svetska privreda neprekidno raste. od velike krize 1929. svaka je bila manji zastoj. sistemski problemi se javljaju ali njihovo poreklo nije u novcu, nego vrlo cesto, gle strahote, u njegovoj raspodeli. mada mnogi tvrde da to jos uvek nije dokazano. narocito bogati i jedan deo ekonomista koji mnogo voli slobodu trgovine i privredjivanja

zlatna podloga je ukidana u etapama. tacno je da joj je poslednje zbogom rekao nikson, ali je to tad vec bio znatno drugaciji sistem nego pre krize 1929.
vec je prvi svetski rat gotovo unistio zlatni standard

Vol Strit je mesto gde narkomani trguju virtuelnim novcem na virtuelnom tržištu i tako kroje sudbinu sveta a da nemaju pojma ni šta rade. A onda uđu u pravi, materijalni automobil i idu svojoj pravoj, materijalnoj kući a ostalima pričaju kako je lepo živeti u snovima, tripovima, grafikonima i dugovima.

Što se ovog drugog tiče, isto ko i malopre - vidim koliko su efektivne te mere i to poverenje. Toliko su dobri da svake godine svet postaje sve bedniji i luđi, a džepovi odabranih sve dublji i deblji.


Ja nisam ni rekao da je novac problem. Novac,u svom izvornom obliku, je roba kao i svaka druga, sredstvo razmene i deponovanja moći.
Problem je kada neko pokušava da pokaže da je fiktivna stvar vrednija i korisnija od materijalne.


Sve to stoji, samo opet ne menja ovo što sam napisao u citiranom postu.

pa odluci se. ako novac nije problem, zasto se vracas na pricu o zlatu? nasa prica treba da se bavi socijalnim davanjima, cenama u zdravstvu i zdravstvenima osiguranjem, radnickim pravima i najvaznijom stvari porezom i opterecenjem prema imovini i prihodima. preko toga i politicarima.
ali to je verovatno za drugacije naslovljenu temu.

ovde bih se vratio na vol strit.
strasno mi je da kazem ali tako nesto mora da postoji jer je kao sto rekoh u pitanju ogromna pijaca. nije to fiktivni novac. spekulise se ali cenama pomorandzi ili stanova ili dugova visinom kamata. kupuju se i prodaju prave pomorandze ili akcije preduzeca koje predstavljaju vlasnicki udeo i prava na prihode pravih fabrika sa realnim radnicima.
mogucnost trgovine akcijama i obveznicama olaksava finansiranje poslovnih poduhvata. neizmerno korisna stvar. nuspojave i njihovi losi efekti su pitanje politickog nadzora. spekulanti se opiru naravno. posao je gradjana da u demokratskom drustvu budu obrazovani i sposobni da sprovedu konrolu

priznajem, to se prema svemu sudeci ne desava nego jedni mocnici u zadnje vreme primoravaju druge da se malo lepse ponasaju. mnogi su shvatili da se preteralo. mnogi nisu ili ih bas briga

Rekoh, novac treba da postoji, ali mora da ima podlogu i pokriće. Živimo u materijalnom svetu. Onda i sredstva razmene treba da budu materijalna, a ne fiktivna i virtuelna.


Što se Vol Strita tiče, ostajem pri onome što sam napisao.
Poređenja sa pijacom ne piju vodu jer se na pijacama trguje stvarim, materijalnim stvarima. A ne fiktivnim.

ah, na ovo moram da se vratim: i zlatni novac je fiktivna stvar isto kao papirni.
koriscenje i jednog i drugog se zasniva na ubedjenju, uverenju da ce sutra biti moguce kupiti nesto s njim i da ce imati otprilike istu vrednost. stvar vere.

privrzenost zlatu je znak nepoverenja u drzavu koja garantuje vrednost papirnom novcu

zatim korisnost papirnog novca je veca nego zlata. lakse je povecavati i smanjivati ponudu novca kada je potrebno vrsiti makroekonomske intervencije

kao sto rekoh trguje se materijalnim stvarima, ali postoje i spekulacije.
a malopre sam rekao da je i zlatni novac fiktivna stvar isto kao drveni, onaj u obliku krave ili papira. stvar dogovora.

moram sebe da citiram. smeo sam sa uma jos jedan razlog sto nije bitno da li je u pitanju papirni ili zlatni novac

daklenovac u pravom smislu te reci nastaje u trenutku kada drzava garantuje za njegov kvalitet. u pocetku je to znacilo da drzava garantuje standardizovanu leguru i tezinu sto potvrdjuje svojim zigom na kovanici. to bi trebalo da znaci da ne moras da vagas i proveravas svaki komadic metala kojim trgujes. posao se ubrzava i olaksava.

naravnocinjenica da drzava garantuje i za zlatni i za papirni novac znaci da moze da te zezne u oba slucaja, tako da je u tom smislu svejedno koji koristis. izostavljam scenario apokalipse jer ne vidim razlog da ga uzmm u obzir. tada garancije drzave nestaju i vracamo se na tako nizag nivo privrede da novac nije ni vazan

Bojim se da nije. Evo kako to izgleda :





Sastoji se od materije, ima masu, gustinu, vek trajanja, primenu i funkciju. Dakle materijalan je. Postoji. Za razliku od bitova i računa koji nisu u obliku materije.

Ista je stvar i sa tom kravom ili drvetom. Imaju sve navedene atribute i samim tim svoje vrednosti. Koje mogu da variraju ali će uvek postojati.

Vrednost zlata jeste stvar stvar dogovora, uverenja i vere, ali obrni okreni opet ostaje činjenica da će zlato uvek (mislim otkad postoji i u narednih 200 godina) uvek imati neku vrednost. Manju, veću, istu... ali neku će imati. I uvek će imati svoju primenu i funkcionalnost. A komad plastike i fiktivni račun neće.


Prvi put čujem ovo. Čisto sumnjam.


Slažem se. Zato i jesam za korišćenje novčića i papirnog novca. Ali dok imaju pokriće. Fiktivne stvari poput kredita, računa i kartica me ne interesuju.

zasto si mi pokazao sliku zlata?