Не доводим у везу пад Јерусалима и Сулејмана већ ти говорим да би, као неко ко гају афекцију према историји, требао да макар покушаш да је разумеш. "Небеско краљевство" сам узео само као пример те твоје афекције. Е сад јеби га, то је само мој утисак. Можда ти у ствари на крају дана само волиш филм, а боле те курац за историју...


Не, не разумеш. Да разумеш да је то било време у којем је било сасвим нормално и легитимно освајати туђе територије, убијати и поробљавати супротстављене... да је то било време другачијих норми, схватања, обичаја... где се зора овакве данашње цивилизације у којој живимо и какву познајемо тек издалека назирала, ако се уопште и назирала... ти не би тако причао. Нису Турци криви што су освојили Србију и држали српски народ потлаченим 450 година... зашто би били криви? Да ли су Римљани криви што су својевремено освојили и поробили више од половине данашње Европе? Да ли су Монголи криви због својевременог освајања половине Азије? Шпанци и Британци због колонизовања пола Америке односно Африке? Наравно да нису криви... они су радили само оно на шта су, по тадашњим нормама, имали легитимна права. Тада нису постојале Уједињене нације, Женевске конвенције, међународно утврђене, признате и непроменљиве границе. Свако је имао право да, уколико је довољно способан и моћан, осваја.

Па тако, не могу Турци бити криви зато што су освојили Србију. Они су то урадили у сврху остваривања својих спољно-политичких интереса. Исто као што је и Србија својевремено освајала византијске територије. Исто као што су то радиле, апсолутно све европске државе које данас знамо, изузев Сан Марина чини ми се... можда и Малте...  небитно.

А ако некоме уопште треба окачити етикету кривца, онда би више смисла имало то радити пораженима, у овом случају Србији. Ко је крив Србији што није била довољно јака и способна да се одупре неким тамо дивљачким неписменим туркемнским племенима који су јуче сишли са Кавказа, а данас глуме нека муда...  



 


Па шта, Београд је тада био мађарски град. Београд је у саставу Србије током средњег века био тек нешто више од 50 година. Тридесетак под Драгутином и двадесетак под деспотом Стефаном. А и то година што је био под српском влашћу је резултат добре воље Мађара. Драгутин га је добио на поклон јер се ородио са угарском краљевском кућом, а Стефан као награду за вазални однос. После Стефанове смрти, Мађари га узимају натраг.


Сва турска освајања су била током "ТЕ" династије.   Османским царством је током целе историје његовог постојања владала само једна династија - Османска.

Друга ствар... ти си запео ко манијак да се у тој серији кољу Срби курацпалац, а сам признаде да серију гледао ниси?

Ја лично сам погледао само једну епизоду серије и у њој се од политичке историје дотиче само тема инвазије Родоса, али без обзира... не делује ми логично да се у серији о таквом владару као што је био Сулејман који је имао мегаломанске планове, даје толики акценат на Србе, који су већ 60 година пре његовог доласка на власт увелико у саставу Империје. Сумњам да се уопште помињу у серији...а ако се и помињу, верујем да је то онако успут. И ако је тако, онда ти све време шиштиш без икаквог разлога. Да не причам о другим турским серијама, у којима се сами Срби вероватно помињу онолико пута колико и Данетов прдеж.

И на крају, нико народ не тера да гледа турске серије. Свако има даљински.

Sredjeno

Благодарим.

Опет то нема никакве везе са оним о чему причамо. Ово је ствар нашег народа и окупације истог која се пушта у нашој земљи. Ја другачије не могу да објасним. Болело би ме уво да пуштају окупацију Беча или неког другог града или земље.

Ал добро, важно да је постављен смајли ала ти си глуп саче да ти објасним.


Наравно да разумем време, али опет то нема никакве везе о ономе о чему причамо.

Добро, ми смо криви што смо били 5 векова под Османлијама и што су нас пљачкали, клали, спаљивали итд. Чему онда толика нетрпељивост према Турцима која је присутна 100+ година од стране нашег народа кад смо ми криви? Вероватно луд народ или необавештен.

Што се тиче цитата о Смедереву, шта си доказо? рекао сам да је Сулејман држао Смедерево под опсадом као и то да су му се мештани морали поклонити да би били поштеђени


Што ће рећи да је пад Смедерева био под Муратом II који је Сулејману ваљда био чукундеда (исправи ме ако грешим). Иста крв, иста филозофила, иста размишљања, исти циљеви исто све. Да се тада уместо њега нашао Сулејман, исти курац би био. Смедерево би пало под њим.


Јебига, ја не могу да поднесем да се пушта серија у нашој земљи о империји која је владала Србијом.
А опет кажем, 60 година пре његовог доласка на власт, у његово или после његовог времена - исти курац. То је та иста династија, иста империја. Сулејман, Мурат, Мустафа или неко четврти - исти ђаво.

Па зато и написах да ми се појасни. А погледао сам серију успут док сам радио трбушњаке. Случајно била пуштена Прва Турска и пропратио мало. Ту сам и видео помињање Смедерева (и још једног српског града, не сећам се којег) и остало о чему сам причао.

Pa sapunica, i to jos - turska, sta si ocekivao 


Dobro ba, do sada smo razumeli tvoje stajaliste 

Ко је теби шта и објашњавао?

Једите код Џоа, јавите се Црњи за дозволу постовања на теми "Сулејман Величанствени"... 

Hebote, ima link o temi o Sulejmanu al uporno pise ovde 

 

а можеш да поднесеш да гледаш америчке и британске филмове и серије а они су те бомбардовали?
имаш најбољу справу која је измишљена од почетка света и века тј даљински управљач...користи га
или још боље...избришеш прву из меморије да ни случајно не налетиш на њу док шалташ канале
ја док сам још имао телевизор прво што сам радио је брисање из меморије пинка

ja do treće,extra je