Da ali priznao je na kraju da je pogresio... Sto znaci da se suprotstavio veri... Mislim da on nije bio fanatican Jevrej koji je ozbiljno shvatao religiju, pre ce biti da je to koristio kao svoje poreklo, identitet ono sto nosi iz nasledstva... Ni ja se nikad ne bih odrekao hriscanstva, samo zato sto sam odrastao u ovoj sredini...

Pa to sam hteo da kazem. Nije on namerno pogresio, vec je sam sebe prevario. Nije bio fanatican, ali je bio dovoljno veliki vernik da sam sebe navede na pogresan zakljucak.

Ja sam pricao o ustrojstvu drustva. Ne o sporednostima, a koje zavode. U corsokak.

Ako jedan pojedinac napreduje, kroz bilo koju drustvenu dimenziju, pa onda dode u sukob sa vladajucom istinom, i tu poklekne, pristane na kompromis itd., znak je to da je, sto bi vjernici rekli, prodao dusu davolu!

Poznata istorija covjecanstva najbolje prica o tome: ko je pokleknuo u sukobu sa dogmom, taj je i napredovao u drustvu, a na stetu covjecanstva; ko nije pokleknuo pred dogmom, taj je "razapet" od strane drustva, a na korist covjecanstva.

nemoj da vas mrzi,procitajte:



http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Apologetika/Nauka.htm

Serbia Fighter i ti!

Pozdrav, evo napokon procitah vase postovoe ovde. Dosta stvari me i rastuzilo i nasmejalo ali necu moci odgovoriti na sve to.
Na jednom od foruma sam vec rekao nesto u vezi nauke i religije, reci cu i ovde. Pre svega ja sam ateista. Studiram astrofiziku ( astronomiju ). Vecinu odgovora na pitanja koja mogu da postavim moja nauka ima i dokaz i cinjenicu dakle objasnjenje. Nisam protiv religije, nisam ni protiv nauke. Ni jedno ni drugo ne skode niti ama bas ni u kom smislu ne nanose zlo ljudima. Ljudi su ti koji na los nacin koristeci i jedno i drugo sebi nanose bol. Ostavimo i nauku i religiju po strani. Bavimo se samo sobom, svojim egom, svojim Ja. Hocemo li reci da nam je nauka i religija i tu kriva i ako smo je izbacili u tom sistemu koji posmatramo?

Religija je oduvek postojala, nauka je trenutno u jakoj ekspanziji. Religija se vremenom povinuje otkricima nauke. Jedno prati drugo. Neko je pomenuo geneticki inzinjering. Sve ima svoje i dobre i lose strane ali mi ljudi smo ti koji kontrolisemo dela i na jednom i na drugom polju. Umesto sto se bavimo analizom ljudi iz proslosti, tipa Anstajna ili Isusa, bolje pogledajmo u sebe same i dajmo svoj licni sud iskreni sud i o tome zbog cega je nauka ili religija dobra ili losa? Pa zbog nas samih. Ni jedno ni drugo nebi postojali da ne postoji svest koja ce da ih podrzi ili opise.

Pre par godina prolazeci kraj jednog prosjaka ostavio sam nesto novca. Ubrzo nakon nekoliko dana imao sam priliku da razgovaram sa jednim svestenim licem bas na slicnu temu prosjaka i milosti prema njemu. Rekao je da je taj moj cin protiv Boga. Na moje pitanje zasto, on je odgovorio: ,, Bog je njega osudio na takav zivot, pomazuci mu, ti radis protiv boga. Crkvi bi bilo korisnije"!Iz postovanja prema svojim roditeljima koji su bili prisutni nisam ulazio u diskusiju dalje jer sam znao da cu napraviti frku zbog toga. Ta izjava je u meni ostala zacrtana.
U crkvu vise nikad nisam otisao. Ranije sam isao iz postovanja prema svojim ali kad nakon toga vise nikad. Moj ceo zivot se zasniva na nauci. I jedina vera koja postoji u meni je samopouzdanje. Verujem samo u sebe i niusta vise. Ja gradim svoju sudbinu.
Nemam nista protiv ljudi koji su vernici. To je njihova stvar. Moj izbor je takav kakav je. Ja u njemu uzivam maximalno. Nauka mi pruza onoliko zadovoljstva koliko truda u nju ulozim. Mislim da to nebi bilo slucaj sa religijom jer na mene ne deluje ta spika moli se bice ti bolje. Niko nemoze coveku pomoci vise od samog sebe.
Koliko sam ja shvatio nauka se ne bori protiv religije. Ali religijia ima mnogo toga protiv nauke. ,, Nauka ne obecava ni mir ni srecu, ona samo nudi istinu".  Mozda je to jedan od strahova religije.

E sad bih jos dodao nesto. Svi mi kada bi se sastali zajedno i pricali o necemu nevezano za nauku ili religiju, recimo o umetnosti posto to nespada ni u jedno ni u drugo, pricali bi smo danima i verujem da nema sukoba. Ali,
nikada nisam video razgovor izmedju vernika i ateiste ili naucnika i vernika u kom se situacija nije maximalno zategnula ili cak izbio sukob. Ako verujes veruj, ako neverujes tvoja stvar. Nekim ljudima je to preko potrebno nekim nije. I nauka i religija mogu biti i korisne i kobne, pitanje je samo nacina na koji se koriste.

Ja sam protiv abortusa, ali bih se zamislio malo da znam da moje dete koje je u stomaku ima neki defekt i da me doktor pita sta raditi? Osoba sam takva koja osecanja stavlja na drugo mesto, razum na prvo. Crkva nebi dozvolila abortus, ali u tom slucaju dete bi se recimo ceo zivot mucilo i patilo. Crkva bi rekla takva mu je sudbina.

Sta bi ste vi rekli na to?

vera u boga i snaga svakog čoveka čini ga nepobedivim.Čak i svoje isceljiteljske moći Nosterdamus pripisuje osobama koje je iscelovao i tvrdi da je autop sugestija najbolji lek.Tako kažu ja nisam najbolji prestavnik a vi?

komplementarnost je rjesenje

buducnost ce to da pokaze

Jedan mali komentar na ovo:
Ovako,ne zelim da pomislis da te nesto kao guram u religiju ,ali to sto ti je rekao ,`svesteno lice`, verujem da je bio pop a svi znamo zasto i kako ih sve ne nazivaju iz vecinom opravdanih razloga ,sigurno nije tacno i to svakako nije pravi razlog zasto ti vise ne ides u crkvu jer u koga si ti kao verovao, u tog popa pa si se razocarao (!?),jer ako ti je to rekao pop ili ko vec ne znaci da ti je rakao Isus koji je jedini bio bezgresan i koji je pomagao i siromasne pored bolesnih,mentalno oboleleih i sta vec,jer hmm zar isto to ne mozemo reci i za bolesne i sve kojima je potrebna finansiska pomoc u stilu ko te jebe ,Bog te kaznio,ko ima uopste pravo da kaze koga i zasto je kaznio Bog i zasto takvima ne treba pomoci,na kraju po predanju covek kao covek tj svi ljudi su kaznjeni od strane Boga da zive na zemlji i preminu bez oprostenja ,raspecem i svojim zrtvovanjem Isus je pomogao da coveku bude oprosteno, pa da li je to bio cin protiv Boga??

A ovo za abortus je stvarno pravi sukob religije i razuma...nikada covek ne zna kako je ispravno postupiti...

Iz knjige "Andjeli i demoni" Dena Brauna,koji je takodje napisao "Da Vinchijev kod"-
"Galilej je jednom napisao da,kada kroz svoj teleskop posmatra planete,chuje glas Boga u muzici sfera.Smatrao je da nauka i religija nisu neprijatelji,vec pre saveznici-dva razlichita jezika koji prichaju istu prichu,prichu o simetriji i ravnotezi...raju i paklu,noci i danu,toplom i hladnom,Bogu i Satani.I nauka i religija su slavile Bozju simetriju...beskrajnu bitku svetla i tame..."
Sta reci...
Veliki um,veliki chovek,veliki nauchnik,i veliki vernik...
Svi znamo koliko se protivio crkvi i koliko je problema imao zbog toga,chak bio i u kucnom pritvoru.
Takodje,svi znamo kiliko je doprineo razvoju nauke.
I ipak nije odbacio Boga i veru.
Da se zapitamo...
Ili da kazemo,koji k... ovaj hoce...
Ne znam...
Ja sam se zapitela,jer rechi takavog choveka ipak imaju smisla,zar ne?
Mozda ipak nauka i vera nisu u sukobu?

Zanimljivo da jedan student astrofizike ima ovako jednostavan stav po ovom pitanju.Ne znam na koja to pitanja mislis kada tvrdis da tvoja nauka ima ili moze da da odgovor na njih,ali ne mogu da poverujem da zaista mislis na pitanja koja su u domenu religije,metafizike,kao sto su "zasto postoji svet","koji je smisao zivota".Zapravo,fizika ne moze da da ni sveobuhvatan odgovor na pitanje kako funkcionise svet.

A ako verujes da fizika to moze,onda si jednostavno religiozan covek.