aleluja... ceka njih jezero vatre.. burn burn... zakon je tu da ga zaobidju sto znaci da je ostalo ipak samo to jezero ili neka  ruka pravde za dz

 Oslobađanje vladike od optužbi za blud nova rana za zlostavljane dečake
Pahomije na slobodi, deca u strahu

Presudu koju je doneo Opštinski sud u Nišu mi, roditelji oštećenog dečaka, doživeli smo gotovo isto kao i kada smo od deteta saznali šta mu je sve optuženi Tomislav Gačić uradio. Sa zaprepašćenjem smo, kao i naše dete, primili vest da je optuženi oslobođen. Ova presuda je dokaz da pravo i pravda za nas male ljude ne postoji - kažu za „Blic“ roditelji jednog od dečaka koji je vladiku Pahomija optuživao za bludne radnje.

- Sin nam se sada oseća još gore nego kada je pokrenut postupak protiv Gačića. Izložen je podsmehu sredine. Jedva smo ga smirili, a u duši su mu otvorene žive rane. Mnogo brinemo da nešto ne uradi sebi. Neka je na čast svima koji su našu porodicu gurnuli u katastrofu. Može li sudija, ako ima decu, i oni koji su ovo uradili mirno da spavaju. Dokle će ovako da se sudi - pita se ogorčeni otac jednog od oštećenih dečaka kome iz razumljivih razloga ne navodimo ime.

Sa oslobađajućom presudom Tomislavu Gačiću (54), koji je na čelu Eparhije vranjske od 1992. godine, ne mire se roditelji oštećenih dečaka I.N., R.S., K.M. i M.T.

Odluka niškog Opštinskog suda o oslobađanju episkopa vranjskog Pahomija od optužbi za seksualno zlostavljanje četvorice dečaka, budućih bogoslova, među vernicima i ateistima u Vranju izaziva brojne komentare.

Od samog nastanka slučaja Pahomije sve je učinjeno tako da razvlačenjem po sudovima delovi optužnice protiv Tomislava Gačića (svetovno ime vladike) zastare. U tome je svoj „puni doprinos“ dao i Vrhovni sud Srbije, kao i u nekim drugim aferama. U ovoj visokoj kući pravde osam meseci je u fiokama čamio čitav predmet. Bilo je to 2004. kada su advokati oštećenih dečaka tražili zbog sporosti suda u Vranju izuzeće svih sudija Pčinjskog okruga.

- Mnogo je vremena izgubljeno u Opštinskom sudu u Vranju koji je postupao po njemu od početka 2003. do maja 2005. ali i u VSS. Dva puta smo u 2003. i 2004. dopisima upozoravali sud u Vranju da je nužno ubrzati postupak protiv vladike Pahomija da krivična dela za koja je bio optužen ne bi zastarela - izjavio je za „Blic“ jedan od punomoćnika oštećenih dečaka advokat iz Vranja Dragan Nikolić.

Predsednik Okružnog suda u Nišu dr Danilo Nikolić izjavio je za „Blic“ da zastarelost ovih krivičnih dela „nije nastupila zbog neažurnosti suda u Nišu“.

- Opštinski sud u Nišu i Opštinsko tužilaštvo nemaju greške u radu na ovom predmetu. Suđeno je preko reda, što se može videti ako se pogleda broj održanih ročišta - kazao je dr Nikolić.

Prema njegovim rečima, i da je presuda doneta pre 2. januara ove godine, drugo krivično delo bi zastarelo u toku žalbenog postupka, jer je potrebno vreme da se presuda otkuca i dostavi svim stranama, a ti rokovi mogu da potraju i tri meseca.

Branioci dečaka prekjuče su istakli da je od izvršne republičke vlasti u Beogradu „po hijerarhiji direktno do premijera“ bilo pritisaka na sud u Nišu.


Izvor: Blic \ Bane Janačković

Smesne tvrdnje "vodja" niske "palate nepravde" no comment,ah da citao sam presude na zalbe pojedinih mocnika,i znamenitih doktora pravde,totalno kriv,ali "oslobodjen" ko iz matrixa,para vrti gde burgija....

Slučaj Pahomije: Javnost ogorčena zbog oslobađajuće presude i čeka reakciju SPC

Crkva zatvara oči pred istinom

Srpska pravoslavna crkva u slučaju vladike vranjskog Pahomija pokazala je da nije u stanju da se suoči sa problemom. Pedofilija nije samo greh već i bolest koje nisu pošteđene ni gotovo sve institucije u društvu. Izbegavajući da istraži slučaj na nivou crkvenog suda, SPC je pokazala da izbegava i istinu. Time je nanela najveću štetu sebi.

- Ceo slučaj u vezi s vladikom Pahomijem pretvorio se u veliku sramotu. SPC ne reaguje i mislim da se nalazi u vrlo neugodnom položaju. Načinili su u startu, još pre nekoliko godina kada je slučaj dospeo u javnost, veliku grešku. SPC je trebalo da učini ono na šta je bila dužna po Ustavu SPC, a to je da odmah angažuje svoj sistem, od eparhijskih sudova do visokog suda, i da utvrdi činjenice, to jest ima li krivice ili ne. Međutim, to nije učinjeno - kaže analitičar Mirko Đorđević. Kako dodaje, upravo nečinjenjem Crkva je dozvolila da se ime jednog velikodostojnika „vuče po medijima i nađe na svetovnom sudu“.

- Presude se ne komentarišu, to je stvar suda. Ali okolnosti oko suđenja podelile su kako laičku, tako i crkvenu javnost. Da nevolja bude veća, ćutanje Crkve i presuda nisu umirile javnost. Crkva bi trebalo da reaguje i da kaže, primera radi, Crkva je odvojena od države i obrnuto. Ali ako je već sud utvrdio, i mi kao Crkva ćemo utvrditi. Međutim, brine me to što se Crkva uopšte ne oglašava. Oni jedino kažu da su to napadi na Crkvu i zavera. Međutim, nisu to napadi na Crkvu već problem, i društveni a i jednog vladike - ističe Đorđević.

Sinod je morao reagovati

On kaže da pedofilija i blud nisu strani među sveštenstvom, ni pravoslavne ni katoličke crkve. Navodi primer od pre dve godine monaha Ilariona. Tada je Crkva povukla potez kako dolikuje - vladika sremski pokrenuo je postupak i monah je raščinjen zbog bluda. Sada se vodi i svetovni postupak.

- Jeste sramota. Crkva nije smela da dopusti da se ceo postupak ovako vuče, a dopustila je i to na svoju štetu. Sve to objašnjavam jer u našoj crkvi vlada pometnja i ona ne može da se suoči sa problemima - kaže Đorđević.

Pojašnjavajući kako bi crkveni postupak trebalo da izgleda, naš sagovornik kaže da, ako se sumnjiči neki vladika, „Sinod ili Sabor ga stavljaju u stanje mirovanja. Postavlja se vršilac dužnosti dok se stvar ne ispita“. Dodaje da Crkva formira komisiju, stvar ide na eparhijski sud, a potom na Vrhovni sud. Ukoliko se dokaže da je kriv, raščinjuje se.

Navodeći primere, Đorđević kaže da Rimokatolička crkva ispituje slučajeve gde se sumnjiči, potom raščinjuje ili zabranjuje služenje ako se dokaže krivica.

- Kod nas, međutim, nije bilo takvih slučajeva. Mnogo je zvanih, ali je malo odabranih - zaključuje Mirko Đorđević.

Međutim, ako već oko vladike Pahomija nije pokrenut bar crkveni sud, jerej Goran Arsić je kažnjen, više od dve godine nije u svešteničkoj odori, jer je u istrazi svedočio u korist oštećene dece. Eparhijski crkveni sud, a koji čine Pahomijevi ljudi, raščinio je Arsića. Njemu nije bilo dozvoljeno da služi ni u jednom hramu Eparhije vranjske. Goran Arsić žalio se na odluku eparhijskog suda Velikom crkvenom sudu Srpske pravoslavne crkve, ali ni na to odgovora još nema.

Dečakovi svedoci sveštena lica

- Iz određenih razloga ne bih komentarisao odluku niškog Opštinskog suda, jer više od dve godine čekam povratnu informaciju od Velikog crkvenog suda. Šta god da izjavim, ne bih bio ja. Da progovorim, sasuo bih lavinu reči. Pametnije je da ne kažem ništa - rekao je Goran Arsić, kome je zabranom sveštenodejstva ugrožena porodica. Sveštenik Arsić i dalje sa porodicom živi u stanu Vladičanskog dvora.

Zbog svedočenja u korist dečaka, đakonima Vladimiru Saviću i Miloradu Milosavljeviću usmeno je saopšteno da im je zabranjeno da obavljaju službu u Sabornom hramu Svete Trojice. I oni su ostali bez posla. Crkveni, u ovom slučaju Vranjski eparhijski sud žurno je radio, pa je poveden postupak i protiv monahinja Jovane Stanković i Nade Ćorilić. I one su bile na strani oštećenih dečaka, budućih bogoslova. Označene kao nepodobne monahinje, napustile su Vladičanski dvor u Vranju i otišle u Eparhiju nišku.

Ko biva raščinjen

U Patrijaršiji juče nije bilo moguće dobiti komentar na presudu vladici vranjskom Pahomiju, kao ni odgovore na pitanja šta SPC preduzima protiv sveštenika koji su osumnjičeni za pedofiliju i šta to treba da se desi da bi neki crkveni velikodostojnik bio raščinjen.

Ni u Beogradskoj nadbiskupiji nisu želeli da komentarišu presudu Pahomiju, uz obrazloženje da su to unutrašnje stvari SPC. Međutim, sagovornik „Blica“ je istakao da je u Katoličkoj crkvi praksa da sveštenici, u slučajevima kada postoji osnovana sumnja da su počinili teška krivična dela, poput pedofilije, i pre izricanja presude bivaju premešteni na mesto na kojem više ne predstavljaju opasnost ni za koga.

- Ukoliko se optužba dokaže, Sveta stolica donosi vrlo oštre sankcije i osuđeni sveštenik više ne može da obavlja svešteničku dužnost - objasnio je sagovornik „Blica“.



Izvor: Blic \ Ekipa „Blica“

    Zlostavljani dečak - Moj život više nema smisla

    Ogorčen zbog presude, jedan od dečaka poverio se juče „Blicu“: „Moji drugovi i ja iskreno smo ispričali šta nam se događalo sa vladikom Pahomijem“.

    - Ni u najružnijim mislima ni u najstrašnijim snovima nisam mogao da pretpostavim da će sud da donese takvu odluku. Osećam se užasno prevarenim. Odbačenim! Ne znam koji je dalji smisao mog života - kaže dečak.

    Dodaje da je verovao u sud i bio ubeđen da će pobediti pravda.

    - Kunem se svemogućim Bogom da ni ja, a ni ostali dečaci nismo govorili ni jednu jedinu neistinu. Ni jednu jedinu reč nismo slagali. Nikakvih razloga nismo imali da neosnovano optužujemo vladiku Pahomija. Samo smo prijavljivanjem želeli da sprečimo da se to što smo mi doživeli desi i drugoj deci - priča dečak.

    Kaže da mu je presuda vratila gotovo ista osećanja koja je imao prilikom napada.

    Jedan od roditelja oštećenih dečaka kaže da je bila neophodna izvesna vremenska distanca da dečaci pobede strah i stid od onoga što im se desilo.

    - I moje dete je dugo skrivalo ružne događaje sa vladikom Pahomijem. Oni nisu krivi za ono što im se desilo. Svi su posvedočili da su bili šokirani onim što im je činio optuženi, a njega su kao episkopa bezgranično cenili i obožavali. U njihovim očima vladika je izjednačen sa svecem, tim pre što su bezrezervno vezani za SPC - kaže otac i dodaje da je „ova presuda kazna za njihovu ljudsku i građansku hrabrost. I neka je na čast ovom i ovakvom pravosuđu“.
   

Izvor: Blic \ Veselin Pešić

Farsa gomile licemera!,drzava i crkva "against" par decaka,zar je neko sumnjao u ishod

Vladike ne zanima zlostavljanje dece

Šteta je što mi kao Crkva do sada nismo imali dovoljno snage da ceo slučaj ispitamo i razrešimo ga bez uplitanja države, izjavio je za „Blic“ đakon Nenad Ilić, komentarišući slučaj vladike vranjskog Pahomija.

Opštinski sud u Nišu oslobodio je Tomislava Gačića, kako je svetovno ime vladike Pahomija, uz obrazloženje da - iako postoji „osnovana sumnja“ da je vladika počinio krivično delo pedofilije - za to nema dokaza. Posle ovakve presude srpska javnost se pita kako će vernici ubuduće ići u crkvu u kojoj će stolovati čovek za kojeg postoji „osnovana sumnja“ da je seksualno nasrnuo na četvoricu dečaka.

- Mislim da neće opasti poverenje vernika u Crkvu, jer Crkva su, osim vladike Pahomija, i deca koja su hrabro ušla u borbu protiv onoga što su doživela kao nepravdu i sablazan, sveštenik Goran Arsić i đakoni Milorad Milosavljević i Vladimir Savić, koji su poverovali tim dečacima i zbog toga što su stali u njihovu zaštitu, sad trpe posledice - odgovorio je đakon Ilić.

Ispostavlja se da SPC nije pred svojim sudovima vodila postupak za utvrđivanje istine o slučaju vladike Pahomija jer, kako je za naš list objasnio vladika niški Irinej, takav postupak „niko nije pokrenuo“. Iako za vladiku Pahomija, čak i posle oslobađajuće presude, i dalje postoji „osnovana sumnja“ da je seksualno zlostavljao maloletnike, Irinej je poručio da je za SPC ceo slučaj „završen“. Na pitanje zašto nije pokrenut postupak pred crkvenim sudom i ko je trebalo to da uradi episkop niški kaže: „Neko ko je za to bio zainteresovan“.

Irinej je ocenio da je oslobađajuća presuda episkopu vranjskom bila očekivana.

- Sud je sada doneo presudu na osnovu činjenica koje je utvrdio. Čuje se da će se niško tužilaštvo žaliti na presudu, tako da ćemo videti šta će se dalje događati - rekao je on, dodavši da ne zna kako bi SPC postupila u slučaju da je vladika Pahomije osuđen.

Ako je za SPC slučaj Pahomije završen, za brojne nevladine organizacije nije. Fond za humanitarno pravo ocenio je da je u dosadašnjem postupku protiv vladike prekršena Konvencija o pravima deteta po kojoj je država dužna da decu zaštiti od nasilja osoba koje se o njima staraju, kao i da spreči degradirajući tretman dece.

I Helsinški odbor za ljudska prava u Srbiji osudio je način vođenja postupka protiv vladike, ocenivši da je sud potpuno ignorisao zaštitu interesa maloletnika.

Vojvođanska mirovna grupa „Reaguj“ i Inicijativa mladih za ljudska prava pozvale su sve građane na „odlučan protest“ zbog odluke niškog suda.
Dejan Vukelić

    Zlostavljani dečaci

    Strahujemo i od Pahomijeve slike

    Prvo neprijatno iskustvo sa vladikom Pahomijem R.S. je imao kao četrnaestogodišnjak, još 2001. godine. Kako za „Blic“ kaže, nikada neće zaboraviti taj dan. Bio je praznik Svetog Ignjatija Bogonosca, krsna slava episkopa Pahomija. Iznenada, vladika ga je pozvao u pomoćnu prostoriju.

    - Skinuo se u donje rublje i tražio da ga masiram. Tražio je da ga masiram po nagom telu. Počela je da me hvata panika. Kada je zahtevao da idem sve niže i niže, ka intimnim delovima, kada su njegovi zahtevi postali nepodnošljivi, uspeo sam nekako da otključam vrata i pobegnem - ispričao je oštećeni dečak.

    O neprijatnostima koje je doživeo R.S. je dugo ćutao. Zatvorio se u sebe. Progovorio je tek kada su njegova baba i majka shvatile šta mu se dešava. Poslednjih godina R.S. se leči na neuropsihijatrijskom odeljenju vranjske bolnice. Uzrok psihičkih poremećaja, strahova i frustracija, prema ocenama neuropsihijatra, jeste seksualno zlostavljanje. Majka se žali da je dečak nekoliko puta pokušavao da se ubije. Kaže da je njen sin svaki put kada bi na televiziji video vladiku Pahomija doživljavao nove šokove.

    Slično je bilo i u slučaju maloletnog M.T. Sa dve drugarice i drugom,

    na Svetog Jovana, u julu 2002, otišao je na slavu u manastir Sveti Prohor Pčinjski. Kako su u manastir stigli kasno uveče, javili su se vladici Pahomiju. Prenoćili su u zgradi mitropolije. Maloletni M.T. je ispričao da je vladika ubrzo pokušao da ga privoli na bludne radnje. Navodno, vladika je u sobu ušao u donjem vešu i legao u krevet pored njega.

    - Počeo je da me pipka i mazi. Predložio mi je da se družimo. Odlučno sam ga odbio - priča M.T.

    Kada je vladika ponovo banuo u sobu, M.T. kaže da mu je rekao da ne može da shvati šta to od njega traži preosvećeni, i to na veliki praznik i na samo 100 metara od mesta gde su svete mošti.

    - Vi te mošti sutra nosite. Kao glavni lik Hrista sutra služite. Pa kako ćete moći - upitao je tada vladiku prestravljeni dečak. Kazao mu je i da može „sve to da razume i sakrije, ali da on za njega faktički nije vladika“.

    M.T. tvrdi da vladika nije odustajao i da mu je kratko rekao: „Pa, nemoj da misliš sad o tome. To nije bitno.“
    V. P.

Izvor: Blic

Slučaj Pahomije
Zaštita dece pred međunarodnim sudom

Tokom procesa protiv vladike Pahomija kršena su prava maloletnih dečaka. Reč je o Konvenciji o pravima deteta UN. Roditelji mogu dobiti spor pred međunarodnim sudom, kaže Aleksandar Bošković iz FHP. U tom slučaju kaznu bi trebalo da plati država Srbija.

Ministar pravde Zoran Stojković začuđen je što nevladine organizacije i mediji komentarišu postupak protiv vladike Pahomija, jer je proces u toku.

- Koliko ja shvatam, ovaj sud u Nišu je vrlo korektno i brzo to radio. Nije bilo razvlačenja kao u prethodnom postupku. Da li je neko zadovoljan odlukom ili nije, to je druga stvar - ocena je Zorana Stojkovića. On je naveo da će, ako bude zahteva za nadzor, Ministarstvo pravde postupiti po tim zahtevima u slučaju Pahomija.

Sa ministrom se slažu i advokati Pahomija, koji su ocenili u saopštenju da je oslobađajuća presuda za njihovog branjenika doneta u skladu sa zakonom. Tim branilaca u saopštenju navodi da ne bi komentarisao presudu, ali da je na to prinuđen zbog „neprimerenog, zlonamernog i neistinitog“ ponašanja dela medija, nekih nevladinih organizacija, pojedinaca i pojedinih političkih stranaka. Branioci dodaju da je sud oslobađajuću presudu doneo na osnovu „pouzdano utvrđenih činjenica“.

Prema njihovoj oceni, izjave oštećenih i njihovih svedoka bile su kontradiktorne i često su odstupale od ranijih iskaza.

„Iskazi neposrednih svedoka su bili takvi da se nedvosmisleno vidi da se ‘navodni događaji’, ne samo da se nisu mogli desiti na opisani način, već se uopšte nisu mogli desiti - jednostavno rečeno, oštećeni i njihovi posredni svedoci su bili ‘preučeni’ i, nažalost, žrtve manipulacije organizatora hajke protiv episkopa Pahomija“, navodi se u saopštenju.

Advokati su dodali da su angažovani veštaci profesori i docenti fakulteta i da su veštačili duševno zdravlje optuženog.

Prema njihovim rečima, tokom suđenja tužilaštvo i zastupnici oštećenih nisu osporavali nalaze veštaka, nego su se čak i saglasili sa njihovim nalazom. Prema njihovoj oceni, punomoćnici oštećenih nisu naveli nijedan dokaz za svoje tvrdnje da je izvršna vlast vršila pritisak na sud.

Advokati su naveli da je deo nevladinih organizacija, medija i političkih stranaka nekorektno komentarisao presudu, „iznoseći neistine o predmetu“.


Izvor: Blic \ E. B.

Šta stoji iza oslobađajuće presude za vladiku vranjskog Pahomija

Sudije ucenjivane krivičnim prijavama

VRANJE, NIŠ - Oslobađanju vladike Pahomija od optužbi za seksualno zlostavljanje četvorice dečaka najviše je kumovao pritisak izvršne vlasti na pravosuđe, smatraju advokati oštećenih dečaka Aleksandar Stojković i Dragan Nikolić. Oni ukazuju na to da su proces protiv vladike Pahomija (Tomislava Gačića) od početka do kraja obeležili razni manevri i zakulisne radnje.

- Od početka suđenja, optuženi Gačić i njegova odbrana namerno su odugovlačili postupak kako bi nastupila zastarelost za krivična dela koja mu se stavljaju na teret. Tadašnji sudija Novica Veličković (sadašnji predsednik Opštinskog suda u Vranju), kome je prvo bio dodeljen ovaj predmet, tolerisao je neopravdano odlaganje pretresa zbog navodne bolesti optuženog i službenih obaveza branilaca - iznosi advokat Stojković.

Tokom 2003. i 2004. godine, Stojković i Nikolić su dva puta tražili od vranjskog suda da ubrza postupak i već tada su upozoravali na to da može doći do zastarelosti nekih krivičnih dela. Kada to nije pomoglo, 2004. su se obratili Vrhovnom sudu sa zahtevom za izuzeće svih sudija Pčinjskog okruga. Umesto hitnog reagovanja najviše sudske instance, usledila je osmomesečna pauza na suđenju.

U decembru te godine, Pahomijev predmet je pripao drugom sudiji, Ljubinki Veličković, što je izazvalo reakcije Vrhovnog suda i Srpske pravoslavne crkve. Vrhovni sud je tražio da mu se objasni zašto na slučaju radi drugi sudija, a SPC se žalila Ministarstvu pravde, tvrdeći da za zamenu delioca pravde nije bilo razloga.

- Iako odluka o izmeni sudija nije promenjena, sve je ostalo po starom. Jer, sva suđenja koja je zakazivala sudija Ljubinka Veličković ponovo su neopravdano odlagana. Na kraju je sve kulminiralo zahtevom vranjskog Opštinskog tužilaštva od 8. aprila 2005. godine da se nadležnost za ovaj predmet prenese na neki drugi sud. Zahtev je pravdan „nepovoljnom klimom i polarizacijom u medijima“, a usledio je samo petnaestak dana pre nego što je to tužilaštvo preciziralo svoj optužni akt - ističe advokat Stojković.

Advokat Nikolić kaže da je vranjskim sudijama jasno stavljeno do znanja da od ponašanja prema Pahomiju i odluka koje budu donosili u ovom procesu zavisi njihova karijera. Tačnije, da mogu da biraju između razrešenja i unapređenja.

- Protiv sudija koji su postupali po Pahomijevom predmetu podnete su krivične prijave zbog navodnog kršenja zakona. Prijave su gotovo godinu dana držane u fioci i sudije su na taj način držane u strahu i pod presijom - tvrdi Nikolić.

On dodaje da pritisak nije mimoišao ni ljude iz tužilaštva. Prema njegovim rečima, tužilac iz Vranja je više puta bio pozivan u Beograd gde mu je rečeno da „postavlja previše pitanja“ na pretresima i da se „mnogo interesuje“ za ovaj predmet.

- Za ovaj slučaj direktno je bio zadužen nekadašnji zamenik republičkog tužioca Milan Sarajlić. Da on nije bio uhapšen u akciji „Sablja“, optužni predlog protiv Pahomija nikada ne bi bio ni podignut u Vranju - smatra Nikolić.

Po niškom sudu se priča da je puštanje u rad informacionog sistema u Okružnom sudu bio samo povod za dolazak ministra pravde Zorana Stojkovića u Niš, neposredno pre izricanja presude Pahomiju.

- Ministar Stojković je dolazio dva ili tri puta u Vranje, baš kada smo mislili da se proces pokrenuo i da će se privesti kraju. Veoma je simptomatično da se pojavio i u Nišu, dva dana pre završetka suđenja Pahomiju. Ne znam s kim je i o čemu pričao, ali je previše „slučajnosti“ u ovom predmetu - kaže advokat Nikolić.

Niški opštinski tužilac Aleksandar tvrdi da na ovo tužilaštvo nisu vršeni nikakvi pritisci. O primedbi advokata Nikolića da zastupnik javne tužbe tokom suđenja u Nišu „nije postavio ukupno dva pitanja“, Petković je kazao da se ne slaže sa konstatacijom da je tužilaštvo bilo pasivno.

- Nemam tačan uvid, ali ne morate uvek da postavljate pitanja ako imate potrebne dokaze u spisima. Pa, samo je završna reč bila na dve kucane strane - napomenuo je Petković.



Izvor: Blic \ V. Šešić - B. Janačković

Priča dečaka o „bliskom susretu“ s Pahomijem

„Vladika me ljubio i grickao za uvo“

VRANJE - Uprkos tome što je vladika Pahomije oslobođen teških optužbi za seksualno zlostavljanje četvorice dečaka, malo ko u Vranju veruje u nevinost čelnika ovdašnje eparhije. Jer, mnogi detalji koje su dečaci izneli policiji, tužilaštvu i sudu, odavno se prenose po ovom gradu.

Posebno je potresna ispovest maloletnog I.N., tadašnjeg učenika bogoslovije, koja se čula na sudu i koju „Blic“ ekskluzivno objavljuje.

O onome što se jedne letnje večeri 1999. godine dogodilo u dvorištu manastira Sveti Prohor Pčinjski, kada je I.N. imao neprijatan „bliski susret“ s vladikom, u spisima je ostalo zabeleženo:

„Vladika je od mene zahtevao da priznam da li sam pušio cigarete. Odgovorio sam potvrdno i upitao ga da li ću zbog toga da budem kažnjen. Umesto odgovora, počeo je da mi stiska ruku. Približavao mi se i bradu je prislonio na moj obraz. Kada smo zastali kod obližnje garaže, uhvatio me rukama za slabine i privukao sebi. Počeo je da me gricka za levo uvo. Jezikom je prelazio preko mog vrata. Naglo me je privukao k sebi, poljubio u usta, pokušavajući da više puta uvuče jezik. Izvukao mi je majicu iz trenerke i prelazio rukama po mojim golim leđima. Počeo je da me hvata za zadnjicu i polni organ, onako preko trenerke. Otkopčao je mantiju, spustio svoj i moj donji veš i uhvatio me za polni organ. Spajao je svoj sa mojim polnim organom i pokušao da onaniše. U jednom trenutku uhvatio me je za testise“, ispričao je I.N. Zbunjeni i ozlojeđeni dečak uspeo je nekako da se otrgne i pobegne od vladike.

Na drugi dan januara 2001. godine, vladika se u jednoj od prostorija Eparhijskog dvora namerio i na maloletnog i siromašnog dečaka R.S. Tom prilikom Pahomije je samo pokušao da poljubi dečaka u kosu iznad čela i na tome se sve završilo, jer je budući bogoslov uspeo da se otrgne i izbegne pakao.

Jedan od zastupnika oštećenih dečaka, advokat Dragan Nikolić juče je u razgovoru za „Blic“ otkrio neke do sada nepoznate pojedinosti, koje ne idu u prilog oslobođenom crkvenom velikodostojniku, ali ni pravosudnim organima.

Advokat Nikolić kaže da je vladika Pahomije koristio loše porodično materijalno stanje budućih bogoslova da bi ih seksualno zlostavljao. Episkop Pahomije je, prema njihovim svedočenjima, sa dečacima obično počinjao razgovore rečima: „Hajde da se malo družimo“, „Jesi li se uželeo svoga vladike?“, „Mogu da ti budem otac, pošto ga nemaš“, „Ja mogu da ti finansijski pomognem“...

- Dečacima koje je na razne skupove vodio sa sobom davao je novac. Kasnije, u pogodnom trenutku i na odgovarajućem mestu napadao ih je tako što je od njih tražio da ga masiraju po vratu, leđima i trbuhu. Kada bi ruka dečaka došla do njegovog polnog organa, vladika bi preduzimao inicijativu. Svaki od oštećenih dečaka ispričao je u istrazi i pred sudijama u Vranju i Nišu da je tada episkop na sve moguće načine pokušavao da uspe u svojoj seksualnoj pohoti. Srećom, ova četvorica dečaka uspela su da se otrgnu i izbegnu najgore. U većini slučajeva seksualno je napadao dečake kada je bio pod dejstvom alkohola. Prilikom suočenja, dečaci nisu više persirali vladici i pokazivali su da ga više ne poštuju. Štaviše, govorili su da on nema veze sa crkvom, da je lažov, da mu episkopsko zvanje služi samo kao maska i da će zbog laži i nedela završiti u paklu - rekao je Nikolić.



Izvor: Blic \ Veselin Pešić