Svjedok ne zna tko je pucao na Knin
Boris Vlašić / Cropix
FOTO: Boris Vlašić / Cropix
Bivši vojni promatrač UN-a Tor Munkelien posvjedočio je da su hrvatske snage u topničkom napadu na Knin na početku Oluje koristile neprimjereno oružje, no u protuispitivanju je rekao kako zapravo ne zna tko je pucao na Knin iz VBR-a.

Svjedok je radio analizu kratera u Kninu u kolovozu 1995. i sa svojim kolegom iz UNMO-a utvrdio da se radi o tragovima napada višecjevnim bacačem raketa M63 kalibra 128 mm u stambenom dijelu Knina na području 350 do 500 metara od ograde vojarne.

On je ocijenio da se ne radi o prikladnom oružju za gađanje vojnih ciljeva na područjima na kojima su i civilni objekti.

U protuispitivanju njegove kvalificiranosti za takve zaključke svjedok je rekao kako je 39 godina radio u sanitetu norveške vojske, a potom je pohađao jednogodišnji tečaj za promatrače UN-a.

Greg Kehoe, branitelj generala Ante Gotovine, uveo je dokaze o položaju srpskih snaga oko Knina koji odgovaraju putanji rakete čiji je krater svjedok analizirao.

"Vi zapravo ne znate tko je otvorio vatru iz ovog oružja?", pitao je svjedoka.

"Ne", kratko je odgovorio Munkelien.

Kehoe je uveo dokaze o tehničkim karakteristikama i razlici VBR-ova koje su koristile hrvatske snage i snage pobunjenih Srba te ih uspoređivao s fotografijom ostatka rakete koju su pronašli vojni promatrači UN-a u kolovozu 1995., a koja nije mogla biti ispaljena iz VBR M63 jer je imala ostatke stabilizacijskih krilaca koje nije imao hrvatski sustav M63 nego VBR Oganj snaga krajinskih Srba.

No, svjedok na kraju nije mogao potvrditi da je ostatak rakete na fotografiji doista onaj kojeg je pronašao 17. kolovoza 1995. pa će obrana generala Gotovine tu potvrdu morati potražiti od drugog pripadnika UNMO tima koji je u iskazu tužiteljima potvrdio da ju je s Munkelienom pronašao tog dana tijekom analize kratera.

Svjedok je u analizi posljedica napada na Knin koju je radio 17. kolovoza 1995. zaključio da su pogoci bili koncentrirani u neposrednoj blizini vojnih ciljeva, dok je 3-5 udara zabilježio u drugim stambenim područjima grada.

Munkelien je rekao kako su po njegovu saznanju tada u gradu vojni ciljevi bile dvije vojarne i tvrđava.

Svjedok nije znao je li još neke objekte uoči Oluje koristila vojska tzv. RSK, a u protuispitivanju rekao je kako, s obzirom da je u Knin došao tek 14. kolovoza 1995., ne zna jesu li prvih dana Oluje tuda primjerice prolazile srpske vojne snage što bi također predstavljalo legitimne ciljeve.

Svjedok je potvrdio da u izvješćima nisu precizno zabilježene lokacije oštećenih ili uništenih stambenih zgrada pa se ne može reći je su li u blizini bili vojni ciljevi, a potvrdio je i da nije provjeravano jesu li se na tim lokacijama vodile borbe u kojima su kuće mogle biti oštećene.

Obrana generala Ante Gotovine u protuispitivanju pozivala se na zaključke šefa vojnih promatrača UNMO-a Steinara Hjertnesa, Munkelienovog šefa, koji je zaključio da nije bilo propusta u napadu hrvatskog topništva na ciljeve u Kninu i od čijeg je svjedočenja haško tužiteljstvo odustalo.

Svjedok je sudjelovao u izradi procjena štete u Kninu obavljenoj 17. kolovoza, a tužiteljstvo je to predstavilo kao početnu površnu procjenu dok je, prema tužitelju Edwardu Russou, kasnije utvrđeno da se radilo o širem opsegu šteta.

U uvodnim riječima na početku suđenja tužiteljstvo je tvrdilo da su u Kninu u Oluji oštećene 44 zgrade od čega 21 teže te da su sve bile u neposrednoj blizini vojnih ciljeva u gradu.

Preko ovog svjedoka tužiteljstvo je uvelo niz izvještaja UNMO-a o kršenjima ljudskih prava u sektoru UN-a.

Svjedok je tijekom obilazaka sektora Sjever od 14. kolovoza do 1. prosinca 1995. sudjelovao u sastavljanju izvještaja o ubojstvima starijih, pljački, paležu i ubijanju stoke, a sam je bio svjedok pljačke i paleža koje su počinili kako pripadnici HV-a tako i civili.

Munkelien je rekao kako ne vjeruje da je postojala zapovijed da se pljačka opisujući kako su jednom prigodom nenaoružani vojni promatrači UN-a "odgovorili vojnike od pljačke".

Suđenje se nastavlja u srijedu protuispitivanjem ovog svjedoka.


Hina|Net.hr
15.04.2008.

A ovo je priča kao Markale? Ne zna se odakle sve je moglo da se granatira. Ma ti Srbi, oni su baš hteli da umiru u Bosni putujući mesec dana bez hrane i vode.  To je bila strategija podlog i hinjskog plana da se optuže Gotovina, Markač i Čermak.   

, vidiš vidiš, možda si na dobrom tragu

Ma sve je to spontano, pocevsi od "jogurt revolucije" 

 Piše: Igor Ćutuk, 16.04.2008. 17:59
HAAG
Dreyer: Hrvati neselektivno granatirali Knin

Bivši pripadnik UN-a Andreis Dreyer, kao i njegovi prethodnici, na Haškom sudu je izjavio da je hrvatsko topništvo neselektivno granatiralo Knin, pri čemu su stradali i civilni objekti
U Haagu je nastavljeno suđenje generalima Markaču, Čermaku i GotoviniU Haagu je nastavljeno suđenje generalima Markaču, Čermaku i Gotovini Haško tužiteljstvo tijekom nastavka suđenja generalima Gotovini, Čermaku i Markaču danas je izvelo svoga šestoga svjedoka, bivšeg koordinatora osiguranja osoblja UN-a u sektoru Jug Andriesa Dreyera.

Dreyer je, kao i prethodni pripadnici UN-a, ustvrdio da je hrvatsko topništvo neselektivno granatiralo Knin.

"Točno u pet ujutro, gotovo u istom trenu, sve je oko nas eksplodiralo, krhotine stakla, stabala, cigli, prašina, vatra", prisjetio se Dreyer kojega je početak vojno-redarstvene akcije Oluje zatekao u obilasku Knina.

Dodao je kako su hrvatske snage granatirale i stambena područja Knina, ali manjim intenzitetom.

"Točno je da nije bilo jako, ali ga je bilo", rekao je Dreyer, rekavši kako prvoga dana Oluje srpske snage nisu djelovale. Njegovo svjedočenje nastavlja se u petak.


Nacional

dobro paradoks  je da se sudi gotovini radi 10 navodno baceni granata na knin,a srbi su sarajevo granatirali 3 godine   svaki dan oko 200 granata i tko zna koliko je snajperista bilo a koliko je ljudi osudjeno

16. 04. 2008. | 15:21
Svjedok: hrvatske snage granatirale su civilne objekte, ali manjim intenzitetom nego vojne
izvor: vecernji.hr      
      

Nastavljeno je suđenje hrvatskim generalima Markaču, Čermaku i Gotovini. Obrana je danas nastavila protuispitivanje norveškog časnika Tora Munkeliena koji je za vrijeme Oluje radio kao UN-ov promatrač u sektoru Jug.

Čermakovi branitelji od svjedoka su tražili potvrdu da UN-ovim snagama hrvatska vojska nije ni na koji način ograničavala kretanje. Obrana je, također, jučer dokazala kako je granatiranje Knina 5. kolovoza izvela srpska vojska. Oni su na Knin ispaljivali granate prilikom povlačenja. Namjera tužiteljstva bila je upravo suprotna, da pomoću ovog svjedoka potvrdi svoju tezu da je hrvatska vojska odgovorna za prekomjerno granatiranje Knina.

Obrana generala Gotovine prva je ispitala svjedoka. Munkelien je potvrdio da nikada nije razgovarao s Gotovinom niti ga je susreo. Također, obrana mu je pokazala neke dokumente koje su sastavili UN-ovi promatrači koji su u to vrijeme radili s njim, no on ih nije prepoznao.

Haaško tužiteljstvo danas je izvelo još jednog svjedoka. Bivši koordinator osiguranja UN-ova osoblja u sektoru Jug Andries Dreyer, kao i prethodni UN-ovi pripadnici, tvrdi da je hrvatsko topništvo neselektivno granatiralo Knin. On tvrdi kako su hrvatske snage granatirale i stambena područja Knina, ali manjim intenzitetom.

"Točno je da nije bilo jako, ali ga je bilo", rekao je svjedok objasnivši da je granatiranje bilo najjače upravo na samom početku operacije.

Obrana će s protuispitivanjem ovog svjedoka započeti u petak.


'Hrvatske vlasti mogle spriječiti pljačku i palež'
izvor: jutarnji.hr

DEN HAAG - Haško tužiteljstvo danas je izvelo još jednog svjedoka, UN-ovca Andriesa Dreyera, koji je trebao svjedočiti o neselektivnom granatiranju Knina i civilnim žrtvama. Dreyer je bio šef sigurnosti u UN-ovu Sektoru Jug i od zore 4. kolovoza 1995., prvog dana Oluje, prebacivao je UN-ove djelatnike iz njihovih stanova do UN-ove baze u Kninu.

"Već u pet ujutro, kad je počeo artiljerijski napad, to je prešlo u 'akciju spašavanja'”, rekao je. Zaposlenici UN-a, domaći i strani, “bili su u stanju ekstremnog šoka”, ispričao je.

"Ponekad smo ih morali fizički natjerati da uđu u oklopni transporter. U više navrata smo ih morali nositi ili čak ošamariti da bi ušli u transporter", prenio je Dreyer. Svjedočit će i sutra, kad bi trebao pojasniti svoju raniju izjavu tužiteljstvu da ne zna točno koliko je mrtvih vidio, ali ih je “u najmanju ruku bilo na desetine”.

Prema službenim podacima MUP-a, idućeg dana, kad je Hrvatska vojska ušla u Knin, pronađeno je 16 leševa, od čega osam civila. "Hrvatske vlasti mogle su spriječiti pljačku i palež nakon Oluje da su to htjele, jer je oslobođeno područje bilo veliko, ali s relativno malo cesta", ustvrdio je bivši UN-ov vojni promatrač Tor Munkelien drugog dana ispitivanja.

"Većina pljačkaša bila je u vojnim odorama, no u pljačku su išli uglavnom civilnim automobilima", rekao je, što bi značilo da pljačka i palež nisu bili organizirani od vrha. Prema njegovu mišljenju, nezakonitosti su se mogle zaustaviti jednostavnim postavljanjem punktova na raskršćima i zabranom prolaza.

Na pitanje odvjetnika Grega Kehoea zašto onda NATO snage na Kosovu nisu uspjele spriječiti pljačku i palež, Munkelien je rekao da to vjerojatno nisu htjeli. Sa željom da dokaže kako hrvatske vlasti nisu ozbiljno gasile zapaljene kuće, tužitelj Edward Russo pozvao se na dokument prema kojem je kanaderima gašen požar između dva sela u šibenskom zaleđu, dok kanaderi nikad nisu korišteni u gašenju kuća u Kninu i okolnim selima.


Sutra se nastavlja ispitivanje svjedoka...

 
Niti jedan "dokaz" do sada nije prošao, nije potvrđen kao potpuno istinit

Niti tvrdnje o stotinama poginulih - Izvještaj UN demantirao
Glavni argumenti one ženske, neki dan: "čula, tako kažu, najvjerojatnije ..."
Niti "čuveni propagandni" Zastava film - dokazana montaža
UN promatrači - ili došli kasnije ili nisu sigurni u tvrdnje ...

očigledno hrvatska je posve nevina, bez i jednog greha 

hrvatska ima grijeha to nitko ne spori al ni blizu ko srbija,da je netko drugi vodio oluju umjesto Gotovine bojim se da bi se dogodila nova srebrenica ili ovcara  jer je se Gotovina brinuo o imovini  i nije dao da se pjackaju i ubijaju srbi