Al ti je utjeha 

Imam blagi osecaj da smo pomesali antimateriju i crnu rupu.

Koliko znam crna rupa nastaje sazimanjem zvezda koje su prethodno narasle do crvenih dzinova, zatim se smanjivale do belog patuljka pa konacno do crne rupe. Ovo smanjivanje je uzrokovano gravitacijom, koja kako se povecava sve vise privlaci materije, tako da crna rupa ima toliku masu i toliku gravitaciju da cak privlaci i svetlost. Tako su uostalom i otkrivene. Sklon sam medjutim da mislim da mi o tome u stvari znamo veoma malo i da dosta pretpostavljamo.
U svakom slucaju crna rupa je ta koja bi gutala materiju, no stvoriti crnu rupu mislim da uopste nije tako lako.

Antimaterija, koliko znam otkrivena je upravo u slicnim eksperimentima, dakle u akceleratorima cestica, gde se bombarduju atomi neke materije ubrazanim nukjlearnim cesticama (raznim, ne znam sada tacno da li su to elektroni, protoni, neutroni, alfa etc...). Pri sudaru dolazi do nuklearnih reakcija (u pitanju su jako kratki procesi), zracenja etc. Sve se to oslikavalo na nekoj vrsti senzora itd (secam se "fotografija" raspada  - parabolicne linije -putanje cestica, kruznice i sl., sve je to jako uvecano).
Elem, konacno su otkrili i anti-cestice. na pr. postoj cestica neutrino - otkrili su antineutrino, postoji proton - otkrili su antoproton. Cestica iste mase ali suprotnog naboja. Verovatno ovo nije cela istina ali uglavnom, kao sto rece ovde neko, antimaterija u kontaktu sa materijom burno reaguje tj. anihiliraju se.
Znaci veoma je tesko stvoriti antimateriju, a i ako se uspe ona se mora cuvati u totalnoj praznini u kandjama jakog magnetnog polja (pretpostavljam).
Po nekoj logici odredjena kolicina antimaterije anihilira jednako toliku kolicinu materije.
Pitanje je kako nastaje antimaterija i da li je to stvarno ono sto naziv anti-materija sustinski znaci ili je to zgodan naziv za naucnike, a te cestice u stvari spadaju u realan svet materije, samo imaju jos neistrazene osobine i uyrocnost nastajanja?
Jer anti-materija sustinski podrazumeva onda i citav anti-univerzum, sliku u ogledalu ovog univerzuma, gde je sve anti, materija je antimaterija, prostor je antiprostor, a vreme je anti vreme.
Ovo neodoljivo potseca na stare indijske teorije o nizu univerzuma koji se sire iz jedna tacke (Bindu), egzistiraju jedno vreme, a onda se sazimaju ponovo u toj istoj tacki da bi ponovo eksplodirali (ja bi samo dodao da je svaki naredni univerzum anti-univerzum onog prethodnog -sto bi znacilo da materija i antimaterija u prirodnim ciklusima univerzuma stalno postoje, ali svaka ima svojih "pet minuta". Ljudi su nekako iscackali komadice antimaterije i pitaju se sta je sada to.

Mnogo popujem, shvatio sam, skraticu!

Ono sto je mozda aktuelno pitanje ovde, je sledece: kakvo je dejstvo antimaterije kada ona postoji u vecoj kolicini, tj. postojili neka kriticna masa antimaterije koja bi mogla pokrenuti neki nepoznat i ne daj Boze ireverzibilni proces, nesto kao lancanu reakciju anihilacije materije -nesto poput kriticne mase uranijuma pri nuklearnoj reakciji.

Mislim da nije poenta u skupljanju sto vece kolicini antimaterije (sindrom kurcenja do neba: najvisi, najveci, najbrzi, najtezi...), vec u iznalazenju njenih osobina. Cackaju nepoznatu granicu veoma opasne stvari. Zasto ne prave kompjutersku simulaciju umesto toga. Neka vrse niz eksperimenata u dosadasnjim granicama radi iznalazenja osobina.
Povecavati kolicinu bez prethodnih simulacija moguceg lici na situaciju kada si detetu umesto zvecke dao rucnu bombu.
Haug, rekao sam. 

Eto ga.....

 
ma da ne preletimo na silu iznenada kroz ogledalo?

 anti-materija  ne podrazumeva  ogledalo ,anti-vreme i anti-prostor . anti-materiju chine chestice koje su samo po jednoj osobini suprotne materiji ,a u ostalim su iste .

 npr : pozitron se od elektrona razlikuje po naelektrisanju ,a masa i spin su mu isti.

postoje razlichite teorije zashto su chestice materije i antimaterije u neravnotezi u nashem univerzumu , a sve se svodi na to da ne postoji simetrija u pochetnim fazama stvaranja univerzuma , zbog principa neodredjenosti - zbog chega je u nashem sluchaju nastalo vishe cestica materije nego anti-materije .

Upravo tako. Kada vam je toliko cudan odnos materije - antimaterije pogledajm malo i u drugom pravcu. Npr. nas univerzum se sastoji od  73% tamne energije, 23% tamne materije a samo 0.4% cini svetla materija, zvezde itd. Pogledaj sad taj odnos. Vidim da vas brine vise stvaranje antimaterije nego crne rupe. Sanse da nastane toliko antimaterije u tom eksperimentu su 1%, ali zato sansa da nastane crna rupa je mnogo veca. Papalu je skoro tacno opisao nastanak crne rupe. Da, to je crveni dzin ali on ne postaje beli patuljak ili nesto slicno. U tom trenutku kada zvezda (crveni dzin) potrosi i zadnji molekul "goriva" nece vise biti kontra sile da se suprotstavi sili gravitacije (jer je masa a samim tim i gravitacija blago receno "nenormalna") i tada ce samo metalno jezgro zvezde da se sabija sama u sebe pod jacinom svoje mase a spoljasnji deo biva izbacen u svemir. Ako je crveni dzin bio toliki i toliki moze da nastane to i to. Npr. crna rupa.

E sad. Ono sto ce oni tamo u CERN-u da rade jeste da simuliraju nastanak svemira! Kao sto se zna pre big bang-a je bilo nesto veoma malo ali urnebesno velike mase, toplote itd. Zamislite kojom se silinom (jacinom) dogodio veliki prasak. Sve zive crne rupe zajedno ne bi bile ni blizu velikom prasku. Ali ono sto treba da vas brine jeste, u slucaju da se eksperiment otrgne kontroli, jeste energija koja bi bila stvorena, mozda bas tolika da se stvori crna rupa (kada kazem crna rupa ne mislim na stotine kilometara u precniku vec mikro crnu rupu).

a gde je ostalih 3.6%   
"kao sto se zna" . pa tesko da se zna, sve je to jos uvek nesigurno... a da te pitam: u koji prostor je to malo (urnebesno velike mase  ) eksplodiralo i sta je izazvalo tu eksploziju? 

prema najnovijim teorijama , nishta nije izazvalo eksploziju  - vec je ona samo jedna od faza svemira - poshto vreme ne teche linearno , nego kompleksno .

inache , oko mikro-crnih rupa :

1. to su josh uvek teorijski objekti (jedan od ciljeva ovoh projekta je da se vidi da li one postoje)

2.  veoma kratko traju i ne usisavaju , vec izbacuju materiju .

pogledati :

http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_black_hole
http://en.wikipedia.org/wiki/Primordial_black_holes

o tome je hoking  govorio. crne rupe postoje u atmosferi ,naravno male,po njegovoj pretpostavci ,ali  brzo nestanu i bezopasne su..stvar se moze gladati jednako izmedju mikro i makro svijeta ,oko atoma kruze elektroni a planete oko svojih zvijezda na primjer..medjutim moze se povuci paralela i sa crnim rupama ,oni jednostavno zele da dokazu ,izmedju ostalog, da te mikro crne rupe zaista postoje!ljudi se boje da ce nastati crna rupa koja ce progutati svijet ,smijesno!

OK. Ali iz svega onda ovde recenog proizilazi da antimaterije nije u sustini anti-materija, vec veoma specificna materija.

A sto se tice crne rupe, sumnjam da mogu da naprave crnu rupu koja bi ista progutala, posto ona podrazumeva oooogromnu masu, koju oni nemanju.
Mikro crne rupe???? Pa ili je crna rupa ili nije. Ako je to neka rupica, nije ni cudo da kratko traje i da bilo sta iz nje bezi napolje

Salu na stranu, mnogo se toga ne zna. Tu je jedina opasnost da takva jedna mikro crna rupa, gutajuci nesto isto tako malo (jos manje mase) oko sebe, pocne da raste. To je mozda frka. Ali sudeci po njihovoj kratkotrajnosti izgleda da se materija sasvim dobro drzi.

Isto bi ja voleo da se to simulira kompjuterski pre nego sto se pokrene.