Tako je i Sloba "čvrtso vezao" Kosovo pa evo ga sada.
čovek bi pomislio da kad jednom nešto ne funkcioniše ne pokušavaš da ponovo to isto probaš.

Samo sto ga je "cvrsto" vezao za jugoslaviju a ne Srbiju. A vidis da je Kosovo dok god je postojala jugoslavija bilo u sastavu te drzave.

Ja sam dobio Vojvodinu u Srbiji!

ma tko se mješa u vaše stvari.. to je vaš problem a ne naš.. imamo i mi svojih problema.. ja sam samo dao svoj komentar.. 

Samo nemoj da mi LDP prica o referendumu, to sto ste upadali, pravili gluposti i davali primedbe je vasa slika. Budite do kraja iza svojih stavova, i probajte da ljude ubedite argumentima, a ne sabotiranjem drugih. Videli ste da gubite, pa dva sata pre zatvaranja drugog dana ste se dali u akciju. Stvarno jadno.

Ko se dao u akciju zadnja dva sata znaju vec i vrapci, i stvarno ne znam da li postoji bolji dokaz za kradju od autenticnog video zapisa.

Mogli bi jednom da budete posteni, pa kazete sta ste sve radili... i to i cisto licnih interesa.

CESID: Dva koraka unazad

31. oktobar 2006. | 19:54 | Izvor: Beta

Beograd -- Način na koji je organizovan i sproveden referendum vratio je Srbiju dva koraka unazad u kvalitetu sprovođenja izbora, ocenio CESID.

Predstavnici CESID-a su na konferenciji za novinare ocenili da je referendum najlošije organizovan i sproveden u odnosu na sve izbore od 2000. godine i istakli da nije bilo potrebe za tim, jer bi građani i bez toga potvrdili ustav. Navedeno je i da je podela novca za kampanju bila u suprotnosti sa zakonom, a na to je upozorila i Transparentnost Srbija.

Programski direktor CESID-a Marko Blagojević podsetio je da je procena tog centra da je 51,4 odsto građana Srbije glasalo za ustav i da nije dobro što je, zbog mnogih nepravilnosti, "bačena senka sumnje" na ceo proces donošenja ustava.

Programski direktor CESID-a Đorđe Vuković je među ključne probleme u sprovođenju referendumskog procesa naveo način na koji su političke partije podelile novac za kampanju, "koji je u potpunoj suprotnosti sa zakonom".

"Taj novac je iskorišćen za političku promociju", rekao je Vuković i ukazao da su se, direktno suprotno zakonu, stranke pod imenom reklamirale u elektronskim medijima.

On je naglasio da su istraživanja CESID-a dve nedelje ranije pokazala da je daleko veći broj ljudi planirao da izađe na referendum, a to što je odziv bio manji, pripisao je ponašanju stranaka.

Vuković je rekao da su partije odlučivale same i o formiranju izborne administracije, da je bila "jako loša komunikacija" republičke sa opštinskim komisijama i biračkim odborima, čiji je rad, kako je ocenio, "najlošiji od 2000. godine".

On je podsetio da su tokom referenduma uočene nepravilnosti - da na pojedinim biračkim mestima nije korišćen sprej, ni UV lampa, da se glasalo bez identifikacionih dokumenata i slično.

Među nepravilnosti predstavnici Centra nabrojali su i glasanje bez identifikacije, glasanje u ime članova porodice i zajedničko glasanje porodica iza paravana.

Vuković je najavio da će CESID insistirati, u saradnji sa OEBS-om i RIK-om, da se edukuju članovi biračkih odbora.

Obavestiti građane o novcu

Nevladina organizacija Transparentnost Srbija ocenila je da bi sve političke partije trebalo da sačine i objave detaljne izveštaje i dokumentaciju, iz koje se može videti na koji način su utrošena referendumska sredstva.

Transparentnost Srbija je u saopštenju naglasila da bi izveštaji morali biti predstavljeni da bi se otklonile sve sumnje u zloupotrebu novca dobijenog iz budžeta.

Iz budžeta je za kampanju izdvojeno 150 miliona dinara, što je raspoređeno parlamentarnim strankama.

"S obzirom na to da odlukama o dodeli sredstava čiji je pravni osnov sporan, nije istovremeno uređen i postupak izveštavanja i kontrole, nije sprečena ni mogućnost da se taj novac koristi i za izborne svrhe", upozorila je Transparentnost Srbija.

Ne dva sata.  Tri. Od 17,00 h.

Sad je olaksana procedura menjanja ustava pa cedica moze opet da vrati stari kad god hoce