ne. obicna kineska.

Jeste, da je ruska, bila bi veca 

Pokušao sam, sasvim laički, da pronađem sva ta silna mesta koja Deretić pominje po Persiji i Mesopotamiji koja i danas nose nazive po Srbima. Moram reći da je sve bilo bezuspešno. Deluje mi pomalo neozbiljno i svakako pretenciozno ta njegova tvrdnja da su Srbi najstariji narod.

A opet, sama činjenica da se danas u školama uči da su najstarije civilizacije nastale na području Nila, Tigra i Eufrata je poražavajuća. Mi ne koristimo dovoljno ni postojeća saznanja, a kamoli da ih proširujemo, kada je reč o Vinči, Vinčanskoj civilizaciji. O Lepenskom Viru, i dr.

Smatram da postojeća prihvaćena bečko-berlinska škola ima mnogo mana i nedostataka.

Sam tzv. "dolazak Slovena na Balkan" je čudan i neobjašnjiv. Prostom logikom, nije mi jasno zašto bi neko sa plodne ravnice i černozema, ničim izazvan pokrenuo toliki narod na toliki put u nepoznato. Pritom, nisu bili samo zemljoradnici, već i vrsni ratnici ( o čemu svedoče neki spisi o dubokim prodorima na Vizantijsku teritoriju ), te su mogli da se brane od sporadičnih najezdi tatarskih plermena.

Dalje, činjenica da su Etrurci sebe nazivali Rašanima ( Raška ), da su imali pismo čitljivo zamenom sa ćiriličnim znakovima i mnoge druge stvari dosta podrivaju postojeće naučne dogme.

Ipak, uzevši i sve to u obzir, mislim da Deretić preteruje.

Sloveni nisu niotkuda došli. oni su oduvek ovde.
mislim ovde su od iskrcavanja sa Atlantide.

Tebi, kao svedoku stvaranja istorije, moram verovati.

vaistinu.

ne možemo verovati divljem germanskom plemenu nastalom u africi.

sto opet ne mora da znaci da su srpski znakovi, prvo su (ajde ovako ukratko) sumerci razvijali svoju kulturu, na njihovim temeljima asirci, pa onda vavilonci, zatim medjani i persijanci, zatim grci, posle njih rimljani, pa dolazi vizantija... svaka od ovih kultura nastajala je na znajnu ove prethodne  i apsorbovala njena znanja, elemente... a kada su srbi Dosli na balkan i oni su sto-sta primili od vizantije, pa izmedjuostalog, dvoglavog orla, krst sa ocilima, mnogobrojne crkvene i gradjanske zakone... a sto se tice pomena srba nemam nista protiv, ali da se pomenu kao srbi... ne kao tracani, sarmati... ne po onom sistemu, nije tracani, nego rascani, ovo T su dodali dusmani... i te seme...

nije egzaktna nauka, kao sto covek nije egzaktno bice, a istorija je nauka koja se vecim delom bazira na covekovu delatnost... istoricar maksimalno gledaju da isprave te istorijske falsifikate dokazima koje traze na razlicitim mestima... pa npr. u srbiji za osmi vek nema nikakvih pisanih dokaza, stoga bi trebali reci da su srbi tu zamrli i ucutali... ali nije kraj tu, traze se arhive carigrada, franacke, u kojima ima nekih podataka, oni se ukrstaju i kritikom tih izvora(da li je to moguce ili ne, zasto, kako) dobijamo koliku toliku celinu.

to sta smo ucili proteklih pedeset godina neuporedivo je gore od ovoga sta sada ucimo, i zbog toga je ovaj post totalno nebitan i nevazan.

istina je ne pominje se lepenski vir, iz razloga sto na njegovom podrucju nije nastala nikakva civilizacija, naslednica te kulture, vec dolazi do naglog zamiranja oko 5500 g p.n.e. ostaci jesu dobri i ne iskorisceni u nauci, ali kada se na podrucju egipta, mesopotamije, reke inda inda razvijaju velike civilizacije, sa naprednim sistemima urbanog zivota, i velikim spomenicima poput piramida, na balkanu i lepenskom viru nema apsolutno nicega sem dve tri zemunice. zbog toga se malo lepenski vir gura pod tepih...
- a o dolasku (tesko objasnjivom) slovena, srba na balkan; tesko se mogu sva ta znanja ubaciti u edan udzbenik ili casopis... niko nije rekao od vodecih istoricara(pravih) da je bilo striktno tako i tako. tek u knjigama do kojih se dolazi na fakultetu na 300 stranica je objasnjeno "sta,gde,kud i kako" srbi dodjose na balkan. tako da je to izlaganje koje bi tajalo jedno 3-4 sata govora.
- A da su sebe etrurci nazivali rascanima ako nadjes uklesano na kamenu iz tog perioda verovacu, ali posto nema, i to su neke teorije... etrurski jezik je nepoznat, a fore sa citanjima u ogledalu zmurenjem i tim forama ne verujem, kao ni ozbiljni naucnici.

- deretic svojim teorijama, omalovazava svakog istoricara, jer po njemu ispade da svi istoricari rade na teoriji zavere protiv srba... ispade da je samo on u ovoj nasoj srbiji rodoljub. koliko ljudi je posvetilo svoj zivot i svoja  dela istrazivanju istorije srba, i da im neko kaze da su radili protiv naroda.