Izvinjavam se moderatoru. Btw, definicije su iz oblasti psihijatrije, ne psihologije. Velika razlika.

Uzgred, nadam se da moderator shvata da su pomenute definicije stavljene kao replika na izlaganje doticnog korisnika, kao i da bi se mogle ozbiljno tumaciti i u ovoj temi, s obzirom da je tema opsirna, pipljiva a dotakli smo se pojma "normalnog i nenormalnog", sto je relativno, zavisno od perspektive individue.

Ziv bio, sve je to meni jasno, veruj, ali da si na mome mestu ...    pa razgranicavati nesto od necega, ... pa ovo pa ono, .... i na kraju zeznes da obracas paznju jel' psihologija, psihijatrija, ili ko zna sta. A mora se, koliko toliko sa svim sa strane pripadajucim elementima, tema drzati u nekim okvirima.
To sto sam napisao, mislio sam da se ne ocenjuju, procenjuju, i iznose zakljuci o clanovima ponaosob. Inace izbeci "spoljne" faktore u okviru neke teme je nemoguce. Sam opis necega ponekad moze sardzati u sebi vise naucnih oblasti. To ne sporim, i to je ok. Ali ocena korisnika, to izbegavaj.

ziv bio, i dobro nam dosao. 

Ateizam je faza koju sam prevazisao jos u detinjstvu.

Naravno, razumem i ja vas, nije lako.  Medjutim, sto se tice "ocene korisnika", mozda zaista igleda tako, ali korisnik pripada grupaciji koja ima apsolutno ista ubedjenja (kao sti i ja pripadam grupaciji cija je ideja ista), te svaka replika upucena onom drugom moze se protumaciti kao individualna, ali zapravo se odnosi na celu tu grupu kojoj pripada.

Hvala na dobrodoslici. 


Hvala na odgovoru na pitanje "Sta je ateizam???".

Egocentricnost. Ne postoji zato sto ga ne mogu videti.

  Ne zato sto ga ne mogu videti...vec zato sto nije materijano i logicno. Bakterije takodje ne vidim, ali verujem da postoje. Vazduh takodje. Jednostavno, stvari moraju imati logicku podrsku.

Kako za koga, ne moze se generalizovati. I mnogi filozofi i mislioci su logikom dosli do zakljucka da postoji Bog, mozda i dalje nisu bili vernici, ali ni ateisti. Kad covek pocne da sumnja i otvara um to je agnostik ili teist. A ateisti i ne verujem da postoje, samo veliki veliki skeptici.

Kada pocne da sumnj, to jeste agnostik. Ali ja ne sumnjam, ateisti znaju, sigurni su u svoja ubedjenja.


Kao ono - verujem u ateizam:)

Baš ističeš razliku između vjernika i ateista.

Ateisti su ubjeđeni da se sve može saznati, da je sve podložno gruboj, materijalnoj, na kraju kajeva nepravednoj stvarnosti. Oni tvrde da nema kraička stvarnosti koji nije dokazan ili neće biti.

Vjernici drže drugi koncept. Za njih važi pravilo: Ne možemo mi sve znati. Postoji i viša stvarnost koja je iznad nas. Nismo mi najpametniji u univerzumu, naš mozak kao fizički organ je ograničen.

Kako on može sve da spozna ako je obična voda i prašina ? 

Otkuda smo sigurni da postoji samo ono što nam naša fizička čula prikazuju? 

Pa ljudi, povucite dvije linije na papiru i doćićete do optičke varke. Samo pogledajte to... Ako nam čula ni dvije linije pravilno ne prezentuju - kako će nam prezentovati sliku i priliku Boga ? 

Fizički um bez čula ne može pravilno da se manifestuje!

JA ni ne kazem da sve znam...naprotiv. Tvrdnje cernika su da "On" sve zna... ja cak verujem da mozda i nismo najpametniji u univerzumu, mozda negde postoji i neki drugi oblik zivota, inteligentniji. To se ne kosi sa mojim uverenjima, niti ide u prilog religiji.

fizickim culima ne mozemo verovati, jer su kod svakoga razlicitog intenziteta i percepcija je razlicita. Uzima se ono sto je najzastupljenije. Zeleno je zeleno samo zato sto se kod vecine tako prelama svetlost u oku. Ali ne mozemo time nista spiritualno dokazati.