И ја.
Ма, ко нормалан прича потпуно правилно?
Мислим, ко каже знатним количинама?
Иначе, Лазо, ово је све тачно.
Треба да се мењају  та правила и прилагођавају мало савременом језику, овако су баш напорна.

Savet, uzmite reci koje su van nelogicne u nepravilnom i zamenite ih njihovim suprotnostima pa cete videti da nemaju to znacenje tj ne odgovaraju terminu koji se upotrebio, gubi se smisao recenice pa se zato moraju upotrebiti pravilni izrazi.. jako -  slabo, puno - prazno, zadnje - prednje.. duplo oznacava uvek dva puta vise.. sta oznacava znacaj (znacajni ljudi 19. veka) a sta znatan (znatna kolicina padavina).. na polovini prvog poluvremena, polovini drugog poluvremena.. ne radi se predlog vec se govori (rec je) o predlogu, ovaj nije mogao da ozeni onu vec samo da se ozeni njome..

Учим из неке књиге која је штампана пре тридесет година и налећем на У нас је биљка распрострањена ту и ту, бла бла..

И у школи поведемо расправу може ли тако ил' не може..

Јесу у питању нека стара правописна правила, па је раније било ок, сад није? Или је правилно, само што ми не говоримо тако? Или може и Код нас и У нас?

 

У нас уопште није толико  архаичан термин, користи се и данас врло често.

Да, користи се у Цуљковићу, па то опет не мора да значи да је тачно, је л' да? 

Мени делује просто.

koristi se i u naučnoj literaturi, imaš knjigu koja se zove Istorija privatnog života u Srba, ozbiljnih autora i ozbiljnog izdavača

Правилно је.

Тенк ју вери мач. 

Ју велкм.