Mozda Bf zna Madjarski

 to su njihove verzije te pushke proizvedene josh dok su bili u varshavskom paktu i koje se vishe ne proizvode . drugim recima , njihova zamena je u toku , prema mogucnostima drzave.


za tvoju informaciju ,specijalne jedinice se prve opremaju novim oruzjima  . tako su i madjarske specijalne jedinice formacijski opremljene sa M-4 ,kao shto se i kod nas u specijalnim jedinicama uvode pushke sa NATO kalibrima.

 a kad si vec navalio sa madjarima - oni su sjajan primer :

- najveci deo njihove opreme je iz 80-ih ,nemaju para da je zamene ,ali su ipak pod stalnim pritiskom da je rashoduju (npr madjarska se skoro odrekla tenkova iako je u ravnici a imala je ne T-55 nego T-72

- vojni budzet madjarske je i pored toga vishe od dva puta veci nego u doba komunizma 


rat je sprecen time shto se obe zemlje naoruzavaju i time drze ravnotezu straha. da je jedna od njih slabija ,druga bi je vec napala (pomenuti slucaj kipra) 

Bf,

Te famozne priče o zamenama pušaka su običan mit. Sve stvari se menjaju kada im isteknu resursi i kada se ima para za to. I policija je nekada koristila fiće i stojadine, pa sada koriste Pežoe. To ne radimo zbog NATO i EU, nego zato što je to normalno i imalo se para da se kupi nešto pristojnije.

Totalna je smejurija da pričaš o nekom nasilnom uvođenju ovakvog ili onakvog kalibra. Naša Zastava je još osamdesetih godina počela da proizvodi u tzv. NATO kalibru 5.56 mm, zato je priča kako sada naši specijalci  koriste NATO kalibar smešna. Koristili su ga i za vreme Miloševića....od JSO do Kobri.

Komentar za Mađarsku ti je opet netačna interpretacija. Oni su se odrekli tenkova jer su procenili da im ne trebaju, odnosno da nema ko da ih napadne u komšiluku. Svi oko njih su u NATO ili to žele da budu, članstvo u savezu im garantuje da niko ne sme da ih takne, nemaju teritorijalne sporove sa susedima i mirna Bačka.

Ili ti misliš da bolje znaš od njih da li im trebaju tenkovi ili ne trebaju 

I priča oko para ti je netačna. Njima je vojni budžet oko 1.6 a nama preko 2 odsto bruto nacionalnog dohotka. To znači da oni procentualno izdvajaju manje svog nacionalnog bogatstva za vojsku nego mi.

 proste chinjenice danilo  :

1. madjarska zamenjuje stare pushke ali ne svojim u kalibru 7.62mmx39 mm ,pa chak ne i u kalibru 5.56 mm NATO ,nego kupuje iz uvoza . znachi da njihova vojna industrija propada (isti slucaj sa ceshkom)

2. zastava jeste proizvodila NATO kalibre za izvoz ,ali je standardna municija JNA bila 7.62x39 mm . jedna vojska gleda da ima shto manje kalibara (zbog logistike) .isti sluchaj i sa NATO koji je uveo standardne kalibre bash zato da ne bi svako gurao municiju koju hoce. upravo zato svaka clanica NATO mora da predje na NATO kalibre - ne samo za peshadiju ,nego za sva oruzja i orudja. 

3. madjari nemaju neprijatelje i postali su pacifisti  . super ,samo objasni chinjenicu da madjari troshe godishnje 1-1.5 milijardi $ na vojsku ( od 1998 godine ,1999 su ushli u NATO)  a ona je sve slabija  . a pre kad su bili u varshavskom paktu troshili su ispod 800 miliona godishnje ,a bila je mnogo jacha nego sad . 

zakljuchak je jasan:

  clanstvo u NATO slabi vojsku ,a povecava troshkove . i to ne mozesh da poreknesh makar dubio na glavi .

Ne racunas inflaciju 

jeste,samo sto bi prelazak sa Kalasa(pa cak i M-21) na M-16,FAMAS,ili nesto slicno bilo kao prelazak sa Pezoa na Ficu...(izuzecu pojedine primerke poput G-36 i jos nekih,koji su zaista fantasticne NATO puske...al zato su skupe.)
koristili su vecinom Heklere,a tu pusku koristi vise od polovine specijalaca na svetu... 
to je druga prica. i ne moze se porediti sa ovom,kao sto je glupo povezivati naoruzanje(i njegove karakteristike) vojske sa naoruzanjem policije... 
znas,samo u zadnjih godinu dana imas desetine jasnih primera i dogadjaja gde je politika vodila vojsku,a ne sama vojska i njene potrebe...
da,ali koliki je njihov ukupni budzet,a koliki je nas?
i jos nesto-sto se tice toga da ulazak u NATO znaci prestanak svih konflikata i problema-pa i Turska i Grcka su u NATOu,pa su relacije jako lose...a i Grcka je pritom fakticki ostala bez teritorije,pa nikom nista...
sve je receno.

Ti i dalje kao Maksim po diviziji Bf 

Gde ti je argument da Mađari menjaju svoje oružje? Nigde. Gde je argument da ih bilo ko pritiska ili da su obavezi da to urade? Nigde. Pričaš neistinite priče.

Mađari su 1988 godine izdvajali 3 milijarde dolara za odbranu. Toliko ih je to koštalo dok su bili pod Rusima. Sada izdvajaju 1,25 milijardi dolara. A pri tome su sada bogatiji nego u vreme komunizma.  Švedski SIPRI ima sjajnu datoteku svih tih podataka za koju verovatno nisi ni čuo.

http://milexdata.sipri.org/

Tvoja merila jačine vojske su besmislena. Njima ne treba vojska za osvajanje Beograda ili Staljingrada. Nego da služi ostvarivanju nacionalnih interesa u eri EU i NATO. Zato su i otpisali tenkove iz upotrebe i napravili malu profesionalnu vojsku. Drugo im i ne treba.

hehe...
dobri,stari @Danilo... 
prema onim clanovima koji ne misle isto kao on,odgovara ironijom,sarkazmom ili izvrtanjem reci...
one kod kojih gubi debatu i za koje nema argumente-jednostavno ignorise... 
lepo,lepo,nema sta...

Tvoj problem hkj, kao i Bf je što o ovome pričate emotivno i navijački a ne faktografski.

Ja sam izneo činjenice. SIPRI je švedska institucija od međunarodne reputacije kada je reč o podacima o odbrambenim troškovima, a Bf verovatno gleda u pasulj kada priča ovakve besmislice. Njegov vrhunski argument je da kaže za svoju rečenicu "činjenica je" a to radi samo mali đokica.

Niko ovde nije dokazao da bilo ko mora da menja puške kada ulazi u NATO. Svi pričaju neke priče, a od argumenata ni korova.

Argument nije "čuo sam", "činjenica je" i "pisalo u nekim novinama", "rekao mi komšija" i slične rekla kazala stvari. Pokažite dokument, izjavu bilo kod zvaničnika Slovačke, Češke, Bugarske, Rumunije, bilo šta što će dokazati da oni to moraju da rade. Takvih dokumenata nema jer je cela priča neistina i smešna.

Što se tiče kalašnjikova, potpuno si subjektivan. Ja ne baratam sa puškama, ne barataš verovatno ni ti. Uskoro će  policijski slet na Adi. Idi tamo pa objasni momcima iz JSO da su budale što koriste Famas umesto kalašnjikova. Verovatno ti znaš bolje od njih šta je dobra puška

sto,zato sto ne verujemo pricama kako je NATO kalibar i puska bolja za nas od Kalasa?
(sto se tice ove teme)
pa,nema tu jasnog dokumenta kojim bi se jasno potvrdilo da clanstvo u NATO forsira i promenu oruzja.
tacno,takva obaveza jos ne postoji,ali zato postoje primamljive beneficije za one koji poslusaju savete NATOa i pojedine posledice za one koji NE poslusaju te savete.a mogu da potpisem da ce ti saveti uskoro preci u obaveze,al,dobro,to je predvidjanje,i druga tema...

nema sta da budem subjektivan ili ne.Kalas je najbolje oruzje ikada napravljeno i vec vise od pola veka dokazuje svoju titulu.u svim aspektima,za nase uslove je najbolje.
ja ne znam sto sad kreces sa tom svojom arogancijom kada nisam rekao da su nasi budale sto koriste (ne FAMASe,vec) Heklere... 
ja sam rekao da je glupo porediti naoruzanje policije i naoruzanje vojske.
znam licno lika u policiji,radi u odseku bezbednosti(znaci,stiti politicare(ne cuva zgradu Vlade,ako na to mislite...  daleko od toga.)) koji je pucao iz Kalasa na obuci,a sada duzi Hekler.bas sam ga pitao kakav mu je bio Kalas(tj-M70),a kakav mu je Hekler.i jasno kaze da je Kalas prava puska za vojsku-malo odrzavanja,velika snaga,prakticnost,razne modifikacije,itd... a Hekler je prava policijska puska.Moras da je odrzavas i cistis,al zato ako se pridrzavas toga,odlicno obavlja svoj posao.jasno je dao do znanja da su vojne puske poput Kalasa i uglavnom-policijske puske poput Heklera dva razlicita sveta...
i meni se licno svidja Hekler,jer se dokazao vec odavno,i sam smatram da je za specijalce on bolji jer je izmedju ostalog i manji.