Sto to inda onda Putin celavi i kuka zbog antiraketnog stita 

За Америку и НАТО права мера за Србију је Београдски пашалук


 Бивши шеф Војно-безбедносне агенције Момир Стојановић изјаву НАТО генерала Петра Павела да Балкану прете исламски тероризам и руски утицај види као најаву радикалније политике САД и НАТО-а на овом простору, незадовољних све већим присуством Русије. Председавајући Војног одбора НАТО-а, чешки генерал Петр Павел, ових дана је из Сплита поручио да Србија и Република Српска због све већег руског утицаја представљају озбиљну претњу чланицама НАТО-а на Балкану који је и даље, сматра он, потенцијални извор ратних сукоба. Одмах је и додао да НАТО, наравно, мора да „одврати противника и одбрани своју чланицу од било какве претње“. © AP PHOTO/ АМЕЛ ЕМРИЋ НАТО генерал: Балкану прете исламски тероризам и руски утицај Какву поруку носи оваква изјава председавајућег изречена после конференције Војног одбора НАТО-а, и то само неколико дана након што је немачки државни министар за Европу Михаел Рот у Београду изјавио да Србија има немачку подршку ако је одлучна у својој намери да буде део ЕУ, а не Русије. Најновија изјава Павела за некадашњег шефа Војно-безбедносне агенције (ВБА) генерала Момира Стојановића није нимало чудна. „Ја је оцењујем као најаву радикалније политике САД и НАТО-а на Балкану засноване на незадовољству због све већег присуства Руске Федерације“, рекао је он за Спутњик. Он је подсетио да САД и земље Западне Европе имају неупоредиво већи број невладиних организација на које утичу, да су вежбе које НАТО спроводи са нашим Министарством одбране далеко бројније него оне са Руском Федерацијом. Дакле, ниједан аргумент за изјаву какву је дао Павел не стоји. Али је очигледно да је због чвршћег става Руске Федерације када је у питању решавање проблема на балканском полуострву присутна нервоза у САД и НАТО-у, закључио је Стојановић. Балкану је претња НАТО Он сматра да стабилности више прети непринципијелна политика коју НАТО спроводи већ дуги низ година према државама Западног Балкана, него исламски тероризам и Русија. © SPUTNIK/ АЛЕКСАНДАР УТКИН НАТО намерава да развија дијалог са Русијом „Не би ме изненадило да, желећи да се ствари на Балкану искомпликују, САД у перспективи прибегну неким методама специјалног рата, попут оних када су сами изазивали кризе на простору Балкана, као што је био случај Рачак или Маркале“, каже Стојановић. Он сматра да би један такав инцидент био довољан да закомпликује већ довољно компликовану ситуацију у Македонији, БиХ, на Косову и Метохији. Управо ту су присутни највећи проблеми, а ниједна од тих земаља, па ни Косово, које они сматрају независном, није чланица НАТО. Тако да зачуђује изјава да ће НАТО бранити интересе својих чланица на Балкану. Зато он изјаву Павела доживљава као увод или најаву, па и тиху претњу администрацијама земаља на Балкану да се морају слепо повиновати интересима САД и НАТО-а. Али га, каже, не чуди што је НАТО генерал такву изјаву дао из Сплита, из Хрватске, с обзиром на све веће наоружавање хрватске армије, односно НАТО снага у тој републици. То онда индиректно значи и отворену претњу да они могу да дестабилизују најпре стање у БиХ, с обзиром на најављени референдум и на то да се Дејтонски мировни споразум клима. То је с једне стране претња, а с друге стране одвраћање Србије од планова да нашу војску напокон опреми савременијим средствима ратне технике, о чему преговара са Руском Федерацијом, сматра он. Притисак да се Србија определи На питање да ли је то још један од притиска који су, како се наводи, готово свакодневни, да се Србија определи између НАТО-а и Запада и Русије, бивши шеф ВБА одговара потврдно. „Американци би волели када би свим земљама у свету могли да продају своје наоружање јер они имају ексклузивно право на правду, истину, профит. Живимо у свету у коме су међународно право и правда погажени, у коме не постоје принципи хуманости и солидарности, и Србија као мала земља мора да балансира између интереса великих“, нагласио је Стојановић. © FLICKR/ SERGE SAINT Србија се на Западу чита, пише и изговара – УЦЕНА На питање да ли је реална могућност ограниченог сукоба са Србијом која, према Павеловом мишљењу, због наводног ширења руског утицаја прети миру на Балкану, генерал у пензији констатује да када на тако малом простору какав је бивша СФРЈ имате бројне проблеме латентно прети опасност од оружаних сукоба. Далеко смо од стабилности на простору Западног Балкана. Ту нестабилност су током деведесетих година моћне државе међународне заједнице креирале, као и решења какво је било и распад СФРЈ и нерешавање бројних националних питања, нагласио је Стојановић. „Балкану, по мојој процени, и даље прети опасност од могућих оружаних сукоба“, упозорио је он. Подсећајући на проблеме у Македонији, на КиМ и у БиХ, он је објаснио да са толико нерешених и отворених проблема они који не мисле добро Балкану могу стално да манипулишу. Зато, каже, увек постоји опасност да се ситуација радикализује и да се претвори у директне оружане сукобе. Он је упозорио да је дезинтеграција бивше СФРЈ завршена, али Србије није. Интереси многих земаља, водећих земаља ЕУ, САД, па и интереси Руске Федерације се преламају на Балкану, тако да, нажалост, судбина балканских народа није у њиховим рукама, поготово не када је у питању трајан мир и стабилност, сматра Стојановић. „Мислим да ће, када је у питању Србија, потенцијално бити стална латентна опасност у рашкој области, на југу централне Србије, а богами, бојим се да би и Војводина у будућности могла да буде једно од жаришта. Мада видим да је у последње време Влада Србије направила искорак ка заустављању сепаратистичких идеја у Војводини. Тако да, ако ме питате да ли је идеја и нечији циљ да Србију сведе на Београдски пашалук, кажем да“, закључио је Стојановић

Даље: https://rs.sputniknews.com/analize/20160919/1108176478/NATO-SRBIJA-BALKAN1.html

Momire zar ti nije sve jasno otkad nisi stavljen na SNS-ovu listu?

al' mi vise idu na kurac s tom rusijom...

godinama se samo prica o toj nekoj pomoci rusije na svim poljma...a posebno na vojnom planu...
i o toj nekoj silnoj ruskoj ljubavi prema srbiji....cega nema pa nema....

cak srbija ima daleko bolju sardnju sa natoom po mnogim pitanjima nego sa rusijom...
i nato je skolovao i skoluje..(u poslednjih 10 g)..veci  broj kadra iz srbije nego je rusija to ucinila ikad...od kada je rusa i srba 

sve su maske pale...

NATO počinio genocid nad zdravljem građana Srbije


Neurohirurg prof. dr Danica Grujičić : Od leukemije je smrtnost povećana čak 139 odsto od 2002. godine. Otrovi su otišli u vodu, vazduh, zemlju, ušli i u lanac ishrane. U velikom porastu su i autoimune bolesti

MALIGNE bolesti su u Srbiji gotovo tri puta učestalije nego u svetu: kod nas se na 100.000 stanovnika registruje 5.500 obolelih od različitih vrsta karcinoma, a u svetu 2.000! Samo od leukemija smrtnost je od 2002. godine povećana za čak 139 odsto. Broj obolelih od karcinoma kod nas svake godine raste za dva odsto, a u svetu za 0,6 procenata. To je posledica bombardovanja! Mladima kojima smo ostavili ovakvu zemlju i sve probleme sa kojim se susreću, ostavili smo i probleme o kojima ne smemo da pričamo, i za koje ne smemo da tužimo zlikovce koji su ih stvorili. Sramota!


 
Ovako za "Novosti" govori profesorka dr Danica Grujičić, jedan od naših najboljih neurohirurga, načelnik Odeljenja neurohirurgije u Kliničkom centru Srbije.

Na posledice bombardovanja SRJ, 17 godina kasnije, dok stručna javnost, sa izuzetkom prof. dr Slobodana Čikarića, predsednika Društva Srbije za borbu protiv raka, uglavnom, "zaobilazi" ovu temu, prof. Grujičić upozorava na društvenim mrežama, u video-prilozima, na javnim tribinama...

* Mnoge vaše kolege tvrde da ćute zato što se porast obolevanja od raka u Srbiji ne može direktno dovesti u vezu za bombardovanjem?

- Činjenice su tu. Svedoci smo svakodnevno pojave sve većeg broja solidnih tumora koji se javljaju 15 do 20 godina nakon bombardovanja. Pored toga što se javljaju u većem broju, tumori su i agresivniji i to je razlog što se po smrtnosti od malignih bolesti nalazimo u samom vrhu Evrope. Samo starošću populacije i pušenjem se to ne može objasniti.

* Šta vas podstiče da sada ukazujete na posledice NATO bombardovanja 1999. godine?

- Načinjena je ogromna šteta životnoj sredini. U Srbiji je 1999. godine počinjen ekocid, štetne materije, ne samo osiromašeni uranijum nego i brojni produkti postrojenja hemijske industrije koja su bombardovana otišli su u velikim koncentracijama u vazduh, vodu, zemljište i ušli u lanac ishrane. Građani Srbije o tome ne znaju ništa, pre svega zato što vlasti do sada nikada nisu o tome govorile. Podaci postoje i neophodno je da građani Srbije znaju kolika i kakva šteta im je naneta.


* Zašto?

- Ako ni zbog čega drugog, onda bar zbog preventive. Sve vlasti Srbije od 2000. su se ogrešile o stanovnike ovih krajeva jer nisu nikada formirale nikakvu komisiju od nezavisnih stručnjaka, opremile ih odgovarajućim laboratorijama i omogućile da nam tačno kažu šta je zagađeno, a šta ne. Ponašanje NATO je bilo nedopustivo, pre svega zato što su bombardovali sva hemijska postrojenja koja su se nalazila na mapama hazarda, što znači da su bila uredno obeležena. Namerno su ih gađali, što je samo dokaz da je njihova namera bila genocidna - zagaditi životnu sredinu građana Srbije.

* Da li zbog toga što govorite trpite neku vrstu pritisaka?

- Ne. Nisam nikada trpela, a ni sada ne trpim nikakve pritiske zato što pričam ono što mislim.

* Neke vaše kolege, međutim, tvrde da se čitava priča o posledicama NATO bombardovanja preuveličava, i da se osiromašenog uranijuma koji je tada bačen u Srbiji treba plašiti "taman koliko kobri i krokodila".

- To su ljudi koji ne znaju šta je kancerogeneza i kako rak nastaje, pa o tome ne treba ni da pričaju. Šteta je naneta u trenutku kada je bilo bombardovanje, to je ono što tvrdimo mi koji se zalažemo za istinu. Alfa čestice su ušle u naše organizme i šteta je napravljena. Nju jeste teško, ali nije nemoguće dokazati. Umesto da se svi zalažemo da se to ispita, postoje kolege koje pokušavaju na sve načine da dokažu suprotno. Koji su njihovi motivi ne znam. Da je u pitanju želja za istinom, sumnjam.

NEBEZBEDNA MESTA ZA ŽIVOT

* Posledice bombardovanja po životnu sredinu i stanovništvo ne mogu se, ipak, tumačiti samo kroz uticaj osiromašenog uranijuma?

- Uništavanje naftnih skladišta je dovelo do oslobađanja ogromnih količina ugljen-dioksida, ali i posebne grupe visoko kancerogenih jedinjenja koja predstavljaju policiklične aromatične ugljo-vodonike. Povišene količine dioksina i furana su registrovane čak u Trakiji u Grčkoj u aprilu 1999. U Bariču je u Savu ispušteno 165 tona fluorovodonične kiseline. U Pančevu i Novom Sadu u Dunav je otišlo tri tone žive. Srbija i Crna Gora su predstavljale jedan od šest evropskih centara raznovrsnosti, a mnoge životinje i biljke koje nisu bile ugrožene pre bombardovanja, to su postale. Novi Sad, Bor, Kragujevac i Pančevo su proglašeni nebezbednim mestima za život.

* Da li vas kao lekara koji se svakodnevno suočava sa obolelima od najtžih tumora, i lično, takvi stavovi vređaju?

- Svako ima pravo na svoje mišljenje kao i pravo da dokazuje ono što govori. Ne vređaju me ljudi koji ne znaju šta je kancerogeneza.

* Čini se da smo 17 godina kasnije nekako, bar u većini, postali pomirljivi, kao da su nas bombardovali "šarenim bombonama".

- "Problem" sa građanima Srbije je što i pored najgore moguće propagande, većina, ipak, misli svojom glavom i ima odličan osećaj za pravednost. Smatram da većina građana Srbije sluti šta je ovde urađeno i zato i ne veruje "zvaničnicima". Pored toga, postoji nešto što se zove i lično iskustvo - ne samo maligne bolesti, u porastu su i autoimune bolesti o kojima niko ne govori, pa onda i sve veći broj parova koji se leče zbog steriliteta...


* I sve to se može direktno povezati sa bombardovanjem?

- Naravno da nije samo bombardovanje krivo za sve, ali je njegov udeo u svemu ovome i te kako merljiv. Naleti NATO avijacije su potrošili kiseonika koliko sva živa bića u Srbiji potroše za 50 godina, iz svog prirodnog ležišta je izbačeno oko 3,8 milijardi kilograma zemlje. Sad se pitajte odakle ovoliko klizišta. Samo tri tone žive je otišlo u Dunav, 165 tona fluorovodonične kiseline...

* Da li, onda, posledice te ekološke katastrofe izlaze i van granica Srbije?

- Pošto iz Dunava dobijaju vodu i pojedine članice NATO, kao što su Bugarska i Rumunija, očito da i unutar NATO postoje značajnije i manje značajne zemlje i nacije. Ćutanje o svemu ovome odgovara samo NATO plaćenicima, onim nesrećnicima kojima je sopstveni džep važniji i od države, i od nacije, i od komšija, kao i samom NATO, jer ako se o tome ne govori nema ni odštete koju bi ti zlikovci morali da plate i ne samo nama, već i Iraku, Siriji, Libiji.....

* Vi se zalažete za formiranje neutralne komisije koja bi ispitala posledice bombardovanja?

- Samo neutralna komisija sastavljena od domaćih i stranih stručnjaka bi mogla da pruži sve informacije. Ljudi od struke se nigde u svetu ne plaše da kažu svoje mišljenje. Najbolji primer za to vam je Senegalac Bakari Kante koji je u aprilu 1999. bio u Srbiji i napisao izveštaj za UN koji je kasnije sklonjen od očiju javnosti, gde je jasno rekao da je napravljena ekološka katastrofa. Do tih podataka je naknadno došao američki novinar Robert Parson, kome možemo da zahvalimo što uopšte bilo šta znamo iz tog izveštaja.

* Šta takva komisija može da uradi?

- Nije dovoljno samo formirati komisiju, uz komisiju mora ići odgovarajuća laboratorija koja će biti u stanju da analizira sve što je potrebno. Komisija mora imati odgovarajući budžet, jer analize određenih hemijskih materija nisu uvek jeftine. Prema tome, Srbija mora imati laboratoriju koja je u stanju da identifikuje svaku supstancu, da se ne bi ponavljala situacija kao sa aflatoksinom pre neku godinu. Samo tako će formiranje komisije imati smisla. Baz toga, komisija ne može mnogo da uradi.

вечерње новости

to su ti sve borci za ljudska prava...

i humanisti...

Klik

Age-Standardised Rate per 100,000 (World):

1    Denmark    338.1
...
25    Serbia    269.7

pa tako to... 

U AMERIČKIM MEDIJIMA ZAGOVARAJU veliku Srbiju, Albaniju i Hrvatsku!


Ugledni američki časopis Forin afers objavio je analizu političke situacije na prostoru zemalja bivše Jugoslavije, autora Timoti Lesa, u kojoj on zagovara prekrajanje granica, pa čak i stvaranje velike Srbije, Albanije i Hrvatske, a sve u cilju mira, prenela je N1TV za BiH.

SAD-u bilo malo klanja i ubijanja na ovim prostorima, pa eto „mudrog“ predloga da Amerikanci opet vode glavnu reč u „pronalaženju konačnog mirnog rešenja za Balkan“…
Vreme je, navodi Les, za novi, radikalni pristup kako bi se zadržao mir i uspostavila stabilnost u regionu Balkana.

Ako je Zapad, kao što tvrdi, zaista veran cilju očuvanja mira na Balkanu, onda je došao trenutak da se pragmatizam stavi pre idealizma i krene ka realizaciji ideje o pravilno uređenim nacionalnim državama, čija populacija će moći da zadovolji svoje najosnovnije političke interese.

Najpre – SAD opet da vodi glavnu reč

Prvo, zbog podeljenosti Evrope SAD ponovo mora da preuzme vodeću ulogu i da podrži interne fragmentacije multietničkih država na principu kako to zahtevaju manjine.

Korak 1.

U prvom razdoblju, Vašington treba da prihvati ponudu Albanaca za federalizacijom Makedonije i zahtev Hrvatske za uspostavljanjem trećeg entiteta u BiH, smatra Les.

Advertisement

Korak 2.

U drugom, dužem razdoblju, SAD mora da omogući da te buduće teritorije ostvare bliske političke i ekonomske veze sa svojim većim komšijama, uvođenjem dvojnog državljanstva i uspostavljanjem zajedničkih institucija, dok formalno ostaju u sastavu država u kojima su i sada.

Korak 3.

I u trećem, konačnom razdoblju, treba omogućiti secesiju tih teritorija od postojećih država i spajanje sa matičnim zemljama, možda u početku kao autonomnih regija.

Ko će s kim?

„Hrvatski entitet“ u BiH će se, piše Les, spojiti s Hrvatskom, Republika Srpska i sever Kosova sa Srbijom; Preševska dolina, zapadna Makedonija i najveći deo Kosova s Albanijom.

U međuvremenu, Crna Gora, koja može da ostane bez albanske enklave, mogla bi da ostane nezavisna ili da se spoji sa proširenom Srbijom.

Izeš multietičnost

Ovi predlozi mogli bi da šokiraju one koji zagovaraju multieičnost, jer multietičnost je lepa ideja, ali neostvariva, navodi autor.

Ovakvo rešenje jeste komplikovano, navodi Les, ali dodaje da će odvajanje, umesto prisilnog suživota, da eliminiše rizik od ponovnog sukoba.

Najzad, smatra on, Sjedinjene Američke Države moraju da završe posao koji su započele na Balkanu.

(Vesti-online)

zanimljivo