Као киша око Крагујевца! Наравно кад немаш ништа паметно да кажеш!

Да те обавестим! СБ и УН немају војску па самим тим ни монопол силе... Имаш само злочинце и окупаторе у виду војног савеза НАТО...
Они су те бомбардовали без дозволе међународне заједнице...

Значи систем не ваља и не функционише и још постаје изговор за неоколонијалисте да газе непослушне...

Значи вратити се старом добром државном интегритету и суверенитету!!! Још једном, шта мене заболе што у Авганистану жене немају људска права?!

A hoce li te boleti ako se povampiri neki lokalni generalisimus koji ce sa svojim pretorrijancima gaziti TVOJA ljudska prava ?
Recimo odluci da te strpa u zatvor zato,... sto volis plavu boju ?

Slazem se s tobom! 100% si u pravu! Samo ne prepoznajes li kao drzavu Hrvatsku i paravojne i pararzavne institucije Kosova? Kako si njih samo opominjali, sve im bridelo desno uvo sto su izogovarali.

О чему бре ти причаш?

Народи, нације, државе сами уређују своје унутрашње односе... Да извадите главе из дупета то би вам било јасније... А не да гледате холивуд и мислите како је цео свет такав...
Видиш, авганистан има такав цивилизацијски ниво да каменује своје жене... Ја се тога гнушам али ме живо заболе због тога... Штавише, не залажем се да им уводим демократију бомбама које ће им уместо жена убијати децу...

Исто тако ако неко крши моја права ја ћу се борити против тога... Ако успем, успео сам, ако не, јбг иде живот... Проблем настаје кад људи као ви мислите да су ваша људска права битнија од државних...

Ви сте или наивни или крајње безобразни и безосећајни у покушајима да правдате деловање "запада" последњих рецимо две деценије...

Оно што раде и што су нама радили је најгори облик кршења свега нормалног, од морала, правде па до права...

dakle mi se ne slažemo. e sada treba da potkrepim nekim dobrim dokazom ono što sam napisao- evo izvoli pa čitaj:

Član 42.
Ako Savet bezbednosti smatra da mere predviđene u članu 41 ne odgovaraju ili se pokaže da su nedovoljne on može preduzeti takvu akciju vazduhoplovnim, po­morskim ili suvozemnim snagama koja je potrebna radi održanja ili vaspostavljanja međunarodnog mira i bezbednosti...

dakle prema članu 42 povelje, savet bezbednosti može da preduzme vojne akcije i tu temu sam sada završio. Naravno podrazumeva se i neka sila koja će da se koristi i to se dogovara medju članicama da li će biti Nato ili ruske mirovne snage ili neko treći.

Žene u Avganistanu imaju ljudska prava ali se ona krše. E sada to treba da te zanima zato što mir mora da se gradi na medjunarodnom nivuo i to je sada neka široka priča, pa ako hoćeš tebe lično to i ne mora da zanima.

Ali ajde da se ograničimo na jednu stvar. Ti tvrdiš da sistem UN ne funkcioniše, ali treba da znaš da neki sistem mora da postoji neki okvir koji bi trebao da služi za rešavanje sporova - a alternativa UN za sada ne postoji. Ima recimo EU ili Afrička Unija ali to je ipak regionalno

Evo recimo imaš više rezolucija evropskog parlamenta u kojima se govori o položaju Srba na Kosovu. Pa onda imaš Ahtisarijev plan koji predvidja decentralizaciju. Dakle, možeš ti meni sada da kažeš da se time pravi lažna država kosovo, ali ja pokušvam da ostanem unutar teme, dakle da pokažem da i u slučaju Srba postoji neko ko reaguje kada ga ugrožavaju institucije Kosova


Da li država sme nekome da oduzme život zarad višeg, državnog interesa?

Ja ne pravdam delovanje zapada nego pokušavam da saznam šta je bilo. Evo, kako ja recimo da razumem NATO intervenciju ako ne znam šta je bilo na Kosovu pre intervencije i za vreme intervencije?

Прочитај болдовано 10 пута...  


Моја људска права нису угрожена ако Авганистанац каменује своје жене тако да о међународном нивоу нема говора...
Кад би Авганистан напао Пакистан или Узбекистан рецимо војно онда би било могуће причати о "међународној интервенцији" као очувању међународног поретка и већ УТВРЂЕНИХ граница и односа!!!

УН не функционишу само зато што запад мисли да је једина сила и да тако треба да остане... Када би сви слепо пратили УН и међународно право не би само Садам завршио на вешалима... Било би ту места и за Клинтона, Блера, Кларка, Буша, Солану, Орића, Туђмана, Харадинаја...

Али, пошто је УН само покровитељ акција запада и Израела сматрам да нису добра институција... Птортив неправде те врсте свако нормалан треба да устане...

Само гамад међу Србима правда силовање 1999. и прихвата кривицу за осиромашени уранијум и касетне бомбе... По томе смо најбољи...


То свака држава по уставу ради... Знаш оне приче ратно стање и те форе... Држава ти фактички одузме живот ( ако погинеш не дај боже у рату) да би држава (твоји ближњи и други нечији ближњи) могла да живи...


Видиш како сам те пацификовао... Да би разумео то што се дешавало морао би да кренеш од много ранијег периода... Прво мораш да утврдиш да један војни савез није имао никакво право да се меша у унутрашње ствари једне суверене државе... А тек онда би морао да се бациш на историју нетрепељивости између Срба и Албанаца на КиМ...
Да мало само загребеш по злочинима штакора према Србима и видиш наш одговор на то, рекао би да су штакори били срећни што не живе у појасу Газе рецимо...

И не можеш злочине да узимаш за пример и правдање бомбардовања... По тој логици, Буш и комплетно руководство САД треба у затвор због Гвантанама и силних поједниачних злочина у Ираку...

Procitaj boldovano 18 puta..........gde je odluka SB u slucaju bombardovanja Srbije?

pročitao i zaključio da sam to već i napisao, dakle radi stvaranja situacije koja je mirna i bezbedna, nemam ništa protiv- slažem se sa tim što piše


Jesu ugrožena tada i tvoja lj. prava, ali neću da širim temu.
pre svega medjunarodna zajednica nema zadatak da štiti po svaku cenu utvrdjene granice, one se naime mogu i menjati. ako misliš drugačije izvoli mi pokazati na osnovu čega je medj. zajednica dužna da štiti nečije granice?

Ali savet bezbednosti može da proceni da je ugrožena bezbednost u afganistanu time što država afganistan masovno krši ljudska prava. Kada bi recimo savet bezbednosti uputio tamo neku misiju ili intervenisao to bi bilo i legalno i legitimno. Ako misliš drugačije izvoli mi pokazati kako to ne bi bilo legitimno ili legalno?


pa u tom slučaju ti ne oduzima država život nego te ubija druga strana.


e vidiš tu se ne slažemo. pre svega NATO u konkretnom slučaju SRJ nije imao dozvolu saveta bezbednosti, ali šta da je i Rusija glasala? onda bi imao dozvolu - dakle oni objektivno to pravo imaju, ali u konkretnom slučaju na osnovu tog prava nisu dobili ovlašćenje i zato je bombardovanje bilo nelegalno


to je nekako previše uopšteno "istorija netrpeljivosti" - ajde da vidimo recimo poslednjih 20 godina ili ako hoćeš 60?
na koje zločine misliš? daj konkretnu situaciju. sa druge strane ja ti kažem da smo mi prema njima vršili nasilje

Ма подјебавај неког другог... Завршио сам...