Не слажем се са тобом, термин ''Србијанац'' није исто што и Шумадинац или Босанац, он је опасан јер његови заговорници и они који га користе имају тенденцију прављења посебне нације од тог термина... и углавном га користе несрби и они Срби попут Чанка... нажалост доста Срба ван Србије га користи из незнања и као последица те кампање!

ne znam otkada je to srbin postala verska odrednica? molim vas, dobrom namerom, primite k znanju da srbin može biti i onaj ko nije vernik ili onaj koji je vernik ali mu se gadi srpska pravoslavna crkva.

i što se tiče časti i ponosa ja ne vidim, dragi gospodine, kako je to vezano samo za srbe? predaka se odričete i zbog nedela a i svako ima svoje pretke, svoje norme, vrednosti... budite tolerantni i principijelni

Уосталом и због врло "људског" и "хришћанског" односа СПЦ према Унијатима у Хрватској смо изгубили те људе.

Ко зна колико би данас још Срба тамо било, да нису анатемисани као издајници.

Наравно да ту спадају и они који су по убеђењу  атеисти, њих сам заборавио. Част није везана само за Србе, погрешно си ме схватио, већ сам рекао да је бити Србин част за свакога ко се тако осећа и ко то јесте, а они који то јесу, а не осећају се тако нам и не требају! Њих и не треба присиљавати да буду Срби.

@bokiPFC
Pazi, mislim da Canak i njemu slicni nije lik koji moze da utice na stvaranje nekakvog srbijanskog identiteta, to je neozbiljno, mislim da sam u prethodnom postu bio poprilicno jasan, termin Srbijanac je geografska odrednica za Srbe u Srbiji, konkretnije u uzoj Srbiji... ako uzmes u obzir da npr. komunisticki "Bosanac" nije uspeo da asimiluje Srbe u Bosni, ovo tek ne bi moglo da prodje, jer Srbin kao nacionalna odrednica i Srbi uopste predstavljaju siri pojam, a posto i u samoj Srbiji postoji nekoliko regija jednostavnije je za sve koristiti termin Srbijanac, ali se podrazumeva da su to prevashodno Srbi!
Da se razumemo, ni ja ne preferiram to - Srbijanac, logicno, jednostavno taj termin je u upotrebi mozda i vise od 100 godina, ali on nikada nije uspeo da ugrozi Srbe u tom smislu da postane dominantan jer ga u samoj Srbiji Srbi gotovo i ne koriste!

Jos nesto, kada bi neki Srbin iz recimo RS striktno za Srbe iz Srbije govorio "oni Srbi" (sto se podrazumeva), time bi sebe mogao da diskredituje kao nekoga ko nije Srbin... a totalno je druga stvar sto smo mi u pogubnim ideologijama pravili greske na sopstvenu stetu zamenjujuci crkvu za stalu, krst za petokraku, srpsko Vojvodstvo za SAP Vojvodinu, Srbe za Crnogorce i poturice za Bosnjake...!

nije nama uvek krst bolje doneo od stale, niti je petokraka uvek bila gora za nas nego krst, simboli su se menjali ali mi smo ostali isti i pod krstom i pod zvezdom... i nemoj bosnjake nazivati poturicama, oni se ljudi osecaju kako žele a ne možeš im ti sada nametati nešto što ne smatraju svojim.

i što se tiče čanka, znate li vi uopšte šta znači to kada on kaže da nije separatista? evo po njegovom i ja držim da je u pravu, a reći ću posle i zašto

Мислим да је боље користити израз Шумадинац, Пироћанац, него Србијанац... бољи су, а и прецизнији
Боље чак рећи и Србин из уже Србије... Јер ко је знао пре 100 година да ће Црногорац бити нација, ко је могао веровати да ће странци направити косовску нацију и Србе са Космета прозивати Косоварима, прави се и босанска нација... ко је то знао, зато мени ни појам Србијанац нимало није безазлен!

Србијанац је израз који се одавно користи за Србе из државе Србије. Можда је сада време да му се промени значење, па да означава све држављане Србије, и Шиптаре, Мађаре, Хрвате итд.?

U redu, ja postujem svaciju volju da se izjasnjava kako hoce, ali zasto ne reci da su u mnogome produkt Srba koji su primili islam danasnji Bosnjaci, postoje istorijske monografije, crkvene i maticne knjige u Bosni koje to potvrdjuju, ne znam zasto se uzbudjujes zbog toga!?
To sto sam rekao da je crvena ideologija bila pogubna po Srbe nije sporno, upravo je tada doslo do nejveceg razbijanja srpskog nacionalnog identiteta i etno-inzenjeringa nad Srbina i konstituisanja nekoliko novih nacija koje nemaju istorijsko utemeljenje, vec su evoluirale u oblike koje danas imamo tek od 1948!
To da Canak nije separatista necu da komentarisem, smesno bre!

Материјална грешка, колега. Историја црногорске и македонске нације далеко је старија од Ваших навода! Сеже чак до 31. јануара 1946.  А Муслимани/Бошњаци постоје од 1974.