Student Bogoslovije crkvenosudski tužioc?!

Сигурно је већини благочестивог народа који прати дешавања око брутапног прогона Владике Артемија и затирање његовог двадесетогодишњег рада на Космету,

С.Марјановић, 13.06.2010
+++
као надлежног епархијског Архијереја промакла информација, ко је у ствари “одрадио” посао епархијског Црквеног суда и подигао оптужнице, а онда на основу тих оптужница донео и епархијске пресуде у случају монаха Антонија (Давидовића) и архимандрита Симеона (Виловског).

Ова историјска улога је припала храбрим ђетићима из Црне горе који су из свог назива једним указом Високопреосвећеног митрополита Амфилохија избрисали “Српска Православна Црква”. Да, улога џелата је припала Православној Митрополији и то владици Јоаникију и његовим пречасним свештеницима из епархије будимљанско-никшићке. Да подсетимо да је ова улога могла бити препуштена и некој другој суседној епархији, рецимо милешевској, врањској, нишкој…

Све указује на то да Патријарх није хтео никакав ризик па је ово препуштено истиниљубивом митрополиту Амфилохију кога је ондашња УДБ-а једва намолила да се врати из Грчке где је студирао. Вршњаци овог “носиоца” папиног прстена и ватиканског крста још говоре да је тадашњег монаха Амфилохија у ствари убедило чврсто обећање службеника титове тајне полиције, да ће по повратку у земљу бити изабран за владику СПЦ-а. И видесмо, они њихово обећање испунише. Још нам није познато или тога нисмо свесни, шта је монах Амфилохије тада, обећао њима.

Једно је сигурно, истрагу и оптужницу против монаха Антонија (Давидовић) и архимандрита Симеона (Виловски) веровали или не, припремио и подигао СТУДЕНТ БОГОСЛОВИЈЕ у Фочи, иначе свршен студент Права Jеромонах Никифор (Миловић) Настојатељ манастира Пива.

Информатовна служба СПЦ и њен шеф Иринеј Буловић данас су објавила да је Велики Црквени суд, чији су чланови Амфилохије Радовић, Иринеј Буловић, председник ВЦС Патријарх, потврдио епархијску пресуду Владике Јоаникија, чије је оптужнице писао СТУДЕНТ БОГОСЛОВИЈЕ у Фочи?!

Као и уве на крају овог текста стоји: “Доставља: Епископ бачки др Иринеј”. Примећујемо да владика бачки често доставља обавештења и информације које се објављују на званичном сајту СПЦ. Питамо се зашто овај владика крије од јавности да је 13. маја у Минхену на немачким Екуменским сусретима римокатолика и протестаната одржао предавање. Предавање је одржано непосредно поред штанда “ХуК” - Хомосексуалци и Црква -Екуменисти отпозади (“Homosexuelle und Kirche - (gelebte) Ökumene von unten”) који су такође активно учестовали на овим вишедневним екуменским сусретима. Нећемо да верујемо да је ово разлог тајности учестовања на овом “догађању” религија у Немачкој.
Уместо закључка, са сајта епархије будимљско-никшићке, преносимо састав епархијског црквеног суда, који ради под архипастирском палицом владике Јоаникија Мићовића.
Срђан Марјановић,13.06.2010

http://www.novinar.de/2010/06/13/student-bogoslovije-crkvenosudski-tuzioc.html

VRHOVNI SUD GRČKE ODBIO IZRUČENJE U SRBIJU
Simeon Vilovski na slobodi

Tanjug    | 13. 07. 2010. - 13:25h | Foto: B. Puljević    | Komentara: 25
Vrhovni sud Grčke odbio je danas zahtev Srbije za ekstradiciju bivšeg anhimandrita Simeona Vilovskog i on je pušten na slobodu, izjavio je Tanjugu njegov branilac Branislav Tapušković.


Vilovski je optužen da je sa Subotičkim prisvojio 350.000 evra iz fonda SPC
Prema rečima advokata, najviši sud u Grčkoj, takozvani "aeropag" sa sedištem u Atini, saopštio je oko podne da nisu ispunjeni uslovi za izručenje Vilovskog Srbiji, i ukinuo mu ekstradicioni pritvor u kojem je proveo više od mesec dana čekajući konačnu odluku suda.

Prvostepeni sud u Solunu prvobitno je prihvatio zahtev Srbije da Vilovski bude izručen Srbiji, ali je Vrhovni sud odlučujući po njegovoj žalbi odlučio da nema mesta izručenju.

Vilovski je uhapšen 11. marta u Solunu, po poternici srpskog Interpola, raspisanoj po nalogu Višeg suda u Beogradu koji protiv njega i vlasnika građevinskog preduzeća "Rade Neimar" Predraga Subotičkog vodi istragu zbog sumnje da su nezakonito prisvojili 350.000 evra iz fonda Eparhije raško-prizrenske namenjenih rekonstrukciji manastira na Kosovu i Metohiji.

Vilovski je posle hapšenja izvesno vreme bio u kućnom pritvoru u Solunu da bi u Atini potom proveo više od mesec dana čekajući odluku Vrhvnog suda Grčke.

Odlukom Srpske pravoslavne crkve Vilovskom je nedavno oduzet monaški čin i vraćeno mu je svetovno ime. On je bio bliski saradnik umirovljenog vladike Artemija. Subotički je i dalje u pritvoru Okružnog zatvora u Beogradu.

Izvor: Blic

Jel neko da  mi kaze zasto je smenjen vladika Artemije?Ako niko nije do sada optuzen.Ti anea mora da znas odgovor na to pitanje

Grčki sud odbio da izruči Vilovskog

Ž. J. | 14. 07. 2010. - 00:02h | Foto: B. Puljević    | Komentara: 112
Beograd - Vrhovni sud Grčke odbio je juče zahtev Srbije za ekstradiciju bivšeg anhimandrita Simeona Vilovskog i on je oko podneva pušten na slobodu. Njegov branilac Branislav Tapušković za „Blic“ kaže da su srpske vlasti u Grčku poslale samo zahtev za izručenje bez dodatnih dokaza.


Najbliži saradnik vladike Artemija Vilovski sumnjiči se da je sa vlasnikom građevinskog preduzeća „Rade Neimar“ Predragom Subotičkim nezakonito prisvojio 350.000 evra iz fonda Eparhije raško-prizrenske za obnovu manastira, kao i deo novca iz humanitarnih fondova za gladne na KiM. Pre mesec dana Prvostepeni sud u Solunu doneo je odluku o izručenju, ali se Vilovski žalio Vrhovnom sudu Grčke koji je preinačio odluku.

Prema saznanjima „Blica“, Vilovski se u Grčkoj branio tvrdnjom da je u Srbiji crkveno i politički progonjen i da je sve radio po blagoslovu vladike Artemija. Pred sudom u Grčkoj na jednom od saslušanja pojavio se i bivši episkop raško-prizrenski koji je potvrdio tvrdnje Vilovskog. U Patrijaršiji za „Blic“ kažu da je crkvena odgovornost Vilovskog dokazana i da se Crkva ne bavi njegovom krivičnom odgovornošću.

- Što se Crkve tiče, odluka da ne bude izručen srpskim vlastima ne umanjuje krivicu Dejana Vilovskog, kome je na crkvenom sudu oduzet monaški čin - kažu u Patrijaršiji i navode da odluku grčkog suda smatraju „pomalo šokantnom“, ali i da nije jasno zašto sudu u Grčkoj naše pravosuđe nije dostavilo dokaze.

Advokat Vilovskog Tapušković kaže za „Blic“ da je on sudu u Atini dao dokaze iz dosadašnjeg postupka i da je na osnovu njih i doneta odluka. On kaže i da se juče čuo sa Vilovskim, ali da mu neće savetovati da dođe u Srbiju jer ovde „ne može da očekuje pravično suđenje“. Ministarstvo pravde Srbije saopštilo je da od nadležnih organa Grčke nije dobilo zvanično obaveštenje o statusu zahteva za izručenje Vilovskog, kao i da neće komentarisati odluke nadležnih sudova u zemlji i inostranstvu.

Izvor: Blic

Za na osnovu ceka je patrijasija optuziala Vilovskog.I zasta ga terete?Od samog starta zelim to da saznam ali mi ne polazi za rukom

meni ne polazi za rukom da saznam zasto vladika artemije ima vise prava od ostalih gradjana, jer, ako je muljao (a muljao je!) zasto ne bude izveden pred drzavni sud?

To se i ja pitam.I pitam se zasto oni koji imaju te dokaze to ne pokazu na sudu.Ti koliko vidim imas debele dokaze da je on muljao.Ako je tako  slobodno ga tuzi i to dokazi na sudu

Artemije najverovatnije neće na redovan državni sud, ali će vrlo uskoro u SPC (i ostale crkve) biti uvedene fiskalne kase i žiralno plaćanje karticama. Očito je da za to postoji opredelenje u crkvenom vrhu, ali idu oprezno da ne bi uzbunili bogate pope koje puno zarade i puno sebi ostavljaju.

A sa uvođenjem fiskalnih kasa bi se unutar crkve napravila kontrola i red, pa ne bi crkvene pare u tašni i sa prerušenim popom jezdile preko Makedonije ka Grčkoj, kao što se danas dešava. I ne bi se dešavalo da nabogaćene pope pokušavaju da se nametnu celoj crkvi i stvaraju neposluh crkvene hijerarhije, pa nije više bitan crkveni čin, već sakupljeno bogatstvo.

#Nksamsj

Nije mi jasno, zašto je ovo "СТУДЕНТ БОГОСЛОВИЈЕ" dignuto na velika slova??? Greška pri pisanju? Biti student bogoslovije u Foči predstavlja neko sagrešenje, ili šta već??? U istoj rečenici stoji da je diplomirani pravnik, pa valjda tužbe treba da pišu pravnici, čak i ako je u pitanju kriminal unutar crkve. Ko uopšte u crkvi po činu treba da se bavi lopovlukom jednog arhimandrita i jednog monaha?? U kakve to meteorske visine uzdižete tu dvojcu? A ako je Artemije vladika, njih dvojca bogami nisu, ma ni blizu po činu.

Nece u sve, neke crkve to nece

Konkretno koje crkve neće fiskalne kase i račune?