Naravno da možeš, pogledaj na netu najsmešnije patente, i one gde je očigledno da postoji gomila istih ili sličnih proizvoda pre tog patentiranog.

Pa da ali kada dodjes na sudjenje sudija ti kaze "ovo ne mozemo da uvazimo" jer nema veze sa zivotom. Ima i toga. Ipak mora da se vodi racuna ako si ozbiljan.

Samsung ima ogroman udeo u trzistu i sigurno nije trecerazredna firma koja zeli slavu "na brzinu". Najsmesnije na netu je to sto se tabori fanova jednih i drugih kao nesto "bore", kao da su im to firme roditelja.

Ne treba gledati samo iz jednog ugla. Cudno kako apple nije tuzio kineske proizvodjace poput AnyCool-a, oni bukvalno kopiraju eplove proizvode, kao i druge:

http://gornjimilanovac.olx.rs/replike-i-anycool-telefoni-povoljno-i-pouzdano-slike-svih-modela-pogledajte-iid-384288327

Kako njih nisu tuzili, nego bas samsung? Klasicna borba zatrziste koj prolazi eplu samo u americi.

Pa Kineze niko nije tuzio. Ne prave oni samo kopije iPhone-a.

A zasto njih neko ne tuzi? Pa prave ocigledne kopije, pri tom cak koriste i logo apple-a? Kud ces gore?

Uopšte se ne šalim, a objasniću i zašto.

Većina nas korisnika "pametnih" mobilnih telefona želimo neke stvari koje apple ne nudi.

1. Veliki izbor telefona, na hiljade androida nasuprot koliko, 6 apple-ovih. To znači da mogu birati sve, počev od veličine ekrana, rezolucije, jačine procesora, grafike, kamere, kvaliteta zvuka itd. Sve i da je ajfon mnogo bolji, meni možda nisu potrebni svi ti kvaliteti podjednako i ne želim da ih sve kupim.
2. Cena. Izbor jeftinijih i skupljih modela.
3. Lakoća korišćenja i lakoća otključavanja. Mogućnost stavljanja custom romova i beskrajne mogućnosti prilagođavanja svojim potrebama. Androidi koje prave sami korisnici. Ja sam bez ikakvog znanja za te stvari, završio taj poso za par sati. Ne znam kako to ide kod ajfona i ne želim da znam, nemam vremena ni volje da se zezam sa time.

Android će kao idiot friendly sistem potisnuti sve ostale, pogotovo neke zatvorene poput ios-a. Ukrali su im patent, kopirali ih, žao mi je, dešava se, ali mene kao prosečnog korisnika to uopšte ne zanima, kupiću i koristiti ono što mi više odgovara.

Ne znam. Razlog sigurno postoji, ali ja ne radim u Apple-u pa ne mogu da kazem. Mozda imaju dil neki, mozda ih nesto sprecava da tuze, ko zna.

Ali to se kosi sa filozofijom Applea i ona se nece promeniti tek tako. Zasto bi morao korisnik da misli o ovim stvarima? Ili ce da radi ili nece da radi. Ako ce da radi, ima da bude savrseno. Prosto.

Ovo je povezano sa prvim. Savrsenstvo je obicno skuplje.

Zatvorenost iOS-a moze da bude mana ali i prednost. Ja sam vise poklonik "kontrolisanog" (zatvorenog) okruzenja i nikada mi nije smetalo  sto ne mogu da vise da prckam po iOS-u (i milionima drugih korisnika).

Ne brini ti nista za buducnost iOS-a. Nama je odlicno 

Ne brinem zaista, već sam rekao da me ne interesuje sudbina ni jednih, ni drugih. I složiću se sa tobom u svemu, jeste ios bolji, savršen, zatvorenost sistema je bolja itd. Ali mene ni to ne zanima previše.
Jedino što je meni i gomili drugih bitno je da dobijem uređaj i os na njemu koji meni odgovaraju, a to nisu ios i iphone.
Možemo do sutra da ređamo argumente, ali oni neće promeniti realnost trenda prodaje jednih i drugih uređaja.

Po toj logici porodice Dajmler i Benc mogu da tuže sve proizvođače automobila jer su ukrali ideju od Gotliba Dajmlera i Karla Benca i td. i td.
Gluposti, zna se kako se sudi u tim privrednim parnicama, odredi se procenat koji dobijijaju različite strukture i onda se donese presuda. Mada oni barem štite svoju ekonomiju. Tako su i pokušali japanskim proizvođačima automobila da prikače razne gluposti, ali nakon opsežnih testiranja i povlačenja iz prodaje nisu ništa uspeli da dokažu. Međutim cilj je postignut, japanski automobili su povučeni kada su njihove kuće izbacile nove modele automobila i na taj način bez odgovarajuće konkurencije bili plasirani.

Постоји.... Кинези им нису конкуренција...