Ne bi ti nosaci nigde plovili, em su bili zastareli, em osteceni i nije bilo ni para ni racunice da se popravljaju, barem taj koji si pomenuo da je kockarnica. Cak i Admiral Kuznjecov vise vremena provodi u luci u opravkama nego u plovidbi zato sto ima velikih problema sa pogonom jos od pocetka upotrebe. A sredozemno i crno more i te kako imaju veze, rusi moraju doci do sredozemlja, a to ne mogu ako ne prodju kroz Tursku

ja sam mislio o planovima koje je Sovjetska mornarica imala za Uljanovksa,Kuznetskova,Varjaga i ostale prave nosace aviona...

Kad je prestao da postoji SSSR ti planovi su izgubili smisao i znacaj.

ne,nisu.

U tom monetu jesu, iz ove distance je to jos lakse sagledati kad se vidi da se u tom momentu rusija borila za goli opstanak, kako ekonomski tako i teritorijalni, tako da tu nije bilo mesta za neke velike planove o nosacima aviona.

to ne znaci da treba da tek tako daju 3 neverovatno vredna komada opreme 

Tolko Kinezi ipak nisu glupi a uostalom tolko znaju od americkih nosaca gde sve ide. Problem je tehnologija pravljenja turbine koja ne bi bila preteska za brod i najtezi zadatak, reaktor i stit da pase na predvidjeno mesto, da nije pretezak i da obezbedjuje pouzdanu zastitu od zracenja. Kinezi mislim da jos nisu ovladali tom tehnologijom al mislim da guraju u tom pravcu al im treba zato vremena i para.
Nemci su cak napravili podmornicu koja koristi pogon na vodonicnu elektrolizu pa su ustedeli gomilu para i prostora za reaktor stim da im podmornica ne moze tolko dugo da plovi ko americke il ruske al u stvarnosti tesko mos opstati pod vodom par meseci, psihicki i fizicki.
To je moguce al takve stvari se malo po malo dogadjaju, opet ih Rusi malo nadlete pa im se zavuku negde sa podmornicom i tako to, uvek je bilo tih "morskih" igara.

Mislim da je velika meta za Crno More i da mu je prava namera bila za sredozemlje al u slucaju stvarno krajnjeg sukoba. Da su zavrsili te brodove stajali bi u rezervi do potencijalnog sukoba. Inace ih ne bi pustali u mirnodopskim uslovima kroz moreuz, uz to da ti treba prateca flota za nosac, tolku flotu ne bi Ameri ni u ludilu pustili u sredozemlje. Drugo, da krstari po sredozemlju bez luka za podrsku (govorim o periodu SSSR-a), dok Ameri imaju bazu u Napulju. To se ipak planiralo za nedaj boze sukob i mislilo se na nasilan proboj u sredozemlje al to je gadan scenario sa dosta przenja  
Izgubio se ipak znacaj, danas Rusi vise ne planiraju da pariraju Amerima oko Kube i Juzne Amerike, nema se ni interesa ni para za tako nesto. Imaju nuklearno oruzje za ozbiljnije face, na kopnu u ogranicenim sukobima im ionako ne moze niko nista a vise i ne traze.

To sam cuo za Kuznjecova, mislio sam da su bolji u pogonskim grupama, bar imaju najvece podmornice i tu vladaju tehnologijom il je neki genijalac hteo da projektuje nesto novo. Fazon je u tome da su Ameri imali gomilu strucnjaka jos u drugom svetskom ratu pa su kasnije na osnovu tih iskustava pravili nosace sa nuklearnim pogonom i samim time imali manje problema stim. Dok su Rusi forsirali podmornice

da,ali pogled izbliza znaci mnogo mnogo vise...
1.Imali su dovoljno resursa da naprave i pratecu flotu i za njega.i sem toga,nece Kirov "licno" da ga cuva...frigate ili korvete su sasvim dovoljne.
2.pa,pobogu,samo u ovom trenutku nalazi se 3 Americka nosaca aviona u Mediteranu.
3.Nosac aviona,posto uvek sa sobom vuce i nekoliko vecih vojnih brodova,vuce i faktor dominantnosti u odredjenom podrucju.takodje,cak i u miru,on omogucava i bolju odbranu kako morskog,tako i vazdusnog prostora(od pirata,svercera,...),omogucava bolju koordinaciju,omogucava bolje akcije spasavanja,a i takodje je stvar prestiza...
pa,to je tacno,ali kao sto rekoh gore,nosac aviona ipak jaca polozaj i dominantnost neke drzave.i fizicki i psihicki.

Fora je sto Kuznjecov ne pogoni nuklearni reaktor vec gasne turbine, i imaju velikih problema sa njima, stalno se kvare, ne mogu sad tacno da se setim sta je tacno problem, ali znam da jedva cekaju da ga se rese i da uvedu nove nosace da ga zamene.


To sto su dali nije ni malo neverovatna oprema, to su zastareli nosaci koji su istroseni i u tom momentu su predstavljali samo teret i trosak, jer trosak ih j i izrezati, a ono sto je ostalo u Ukrajini je njihovo i mogli su da rade sa tim sta hoce, oni su prodali posto su odlucili da ne budu pomorska sila i nisu imali novca da se sa time bakcu ili da ih seku. Ovako su jos zaradili na njima. Ne znam samo sta si ocekivao da urade sa tim krsem?