...

A da , minimalna plata u Moskvi je oko 350  eura ..... To je samo osnovica za obracun - inace ovu platu  ionako niko ne prima ...  ... U pojedinim gradovima - gde su jaci centri , prosecna plata je 1500 eura , a penzija 1200 eura .... 

Ove zakone o obaveznoj isplati plata bi i mi trebali da prekopiramo .... a i da uapsimo par hiljada direktora , ne bi bilo nikakva  steta . 

Normalno da bi stali na stranu Rusa,jer su im 70% Srba izdajnici (jer zele EU)..
To sto su srpske kompanije prvo propale,pa opljackane,pa smesno prodate(ne sve,ali su u vecini) to mozemo sami sebi da zahvalimo,jer su bile srpske sve vreme dok nisu prodate,dakle od 1990 pa do danasnjih dana...I zato nisi krivi samo ''zuti'' ,nego sva gospoda koja su sedela u vlasti od '90 ,dakle i visoke ''patriote'' radikali i narodnjaci...
Opet moram da ponovim...
Ti mislis da ja volim sve evropske zemlje,da volim Ameriku,da volim Nato??
Evo reci cu ti jos jednom...Ne! Ali u njima vidim interes za gradjane Srbije i to najveci interes,a to je kapital!! I sve to se bazira na analizama ekonomije...Naravno,da bi razumeo to,preporucujem ti da procitas bar osnove ekonomije ili medjunarodno trziste od bilo kog akreditovanog autora,nemoj molim te od Seselja...
A to sto se desavalo na prostorima bivse Jugoslavije,se zove ratna i mirovna taktika,koju smo mi veoma lose odigrali...
Umesto da nam narod bude prioritet,a ne teritorije,desilo se ovo prvo i mi smo navukli na sebe veoma los imidz,a sad trpimo...

Јадна је та држава која искључиво зависи од страног капитала. Незнам коме још није јасно, а говорили смо о томе раније. Није у интересу западних сила јака и стабилна Србија која би у највећој мери зависила од свог рада и свог капитала. Њима треба слаба нестабилна Србија еконоомски у потпуности зависна од њиховог капитала. Узмимо пример Мађарске и балтичких тигрова. Шта се догодило са економијама тих земаља кад је флуидни страни капитал исцурио из њихове економије? Исисали су оно што се исистаи може, искористили робовски јефтину радну снагу и одмаглили. Појединци не могу да поверују да је данас поред Украјинских једна од бројнијих економских миграција у Русији баш из тих прибалтичких земаља.

Једино је Русији на свеукупном геополитичком простору у интересу јака и економски независна Србија, јер таква Србија не би била у вазалном положају западним непријатељима. Таква Србија била би узор својим суседима. Зато Србији треба подршка јаке, просперитетне братске Русије. Србија ће бити јака онолико колико буде Русија била јака. Интереси су нам заједнички и комплементарни. Пружила нам се историјска шанса да коначно поново добијемо државу са здравом националном економијом и ваља је искористити.
Кад год је Русији добро ишло, било је и Србији боље. У осталом и историја нас је томе научила.

Pa nekima je tada islo  


Plata ti je i do 600-700 € ako radis dva posla, a to ti je u vrh kape da pokrijes troskove stanarine u Moskvi ili Piteru  


Tako se sisaju ovce, preko TV-a, ajde malo opijuma za narod  


Pa i Ameri se izvlace po koji put u istoriji iz teske ekonomske krize i sta, nikom nista. Ukines beneficije, otpustis visak radnika, skreses penzije, skreses vojsku, zdrastvenu zastitu i ostala davanja drzave, ustedis nesto kesa i posle opet stanes da delis i svi tapsu. Ko Sloba kad podeli po dve-tri penzije odjednom i svi zahvalni. A tesko od Sovjetskog saveza napraviti "silu" sa svim potencijalima, ukljucujuci i nuklearni, nego malo price iz slikovnica i svi zahvalni. Eto, i sev. Koreja je sila, bar u sev. Koreji to niko ne sumnja.  

Citat: yetyou 21. Feb 2010, 12:14:11

Док вам једна држава која војно наступа у оквирима својих граница тоталитарни режим дотле
вам је свјетски пандур са својим сатрапима и трабантима типа ГБ миротворац и узор.

I tu i tamo izvan svojih granica, jasno u borbi protiv genocida i terora  

Citat: EmptyClip 21. Feb 2010, 12:31:57

Ево ја овако лаички контам да је тим милијардерима немогуће помрсити рачуне. Боље онда некако да радиш са њима него против њих.

Pa svugde je u svetu tako, radis ko Superhik, krades od siromasnih i dajes bogatima  

Citat: yetyou 21. Feb 2010, 09:27:20

@Maradicu

Ја теби опет кажем да су ти информације из извора "ханкина рута". .
Човјече они се нису возали и то буди сигуран ма како ти се ово чинило глупим и небулозом.
Када кажем возали ја подразумјевам не авионом,не хеликоптером (мада је више пута пуцано на
хеликоптер и један је оборен код Пала),не тенковима јер то је сила коју неможеш зауставити
као "цивил".
Италијани су се возали,чеси такође,словаци такође,руси такође,а под возањем подразумјевам
возање,изласке,шетање без погледа локалног становништва да им јебе мајку или да када изађу
у локал по неписаном правилу буду нападнути од стране српских "младића".
И опет ти понављам они нису били НАТО  нпр.(украјинци и руси)већ ИФОР који је дошао у
босну седам дана након што је потписан дејтонски споразум.
Они су били позиционирани по зонама те су "само" британци били стационирани у Републици
Српској те имали базу у Бања Луци док су турци били у Зеници,њемци и аустријанци у Мостару,
американци у Тузли,а и Брчко,односно аризона није Република Српска,а аризону нису изградили
они већ су је изградили приватници,а ИФОР је на почетку одржавао мир јер је долазило до
сукоба између муслимана и срба око позиционирања те пијаце па ти је садашња аризона или
бувљак (онај који је синоним за аризону)потпуно друга локација од оне коју су ИФОР-овци
обезбјеђивали.
Смијешно је како ви "поједини" ствари обрћете и ротирате по свом нахођењу па су вам руси=
совјет а сада ти је ИФОР=НАТО,а ни војно ни саставом нису НАТО.
Ја то не говорим што мислим (други пут понављам)да ће неки србин урадити нешта шта није
својствено српском менталитету,а ти опет напиши како неће србин са експлозивом око паса
ићи на НАТО возила.
Нађи на јутубеу ИФОР или СФОР у босни па ћеш видјети само русе у Угљевику док је из
федерације сваки други клип од Тузле до Бугојна.

Brcko je bilo pod kontrolom RS-a. Tolko se dizala dreka i onda usetale strane vojne snage i "obezbedjuju" mir, ljudi se bace u biznis i svako gleda kako da prezivi, nije Srbija Irak, tako da nista ne bi bilo osim manjih tuca kojih i danas ima.  

Citat: Gale10 21. Feb 2010, 09:30:21

Ovo mogu samo Rusi, centar za treznjenje  


Ma smatraju da je Srbija ionako nevazna i nebitna da bi sada mislili nesto o Srbiji, bolje zamislis da si Rus pa ti citav svet ne moze nista  


Jasno, jer Ruska manjina ima prednost u zaposljavanju u odnosu na druge strance


Braca su braca, al kese nisu sestre, sigurno ce eto Rusi nesto da daju za dzabaka Srbiji, barem se tako misli  

al ste udarili na citate 
vise citirate nego neka opsta enciklopedija

nego jedno konkretno pitanje
-ako ove godine bdp rusije padne za 0.1%, dok se cena sirove nafte poveca za 1.368 dolara po barelu,ali u isto vreme i dolar padne prema euru za  0.06, i kad uzmemo u obzir da ce gas za evropsko trziste skociti na 550 dolara za 1000 kubika, ali sa manjim protokom preko ukrajine jer se ceka nabuko, ili juzni tok, zavisno ko prvi dodje, mada ima tu i uticaja i sporazum o razoruzavanju, jer ko ima nuklearke podmornice, kontrolisace naftu u beringu,ali ipak je i drvan industrija u americi u krizi, jer se uzimaju vise krediti za kuce toliko,pa sad bankepovecavaju interesnu stopu, mada je obama dao neke bonuse, pa sad kao nije, ne sme zbog opeeracije u avganistanu da talasa, znaci kad uzmemo sve ove bitne svetske podatke, da li cemo proci prvu kvalifikacionu grupu na svetskom prvenstvu? 

  car si, mislim da ni Putin ne bi znao odgovor na to

Mi smo sasvim zadovoljni cenom nafte od 75 dolara -  to nam omogucuje  prolazak u polufinale .... 

A evo kako su nam Tita instalirali Rusi .... 

Ekskluzivno - KAKO NAS JE BROZ UVEO U NATO

Tito ostvario prvu pobedu za Amerikance u hladnom ratu
Jugoslavija je 1954. godine, kroz savez sa Grčkom i Turskom, postala pridruženi član NATO-a, ali najnovija otkrića iz lične arhive Josipa Broza Tita otkrivaju da je to bio deo velikog plana, po kojem je Tito, pod maskom stvaranja novog samoupravnog socijalizma, „preleteo" na stranu Amerikanaca, kojima je to bila prva pobeda u hladnom ratu protiv Sovjeta

s

Želeo da fascinira Engleze... Tito, Čerčil i Idn u Londonu

Pero Simić, autor knjige „Tito - tajna veka", došao je do dokumenata koji pokazuju da je Tito već 1950. godine zauzimao stavove u spoljnoj politici koji su mnogo bliži američkom imperijalizmu (protiv kog se deklarativno borio), nego idejama Marksa i Lenjina, koje je navodno obnavljao.


Titov dnevnik... Prestao je da piše kada se dogovorio sa Amerikancima
To se, naravno, dobro skrivalo od javnosti tada mlade socijalističke države. U ekskluzivnom razgovoru za Press Pero Simić, koga mediji širom bivše Jugoslavije predstavljaju kao najboljeg poznavaoca lika i dela Josipa Broza Tita, kaže da se trideset godina posle njegove smrti otkrivaju detalji koji umnogome pomažu da se sagleda istorija Jugoslavije neposredno posle Drugog svetskog rata, a koji nikada nisu objavljeni u domaćim medijima.

- Nedavno sam u Titovom ličnom arhivu pronašao njegov dnevnik, koji je veoma kratko pisao, u periodu krajem 1950. i početkom 1951. godine, a koji pokazuje da je Tito prelaskom na stranu Amerikanaca ostvario prvu veliku pobedu za NATO u hladnom ratu. Iz tih ličnih zabeleški se vidi da je Broz bio svestan da se nalazi na istorijskoj prekretnici. Lično je beležio utiske nakon razgovora sa američkim diplomatama sa kojima je uspostavio savez, u nekim odredbama čvršći nego što je to važilo za ostale zemlje Atlanskog pakta - kaže Simić.

Već prvog dana vođenja dnevnika Tito je zabeležio da je sa saradnicima pričao o problemima izazvanim velikom sušom i izgovorima pod kojima će Amerika da pomogne Jugoslaviji, a da o tome izbegne raspravu u Kongresu. U Titovoj arhivi pronađen je i dokument - zabeleška o njegovim razgovorima sa američkim ambasadorom Alenom, vođenim 31. oktobra 1950, iz kog se vidi da su Amerikanci zahtevali zaključenje pismenog sporazuma.

- Taj sporazum, dogovoren 1950. godine, Amerika je sa Jugoslavijom uspostavila isto kao i sa drugim zemljama članicama Atlantskog pakta. Amerikanci su „progutali" priču o navodnom velikom značaju partizanske borbe u Drugom svetskom ratu - kaže Pero Simić.

U januaru 1951. Tito je u svom dnevniku već otvoreno govorio o potrebama za naoružavanjem i da je poslao „druga Đilasa u London radi sondiranja terena za dobijanje naoružanja za našu armiju".

- Engleska je odradila operativni deo privlačenja Jugoslavije u vojnom smislu. Tito je u dnevniku napisao da je četiri sata dnevno uzimao časove engleskog jezika. On nije bio poznat kao čovek koji bio mnogo revnostan. To govori koliko mu je značilo da impresionira Engleze. Dvanaestog februara Tito je primio američkog pomoćnika državnog sekretara Perkinsa, a šest dana kasnije generala Hantigtona. Sa njim je praktično dogovorio podršku novom američkom predsedniku Ajzenhaueru - kaže Simić.

Tito je 12. novembra 1950. dao intervju za britanski nedeljnik „Empajer njuz", gde je izložio spoljnopolitičke stavove koji bi u zemlji izazvali sumnju u njegovu predanost revoluciji i socijalizmu i koji pokazuju da je već tada potpuno „promenio stranu". Između ostalog je rekao da se zalaže za ujedinjenje Nemačke („jer nam nije potrebna Koreja u Evropi"), a rekao je i da „shvata da je Zapad ilegalno ubacivao svoje saradnike u Jugoslaviju, ali da sada nema potrebe za tim". Kako kaže Pero Simić, prepis ovog intervjua je čuvan u arhivi SMIP-a, ali nikada nije preveden na srpskohrvatski jezik, kako se izjave maršala ne bi proširile po administraciji.

a
Adenauer: Tito je samo jedan običan razbojnik

Nemački kancelar Konrad Adenauer, u jednom razgovoru, zamolio je svog naslednika Vilija Branta da mu kaže svoja iskustva sa Titom. Ali, i pre nego što je dobio odgovor, rekao je:

- Želim vam reći šta ja mislim. To je jedan sasvim običan razbojnik!
U naredne tri godine Amerika i Engleska su armiji Jugoslavije dali 569 aviona, 1.835 topova, 918 tenkova i stotine hiljada najrazličitijeg naoružanja, a uz to, JNA je dobila desetine hiljada tona hrane. Američka vojna misija u Beogradu, kako kaže Pero Simić, imala je kartoteku za oko šest i po hiljada oficira JNA.

- Krajem osamdesetih godina mešovita jugoslovensko-američka komisija utvrdila je da je u pitanju bila pomoć od ukupno 102 milijarde dolara, prema vrednosti valute iz 1988. godine. U izveštaju je zavedeno „isplatilo se" - kaže Pero Simić. Potpisivanje sporazuma sa Turskom i Grčkom 1954. bilo je formalne prirode. Zanimljivo, Tito je taj pakt potpisao sa Staljinovim ordenom pobede na grudima, a grčki komunisti su ga dočekali sa letkom - „Dole Tito izdajica".

VELJKO MILADINOVIĆ

p.s. Ovi Djilasi s kolena na koleno idu u  London po istrukcije - prava Niksicka gospoda  -  ....  ...  Sta ce sad reci ovi forumski ,, evropejci ,,  i borci protiv komunizma - uvalise nam Amerikanci i Englezi komunizam onako iz ,, efea ,, ...    .. nije im bilo dosta sto su nas bombardovali 44 , ubili generala Drazu , ukinuli i ismejali dinastiju Karadjordjevica ....  .. koje su to zivotinje .

Tito je napravio glupost. Trebao je da gurne Jugoslaviju pod ruse, da je to uradio drugacije bi ste danas mislili
o braći...

Tito nam je napravio :

1. Komunizam

2. Ukinuo srpsku dinastiju

3. Ubio generala Mihailovica

4. Ukinuo visepartijski sistem i uveo diktaturu ..... nekakvog proleterijata 

5. Sest republika - od kojih cetiri nisu imale nikakvo opravdanje da se formiraju u dati im granicama

6. Dve  Pokrajine  na teritoriji Srbije , a nijednu na teritoriji drugih republika

7. Izmislio 3 nacije na tako malom prostoru , i par ,, nacionalnosti ,, - niko ni danas ne zna otkud mu to pade na pamet , taj termin svet pre Tita nije poznavao 

8. Izmislio je jos .. svasta nesto ... 

Leopo ja kažem, trebao je da nas gurne pod Staljinovu čizmu. Da vidiš kakva bi to terapija bila.