ajде де, де... шали се мало чика Веља...



и буде све у реду... 

Eo mojih impresija. Znam engleski solidno, b2 + a i prevazisao prilicno, pricam tecno. Dezurni sam prevodilac i uzivo  i dokumenata i kod kuce i u inostranstvu.
A uopste me interesuju jezici i potrudim se da naucim svaki u kojoj zemlji budem.

Gramatika
je oskudna. Sto kaze sve se postize nekim dodavanjem prefiksa, sufiksa.. nema ni padeza ni rodova.
Sto ga s druge strane cini lakim za uciti. Ali bogat gramatikom nije.

Probajte francuski izgovor i njemacko spelovanje 

Opste je pravilo da se jedno pise a drugo cita u vecini jezika.
Hvala Vuku sto nam je dao jednostavan- normalan jezik.
Mislim da je Lord Gordon Bajron hvalio Vukovu reformu (ili je to samo patriotski mit).

Sto se tice vokabulara..
Englezi imaju dugu i burnu istoriju i potlacenosti od Francuza i globalne imperije.. tako da su se u takvoj kulturnoj razmjeni nakupili rijeci pa imaju mnoogo vise nego mi.

Knjizevnost:
Domet pisaca kao Sekspira, Dikensa, Vajlda je ogroman. Probajte to citati u originalu. Jako tesko stivo ne razumijem svaku 10u rijec .. a jako dobro znam jezik.

Zivi govor:
Razlika je cak i u britanskom i americkom. Od Amera bolje mi znamo engleski .. oni su retardi povrsni i ne-elokventni.
Prosjecan srpski seljak bolje prica srpski nego prosjecni Nju Jorcanin engleski.
Englezi nasuprot drze do kvaliteta govora i jezika. Pa se moze cut nesto novo i zanimljivo.

И то је као мана? 

Da se moja zadnjica ostvi na miru, posebno sto iz nje nista ne viri.

A sad se vratite temi. Hvala.

Pa moze da se uzme i kao mana.

Slozena gramatika sadrzi vise informacija po recenici.

Oni da bi postigli isti broj informacija moraju znatno vise da sire recenice sa frazama. A kod nas padezi,rodovi sadrze vise informacija.
Ko je prevodio materijale na engleski, zna da uvijek zavrsi sa vise strana od srpske verzije.

Mada pitanje je sta je bolje. Engleski kao i Njemacki su jednostavni i efikasni, iako nisu jezgroviti bogati.

Inace sam misljenja da je najvece bogatstvo ucenja jezika -poredjenje.
Tj. kad vidis kako su razlicite nacije rjesavale "kako komunicirati" shvatis srz pojmova iza rijeci, i maltene koliko su pojedinacni jezici ograniceni a ljudska misao apstraktna.

Па сад, у неким конструкцијама које допушта је у предности над српским, у неким није. 

+1
Енглески је дупло логичнији од српског. То што ми се преврће стомак од британског изговора и гутања слова је друга ствар  
Слажем се да се ту крије богатсво језика, али :
1) Тешко да неко може осетити то у страном језику
2) Поједини дебили (београдски углавном) за неке од најбогатијих (на тај начин) речи у српском језику, мисле да су сељачке и просте. Можда ке је то баш због овог  под један, не могу да осете значење речи, иако је као исти језик.

Moze se reci da je logican.

Ali i u slozenosti je lijepota. Kao i u jednostavnosti. E sad stvar ukusa, odnosno kako se uzme.

Kazu da je arapski najlogicniji jezik i da je sasvim prirodno sto je algebra iznikla iz tako preciznog jezika.
Matematicki izrazi su zapravo skracenice za arapske fraze (u racunanju).

Madjarski je s druge strane najdebilniji E to je stur i glup jezik.
-
1) pa sad, ja sam primjetio.
Tj. dovoljno je da za istu stvar ljudi koriste razlicitu rijec, frazu, konstrukciju.. pa da ti u glavi ti se desi neka spoznaja. I onda znas 3 put bolje tu stvar, iako znas na 2 jezika
Kao izmedju ostalog sto sinonimi sire shvatanje.

Књижевни енглески и глобиш нису исто. 

 
  Тако и ја мислим, сложеност да, али не и нелогичност (као на пример дупла негација у нашем језику) .
Чим чујем књижевни енглески, у глави ми је дегенерисани енглески племић из шеснаестог века, нема силе то да слушам или читам.