Европа на ратном путу

Пише Слађана Зарић

Немачка, Аустроугарска, Русија, Србија, Француска... У различитим историјским тренуцима и политичким интересима као главни "кривац" за рат означавана је свака од ових земаља. Версајским мировним уговором потписаним 1919. године одговорност за избијање рата приписана је Немачкој. Одговоре на питање о томе како је дошло до тога да рат који је на почетку означен као локални постане глобални, ексклузивно за РТС дају аустријски, мађарски и енглески историчари.

После атентата на престолонаследника Франца Фердинанда у Бечу сви су желели рат са Србијом, то више није била тежња само милитантних генерала већ захтеви свих политичара, али и цара Франца Јозефа. Било је потребно да се напокон реши деценијски проблем са Србијом. За улазак у рат тражила се подршка Немачке. Висока делегација Аустроугарске монархије отпутовала је у Берлин и 7. јула 1914. године, девет дана након убиства у Сарајеву, донета је одлука да се крене у рат са Краљевином Србијом.

Аустроугарско-Немачка осовина, цареви Франц Јозеф и Вилхелм II

У наредним данима у Бечу и Берлину тражило се формално-правно и дипломатско оправдање за рат - каже ексклузивно за документарни филм "Србија у Великом рату" Кристијан Ортнер, директор Војног музеја у Бечу. С једне стране било је потребно да се нађе материјални доказ о умешаности Србије, а с друге, требало је убедити и премијера Мађарске Иштвана Тису да пристане на рат.

Проблем са Тисом је врло брзо био решен. Обећано је да територија Србије неће бити апсорбована у Монархију већ подељена са савезницима (Мађарима је основни проблем био да се припајањем Србије не повећа проценат словенског становништва у Аустроугарској.) Истрага у Сарајеву није донела доказе о умешаности Србије у убиство Фердинанда и тражило се ново решење које ће оправдати рат. Излаз је нађен у ултиматуму.

Монархија је Србији упутила ултиматум у којем се између осталог тражи да аустријски званични органи дођу у Београд и воде истрагу о саучесницима атентата. Ултиматум је био формулисан као ратни меморандум, што неминовно доводи до закључка да је Аустроугарска желела рат са Србијом - каже аустријски историчар Кристијан Ортнер.

У догађајима и потезима које су велике силе доносиле у кризним данима, које историографија назива Јулском кризом, крије се и одговор на питање ко је одговоран за рат који је Европи донео милионске жртве. Поставља се питање колико су Аустроугарска и Немачка 7. јула биле свесне да рат са Србијом неће остати локалног карактера.

Тројна Антанта, председник Поенкаре, краљ Џорџ и цар Николај

Доносиоци одлуке су морали да знају да рат Монархије против Србије не може остати локалног карактера - сматра мађарски историчар Ференц Полман. Постоји схватање у историјској науци да су Аустрија и Мађарска приликом покретања рата рачунале на то да ће Немачка стати поред Монархије и спречити Русију да у рату подржи Србију. Међутим, намера Немачке није била да одврати Русију од рата, она је имала сопствене интересе, била је заинтересована за избијање светског рата како би постигла свој циљ, пораз француско-руског савеза. Немачка је створила привид да је заинтересована за локални рат - наводи Полман.

Као доказ тврдње да се претпостављало и очекивало да ће рат добити шире размере, односно да ће у сукоб неминовно ући и Русија, историчар Полман наводи ратне планове и правце напада Аустроугарске монархије. Историја ратовања показала је, каже Полман, да су најуспешнији ратни походи према Србији изведени кроз долину реке Мораве, из правца севера ка југу или обратно.

Аустроугарско војно руководство изабрало је неповољнији правац из Босне. Разлог за то треба тражити у чињеници да је генерал Конрад очекивао да ће се у рат укључити и Русија и да ће бити отворен фронт у Галицији. Аустроугари су зато на југу Мађарске стационирали снаге за фронт са Русијом и зато ту нису могле да буду стациониране снаге за Србију које би кренуле у напад у правцу долине Велике Мораве. Тај терен је и пре почетка напада на Србију био резервисан за фронт са Русијом - каже Полман.

Неки историчари сматрају да одговорност за почетак светског сукоба не лежи у одлуци да се крене у рат са Србијом. Као главног кривца наводе Русију, која је крајем јула започела мобилизацију и тиме испровоцирала Немачку да јој објави рат. Професор Доминик Ливен, са Универзитета у Кембриџу, оцењује за РТС да је таква тврдња чиста бесмислица.

Принц Александар и француски председник Ремон Поенкаре

Русија није прва мобилисала војску већ су то први урадили Аустроугари кад су обајвили рат Србији. Русија је своје снаге мобилисала после бомбардовања Београда. Они који тврде да је Русија прва мобилисала војску заправо заступају став да је Русија требало Аустроугарској да да пуну слободу да са Србијом ради шта хоће - истиче енглески професор Ливен и оцењује да су Немци и Аустроугари изазвали кризу јер су свима ставили до знања да ће уништити и згромити Србију. Нису се обазирали на захтеве Русије да сачекају. Покренули су процес који више нико није могао да контролише.

Кристијан Ортнер сматра да је свака држава у Јулској кризи видела корисну прилику да уђе у рат из сопствених интереса, што нас доводи до закључка да одлука за рат није донета само у Бечу или Берлину, Београду већ и у Санкт Петербургу, Паризу, Лондону. Чувени историчар, који важи за најбољег познаваоца Великог рата у Аустрији, Манфред Раухенштајнер каже за РТС да су све силе које су ушле у рат имале више или мање дефинисане циљеве.
Србија би била уништена без Русије

Да јула 1914. године Русија није подржала Србију, Аустроугарска би уз подршку Немачке "прегазила" Србију, сматра историчар са Кембриџа Доминик Ливен. Ситуација би била налик оној која је наступила октобра 1915. године. Руси су се плашили да ће Аустроугари уништити Србију као независну земљу и да ће њену територију поделити Бугарима и Албанцима. Да Русија није подржала Србију, не би Србију подржала ни Француска ни Велика Британија. Можда би се избегао Први светски рат, али независне Србије више не би било - сматра професор са Кембриџа.

Аустроугарска је желела да спречи даљи утицај Србије на јужнословенске народе, а тиме и на интегритет саме Монархије. Русија је кроз помоћ Србији хтела да изађе до источног дела Хабзбуршке монархије, за Немачку је Русија била успутна, њени циљеви су првенствено везани за Француску, Француска је желела да поврати Алзас–Лорену. Велика Британије је хтела да смањи поморски развој Немачке - истиче Раухенштајнер.

Напад на Србију покренуо је домино теорију која је због савеза који су постојали (Централне силе и Антанта) ишла по некаквом механизму. Србија, као сувише мала земља, није била чланица ниједног савеза, али је као православна земља била штићеница Русије.

Зато је напад на Србију покренуо делимичну мобилизацију Русије, а мобилизација Русије изазвала је мобилизацију Немачке. Своје снаге мобилисала је и Француска. Немачка је кренула у напад и покорила Белгију. То је испровоцирало Велику Британију, тако да и она ускоро улази у рат. И тако је оно што је почело као локално постало глобално.

Прве бомбе које су пале на Београд испровоцирале су сукоб који се завршио милионским жртвама, уништеним породицама, разрушеним земљама и несталим царевинама.
Хронологија догађаја

– 28. јун 1914. Гаврило Принцип убија аустроугарског престолонаследника Франца Фердинанда;

– 7. јул 1914. Аустроугарска и Немачка у Берлину доносе одлуку о рату притив Србије;

– 23. јул 1914. Аустроугарска упућује ултиматум Србији;

– 28. јул 1914. Хабзбуршка монархија објављује рат Србији и бомбардује Београд;

– 28. јул 1914. Русија започиње мобилизацију;

– 1. август 1914. Немачка објављује рат царевини Русији;

– 3. август 1914. Немачка објављује рат Француској и напада Белгију;

– 4. август 1915. објавом рата Немачкој у светски сукоб улази и Велика Британија.

Стручни консултант: др Александар Животић, Филозофски факултет, Београд

Интервјуи су део документарно-играног филма "Србија у Великом рату" који Радио-телевизија Србије реализује у сарадњи са Министарством одбране Републике Србије.

ртс

а кога је угњетавала југославија  Smile бугаре или хрвате који никад нису имали државу ...



Znači da je to rađeno parcijalno, onako iz zajebancije? Ljubčetu ću da metnem vić, al' ću Dimčeta da preskočim.



Ne, Bugari su pobedili u onom ratu, kada su se isterivali Turci i delila Makedonija. U tom ratu su mobilisali više ljudi, nego Srbija, Crna Gora i Grčka zajedno, izneli najveći teret na svojim leđima, a Srbija i Grčka su okupirale skoro 90% regiona Makedonije i potom započele sa kampanjom srbizacije, odnosno helenizacije lokalnog stanovništva. Makedonija je zato i glavni uzrok ulaska Bugarske u rat, na strani Nemačke i Austrougarske.



Evo kako volim da okrećem, odgovoriću ti na ovo neverovatno pronicljivo pitanje, jednim podpitanjem. Kako možeš reći da su Srbi bili nezadovoljni Alijom, pored Jovana Divjaka, (sarcasm: on) heroja odbrane Sarajeva, od hordi srbo-četničkih agresora (sarcasm: off)? A bilo je pride još Alijinih Srba.

-бугарче,није исто кад кажеш бугари и хрвати,или кад кажеш,бугари или хрвати

-оћеш да кажеш да су свим македонцима наметнули 

-ово треће  заборавио си рећи да су бугари добили по фамфуљи у другом балканском 

-и четврто ако немаш аргументе за то што тврдиш,немој,немој само испаднеш тупан

Које глупости и небулозе, типичне за постављача. Ако мислиш на Први балкански рат, Македонију је углавном ослободила Србија после Кумановске битке. Не само то, него је српска војска заузела већину садашње Албаније.



Поред тога, се бугарска војка показала неспособном против Османлија, па је српска војка морала да им још асистира код Једрена:



 

Грчка војска се такође добро показала. Бугарска војска скоро да није ни у ушла у Македонију, већ се заглибила у самом почетку рата и углавном ратовала у Тракији.


Србија и Грчка су заузела Македонију од Турака, не од неспособних Бугара.
Што се тиче србизације и хеленизације, шта ћемо са бугаризацијом? Или ћеш да тврдиш да и тога није било?

Покрет српских четника је настао управо у Македонији, тако да је ту очигледно било Срба:



А небулозе о србизацији падају у воду од саме чињенице да је садашња Македонија управо настала од српског дела Македоније, а да у Македонији скоро једва да има Срба.

Са друге стране, у Пиринској Македонији (Бугарска) и Егејској Македонији (Грчка) скоро да и нема Македонаца, већ су сви Грци или Бугари.А оно мало што их има су изложени агресивној асимилацији.


Македонија јесте главни узрок уласка Бугарске у рат, али то је због пар разлога:

1. Пре Првог балканског рата договор је био да Србија добије већину садашње Албаније (која тада није постојала) и пола Македоније западно од Вардара. Бугарска би добила Македонију источно од Вардара, Тракију а у плану је био чак можда и Цариград.

2. На притисак Аустроугарске и Италије, створена је Албанија, тако да је Србија морала да се повуче и остала без излаза на море. Стога је Србија једноставно одлучила да задржи остале територије која је њена војска заузела, што укључује целу Вардарску Македонију. Фрустрирана Бугарска је стога напала Србију, Грчку и Румунију истовремено, па је испушила.

3. Бугарска војска скоро уопште није ни учествовала у операцијама у Вардарској Македонији у Првом балканском рату, већ је то био посао Србије, који је извршен успешно:



А поред свега тога, Бугарска је добила свој део Македоније (Пиринску Македонију), коју има и сада. Српски део Македоније је сада независна држава, у којој живи народ који више није ни српски ни бугарски, а још мање грчки.

Дакле, опет верглаш своју небулозну пропаганду...

П.С


Па добро, било је и просрпских муслимана у том рату:

http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Western_Bosnia

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B0_%D0%BC%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D1%98%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%E2%80%9E%D0%9C%D0%B5%D1%88%D0%B0_%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B%E2%80%9C

А ти се ухватио једног човека...

Drž' se ti Gale postavljanja vesti, jer ti rasprava očigledno ne ide od ruke.

Nalupetao si se gluposti, argumenata na nivou dece predškolskog uzrasta, pa će sada gomila smajlija to da nadomesti. Kako da ne!



Ajde! A kome je trebao, po dogovoru, da pripadne veći deo Vardarske Makedonije, zemlje naseljene ljudima, koji govore običan dijalekat bugarskog jezika?



Tipična glupost srpske mitomanske istoriografije (doduše svaka rupetina, koju nastanjuju balkanske plemena pati od istog problema). Bugarska je, u to vreme, bila poznata kao Prusija Balkana. Nisu se oni pokazali nespobobnim, već su na sebe vezali veći deo osmanlijske vojske. Dakle, protiv sebe su imali i Istočnu i Zapadnu armiju, dok je Srbija imala samo prvu. Najveće bitke u toku rata su bile upravo one između Bugara i Osmanlija i zamisli nesposobni Bugari su pobeđivali, bez pomoći srpskih uber-ratnika.



Najveći doprinos Grka leži na moru, a ne kopnu, gde su većim delom imali otvoren put.

Uostalom, pogledaj samo spisak bitaka, uporedi i sa stranicama na drugim jezicima, da ne ispadne kako autor na engleskom laže.

http://en.wikipedia.org/wiki/First_Balkan_War



Bugarizacija stanovništva koja govori dijalekat bugarskog, kao maternji jezik?

Valjda se onda slažeš i da je Srbija vršila srbizaciju ljudi u Crnoj Gori između dva svetska rata?



A glavni zanimacija, nakon '18 im je bio da guše probugarski otpor, koji je tinjao na svim stranama. Srpski deo Makedonije je sve vreme bio u nemirima, što je iziskivalo ogromno prisustvo policije/žandarmerije/vojske. Čudno malo za zemlju navodno većinski nastanjenu Srbima.



Ne, već ti to govori o činjenici da srbizacija nije uspela, odnosno da ju je Drugi svetski rat i potonji dolazak komunista na vlast, prekinuo. Nakon toga se krenulo sa projektom makedonizacije. U Grčkoj je proces helenizacije nastavljen vrlo intenzivno, nakon završetka DSR i tamošnjeg građanskog rata.



Objasnih gore, mada ima još jedna zanimljiva stvar. Pobornici sulude teorije o Makedoncima (ne odnosi se nužno na tebe, jer ni ne znam, kakav je tvoj stav o tome), kao nekakvim Južnim Srbima, nikad nisu mogli da objasne, zašto Slovene u egejskom delu Makedonije ne smatraju takođe Srbima? Od 1913. godine su "Južni Srbi" Lerina, Kostura, Vodena i drugih sela i gradova u Egejskoj Makedoniji izloženi nasilnoj asimilaciji, a nikad ne čuh reč osude o tome.



Sve to ja znam i sve to jeste istina, što opet ne znači da je rukovodstvo Srbije napravilo pogrešan potez i stvorilo neprijatelja za naredne decenije, bez ikakve potrebe. Uostalom izlazak na more se mogao vrlo lako postići potonjim ujedinjenjem sa Crnom Gorom i pored problema između dve dinastije, što bi nadoknadilo gubitak severnog dela Albanije. To je trebao biti dugoročan plan, koji bi se ostvario uz malo strpljenja, a odatle bi se kasnije moglo možda širiti nazad na Albaniju i gore na Dalmaciju.



Pa ako ćeš se složiti da je od tri saveznika, Srbija bila najmanje zainteresovana za Makedoniju, pa opet na kraju dobila više od Bugara, onda ti je valjda jasno, zašto su bili nezadovoljni, a da ne govorim o Grcima, koji su uzeli ubedljivo najviše, uz pritom manji doprinos.



Meni bi bilo malo glupo to da napišem, da sam na tvom mestu, posle svih gluposti.



Ti zapravo doprinosiš mom argumentu. Naravno da je bilo muslimana na srpskoj strani i obrnuto. Bilo je i Hrvata i kod jednih i kod drugih. Prateći Galetovu logiku (bosanski musliman Muhamed Mehmedbašić, pripadnik Mlade Bosne, je dokaz da su bosanski muslimani bili nezadovoljni AU monarhijom), da li to znači da su Srbi bili za Aliju, Muslimani za Radovana ili šta je u pitanju? Otpadnika ćeš naći uvek i svuda.

Ko i uvek, posle rasturanja neke imperije, male sile se trude da uzmu sto veci deo kolaca, a asimilacija je tada bio novi trend posto je na tim prostorima krenulo "stvaranje nacija", znaci opismenjavanje ljudi, po devizi, onaj si ciji jezik pricas posto ranija podela hriscani-muslimani posle odlaska Turaka vise nije igrala ulogu a sva tri naroda na tim prostorima su bili pravoslavci, sad, treba to nekako podeliti na neki nacin. Zato se krenulo asimilacijama, u tome su prednjacili Grci koji su potpuno asimilirali slovensku manjinu, cak promenili imena i prezimena a cak im je danas to tabu tema...

аргументовано нема шта  
ја налупетао глупости а твоја свака све паметнија  
опет изврћеш,није моја логика,него одговор на твоју тврдњу да су муслимани били за ау монархију
и рекох ти да небаљезгаш и невређаш,поновићу ти четврто

-и четврто ако немаш аргументе за то што тврдиш,немој,немој само испаднеш тупан

Duki lupa ko po obicaju.

Bugari su ti koji su pogazili rec i koji nisu ispostovali sve ugovorene stvari pre pocetka rata. Oni su ti koji su odbili da podrze Srbiju u dobijanju predhodno dogovorenih granica, a onda su ocekivali da Srbija njima prepusti njihovo i da se srpska vojska povuce sa teritorija koje je ona osvojila.
A uspeh Bugarske vojske... pa znas kako, da nije palo Jedrenje ko zna sta bi bilo, a palo je tako sto su dosli Srbi sa teskom artiljerijom. I Turci su se predali nasima, a ne Bugarima. Pa jos dodaj da Bugari nisu ispostovali dogovor da posalju pojacanje Srbima itd...