kakav red

Uzročno posledični lanac je vremenski sled događaja koji predhode i izazivaju jedni druge.
Na početku tog lanca je veliki prasak, jer tada nastaje vreme. Sve izvan toga je nama toliko strano i van svakog iskustva koje imamo, da su zakoni logike koje poznajemo neprimenjivi. Tu ništa ničemu ne predhodi, sve što se deševa dešava se simultano. Možda čak nije potpuno  pogrešno reći da su u takvom stanju posledice istovremeno same sebi uzroci, jer ako nema veremena ne postoji nešto što bi mogli nazvati prvim.

Nisi, a iz tvog pisanja se vidi da kao što ne razumeš argumentum ad vericundiam, ne razumeš ni argument prvog pokretača (kako se formuliše, koja mu je prava namena i, po sopstvenom priznanju, kakve su mu varijacije).

Prostim ponavljanjem besmislica u nedogled samo praviš budalu od sebe i logičku grešku argumentum ad nauseam.


Napravio si i logičku grešku non sequitur. Preostaje ti mnogo da učiš pre nego što možeš da počneš da se uspešno raspravljaš i neuspešno imitiraš Ajfija (i neke budale).

Nezivu materiju je stvorila energija. Mada je to malo nakaradno receno, zvuci kao da je energija imala nameru. Bolje je reci da je materija zgusnuta energija.

Energija je po sadasnjim saznanjima neunistiva. Niti se moze stvoriti niti unistiti. Neziva materija je energija. Kad se udje u subatomski svet cestica, svaka cestica je istovremeno talas i materija. Skoro svaka cestica ima neku masu. Sve cestice imaju neki naboj energije.

....
evo sad je na tebe red

jesam, nevidi
nepravim
nisam
nepreostaje

@bluesoniq, znači energija nije stvorena/nastala? drugim rečima-ne postoji? pošto sve što postoji ima svoj početak i kraj i nastalo je/stvoreno je NEKAKO..

Sad je jasno gde je problem...totalno odsustvo obrazovanja iz osnovne škole. Piše se "ne pravim", "ne preostaje" i sl.
Prvo to, pa zatim lekcije iz logike.

nije
nepiše
ne

Možda tebi nije, ali to je zato što si polupismen.

Prvo molim te da mi odgovoris na ona tri pitanja.

Drugo, po sadasnjim saznanjima energija nije stvorena. Ne znaci da ne postoji. Sve sto postoji ne mora nuzno da ima svoj pocetak i kraj i da je stvoreno nekako.

nije
naravno da mora O.o
pa jel ne primećuješ dvostruki standard/kontradiktornost;s jedne strane kažeš ''ne mora da bude stvoreno uopšte i da ima početak'' itd a sa druge strane smeta ti ideja boga/kreatora ''jer se onda postavlja pitanje a ko je njega stvorio,kako je on nastao?'' 
ne shvataš da je za tebe ( i valjda većinu naučnika) ta ''energija''=bog/kreator

ne znam
ne znam
kad sam rekao da znam da postoji IJEDAN/ikakav bog?!?