Naravno da je glupavo. Vec sam ti napisao da se kunes u nesto sto ti je sveto, ili majka ili otac ili grob dede ili krvlju, ili ako si cigan onda se kunes u decu. Cemu sluzi zakletva? Sluzi da ako ne ispunis ono sto obecash nesto ce se grozno desiti tome u sta se kunes ili ces sebe osramotiti pred ljudima pred kojima si se kleo. Cime to moze da se kune jedan svemoguci bog kome nece faliti dlaka sa glave (smeshno, hahaha) ako ne ispuni to sto je obecao.

Evo ja ti se kunem betonom i celikom da cu da vam ozivim Mrtvo More. A to je zakletva prenenadjebiva.




Pa onda ne spustaju cistu vodu. Ta voda, kisnica, je uopsteno losa za pice. Skoro nigde se ne koristi za pice nego samo za navodnjavanje ili ponekad za tusiranje. Voda mora da prodje kroz sijaset filtera sto prirodnih sto vestackih (koje su inzinjeri napravili a ne nekakvi bogovi) da bi bila ispravna za pice. Tako da vas je Muamed slagao po ko zna koji put. Ili vas nije slagao nego mu je ovaj odozgore shapnuo lazi. Pa je onda kao telegraf samo preneo.

U oba slucajeva radi se o sarlatanima, sto odozgo, sto na zemlji.

ne uzima sebe nego SVEST, jer jedino POMOĆU NJE može da shvati bilo šta.a tebi to i dalje nije jasno..
tako je,ZA MENE ne postoji ništa VAN MENE koji sam subjekat koji opažam svešću to što opažam;ZA TEBE, ne postoji ništa VAN TEBE koji si za sebe subjekat a za mene objekat itd itd
nije tačno,i životinje imaju čula.čoveka ne definišu čula nego SVEST/razum.
ne ''izmislio'' nego postao svestan. i da, ZA NJEGA/NEKE LJUDE je tad došao u postojanje.
da li ZA TEBE postoji neko/nešto za koga nikad nisi čuo/koga nisi svestan? nije retoričko pitanje
uopšte ne razumeš ono o subjektu i objektu, kao što sam i mislio da nećeš razumeti. ''prvi subjekat koji je smislio kosmos'' je bio Stefan Petrović iz sela Belotić (ironija). ne vidim kakve ovo ima veze sa beskonačnošću i prvom pokretačem
dobro,i? kakve ovo VEZE ima sa svešću?!? da li sam ja ili čika šopi ili bilo ko drugi tvrdio da uopšte ne moraš da se rodiš da bi nastao?!? O.o O.o
ti to radiš kumara.
da,naravno da je nešto moralo da postoji pre nego što sam ja dobio svest,ko je rekao da nije?!?
  a daj bre KAKO ne zajebavaš sad?!? nemoguće da si ozbiljan..kada sam ja rekao da je svest nastala ni iz čega?!?!?
ovo sa spavanjem sam već objasnio predragunu

Ja se svjesno ne uklapam u savremene okolnosti iako covjeku danasnjice iste nisu strane .
I neka, ja sam  formalista, dok nauka lijepo i precizno ne pokaze kako je, iz cega je nastala materija, razum, covjek koji u svojoj svjesnosti raspravlja o svom postojanju, ja cu za svaki slucaj ostati neko ko vjeruje da je
sijest stvorilo svjsno bice koje je sebe nazvalo Allah dz.s, da je On bio taj koji je pokrenuo sve stvaranjem iz nicega, ali to me nece sprijeciti da budem neko ko se trudi da spoznaje i proucava.
Jednostavno Islam nije u sukobu sa naucnim dostignucima ali jste sa pocetnom predpostavkom da Bog ne postoji.
Bog uzviseni se obznanio preko 120000 poslanika medju kojima su Isus, Muhamed, Noje, Jovan i mnogi drugi preko, kojih je ljudima i narodima prenosio koncept vjerovanja u jednog stvoritelja svega postojeceg.
Dokaz ovome jeste da svijet danas iako se udaljio od izvorne vjere ipak vjeruje u postojanje Boga, a da nije bilo ovih  pozivalca, mi  danas nebismo znali za rijec Bog.
Jednostavno ako ateisti vjeruju da Muhamed nije govorio istinu pa zar je tako sa svima ostalim poslanicima, zar je isti slucaj sa svim ostalima koji su prenosili bozije upute.

@Akan, mada nije fer da si ti sam protiv nas troice, cetvorice, ipak...

Niko nije prenosio bozije upute (jer bog najverovatnije ne postoji), jer da jeste, svaka knjiga napisana od strane tih mediuma bili bi apsolutna naucna istina i svaka lekcija bi bila lako proverljiva. Kao udzbenici iz Fizike, Hemije i Biologije za osnovnu i srednju skolu. Takodje sadrzala bi uputstvo o citanju, nesto tipa predgovor kao i recnik, za pojmove koji nisu jednodimenzionalni. Nesto kao enciklopedia Britanica ili cak u danasnje vreme wikipedia.

Dakle svi oni su bili ljudi, ako su naravno postojali, to je sad druga tema, koji su skupljali iskustva, mitove i legende od lokalnog stanovnistva i prepricavali ih dalje ko je hteo da slusha. Imali su svoje sledbenike, koji su dalje na svoju ruku nastavljali njihovo ucenje i uvedeci neke sopstvene fazone.

============================================
@abenaz


Ti si rekao. Nista ne postoji bez svesti - to su tvoje reci.

Postoji, tvoj mozak koji drzi tu svest. Pa onda tvoja lobanja koja drzi taj mozak.

 -- CULA --

Za sada jedini nacin da tvoja svest proradi i da ume da misli. Da ih nemas bio bi mineral, kao sto sam napisao.

Ne bi znao ni da govorish, ni da mislish. Da nisi tokom prvih 5 godina proveo u socijalizaciji sa drugim ljudskim bicima koja su te naucila da pricash i da koristish mozak.

Sluh - preko koga si dobio informacije o zvuku, a kasnije je taj zvuk postao REC koja opisuje to sto -

Vidish - culo preko koga si dobio informacije o objektima koji nisu deo tebe.

Dodir - culo preko koga si dobio informacije o strukturi predmeta i takodje o shvatanju da postoje van tebe.

Miris, Ukus - sekundarna cula koja sluze za prezivljavanje.

Ima kiselih kisa i bez coveka...

Kad je zemlja nastajala tad je to bilo normalno...

I pitanje dal bi uopste bilo zivota bez njih...

Tako da moze da se kaze da je zivot prakticno podrzan destrukcijom...

E pa hvala na lijepim rijecima i postovanju.

Trudim se da postujem tudja misljenja i vjeru, iako ja licno vjernik nisam.

Procitao sam to sto si napisao o vrstama Ajeta, zanimljivo je - nisam znao prije.
 
Nemam vala ni ja vremena ovde da pisem i diskutujem. Pozdrav. 

To si sam potvrdio da može tako u opštenju sa gospodjom Kristal.


Opet lažeš, Kristal. Ti si se pitao da li je to što po tebi tvrdi nauka istina, a ne da li nauka to tvrdi.
Naravno, čovek koji ignoriše dokaze koje je sam zahtevao i koji spas za budalaštine koje piše traži u uvredama (koje nisu čak ni kreativne) nema ni obraza da prizna kad je pogrešio ili kad je uhvaćen u laži , niti oseća da mora da prestane da laže.   

Nema potrebe, imam forum i tebe ; )

Ponovo laz : ) postojala je tvrdnja pre izvesnog vremena da covek koristi samo par procenata mozga, pa sam na osnovu toga pitao ; )
Da, eto dokaza.

: )) Nije problem, mogu ja da ti stalno cinjenicama predocavam da si lazov i da nista nisi dokazao i da si na svakom koraku pokopan. Sav taj haos u kom si, od kako sam te uhvatio u masinu ti ne dozvoljava da mislis (sta god to znacilo?).

Dakle, ono sto ti visi iznad glavice : )

Pitanja:
- Zasto svest ne moze da se posmatra na nacin na koji to mogu materijalni objekti?
- Kako to da, navodno, nesto sto je toliko nematerijalno, kao sto je svest, moze da se javi kao produkt necega toliko nesvesnog kao sto je materija?

Sta u psihologiji oznacava "svesno" i "nesvesno"? : )

Kada to zavrsis, idemo dalje... : )

Poyy!!!2

Više ne znaš ni šta pišeš ni na šta odgovaraš. Totalno si odlepio.


Opet lažeš, Kristal...to nikada nije bio stav nauke, već pojedinaca sličnih tebi. Toliko si ogrezao u maniji da dokažeš da nešto znaš da više ne razlikuješ nauka tvrdi (sadašnje vreme) i postojala je tvrdnja (prošlo vreme)

Eto dokaza da više ne znaš ni sam šta pišeš. Da li nešto tvrdi nauka ili neupućeni slični tebi, da li je nekada kazala ili sad kaže.

Tvoja umišljena "mašina" je traži odgovor , ignoriši ili budi zbunjen odgovorom, lupaj gluposti, malo vredjaj i postavi nova pitanja. Ja neću da budem lažljivo pseto poput tebe i poreknem da ćeš odgovore na pitanja koja tražiš dobiti tek kad počneš da se ponašaš normalno, što su ti preporučili i drugi članovi foruma.

Pa sto onda neces da odgovoris na pitanja? : )

Kako lazes nesrecno : )

"One possible origin is the reserve energy theories by Harvard psychologists William James and Boris Sidis in the 1890's who tested the theory in the accelerated raising of child prodigy William Sidis; thereafter, James told audiences that people only meet a fraction of their full mental potential, which is a plausible claim.[5] In 1936, American writer Lowell Thomas summarized this idea (in a foreword to Dale Carnegie's How to Win Friends and Influence People) by adding a falsely precise percentage: "Professor William James of Harvard used to say that the average man develops only ten percent of his latent mental ability".[6]"

Sta cemo sad? Lazes, dokaza ni od korova i lupetas...
Problemi, a? : ) Tako je to kada se realnost protivureci sa tvojim glupostima : )

Tvoja umišljena "mašina" je traži odgovor , ignoriši ili budi zbunjen odgovorom, lupaj gluposti, malo vredjaj i postavi nova pitanja. Ja neću da budem lažljivo pseto poput tebe i poreknem da ćeš odgovore na pitanja koja tražiš dobiti tek kad počneš da se ponašaš normalno, što su ti preporučili i drugi članovi foruma.

Dakle, to je samo tvoj priglupi izgovor za nemanje pojma : )

Dakle, ono sto ti visi iznad glavice : )

Pitanja:
- Zasto svest ne moze da se posmatra na nacin na koji to mogu materijalni objekti?
- Kako to da, navodno, nesto sto je toliko nematerijalno, kao sto je svest, moze da se javi kao produkt necega toliko nesvesnog kao sto je materija?

Sta u psihologiji oznacava "svesno" i "nesvesno"? : )

Kada to zavrsis, idemo dalje... : )

Poyy!!!2 : )))