Pucnjava i eksplozija u centru Pariza :: Drustvena hronika ~ Obrazovanje ~ Zaposlenje ~ Finansije

Uglavnom mi je njihov "humor" ocajan a tekstovi odisu prenaglasenim karikiranjem uz dozu "urbanog" sprdanja.

Nikada nisam imao zelju da posetim njihov sajt ali sam procitao mozda par clanaka od kada su se pojavili, po pravilu kada neko koga poznajem i znam kako razmislja podeli link na FB.

Ovo je jedan od takvih tekstova, koji je zapravo dobar i vredan paznje.

Zašto imam više empatije prema Parizu nego Bagdadu i Bejrutu

Zato što je to iz moje perspektive normalno, predvidivo i očekivano – zato što je to način na koji funkcionišu živa bića. Da postupam drugačije, osećao bih se licemerno, što znači proračunato, te bih verovatno imao cilj da privučem pažnju i naglasim kako sam iznad onog koji postupa vođen sopstvenim limbičkim sistemom. Svaki čovek na planeti ima ista prava i njegov život je u apsolutu jednako vredan, ali apsolutni koordinatni sistem ne postoji u sferi emocija i empatije.

Da citiram uvodni pasus iz jednog starog Tarzanijinog teksta o mankisferi: „Pre samo nekoliko sati u Vijetnamu je poginulo 34 ljudi. Bili su na putu iz planinske provincije za Ho Ši Min, kada se autobus prevrnuo u kanjon reke – uzrok za sada nepoznat. To je ujedno prosečan dnevni broj leševa na vijetnamskim drumovima. Dakle, 34 kovčega, 34 ucveljene porodice, 34 života koji su prestali. Polazeći od pretpostavke da nisi poznavao nijednog stradalog, zaključujem da te trenutno od tela zdrobljenih pod olupinom negde na drugom kraju sveta više brine TV duel Tadića i Nikolića od srede, te napredak do statusa Jaja višeg reda na Slagalici.“

Setimo se kako je u januaru mnogo više odjeknula smrt članova redakcije lista Šarli Ebdo (koji je, uzgred budi rečeno, teško sranje) nego užasan masakr pripadnika maloumničke ekstremističke grupe Boko Haram koji su ubili dve hiljade Nigerijaca. Slično se dešava i sad jer deluje da mnogo više žalimo pariske žrtve nego one u Bagdadu i Bejrutu. Za to postoji jako očigledan razlog i on se najmanje ogleda u broju žrtava – tačno je da broj poginulih u Parizu premašuje za duplo broj poginulih u Libanu i Iraku, ali to nije poenta priče.

U pomenutom tekstu o mankisferi rečeno je kako postoji nešto što se zove Danbarov broj, koji označava maksimalni broj ljudi do kojih zaista može da ti bude stalo, i on iznosi 150. Dakle porodica, prijatelji, malo širi krug poznanika i to je to. Za svim ostalim ljudima planete Zemlje ne možeš da iskreno žališ već samo možeš da osećaš dozu saosećajnosti – manju ili veću. Emocije nastaju interakcijom i zavise od stepena iste. Ako se nešto desi članu tvoje porodice ili najboljem prijatelju, to će na tebe imati veći utisak nego ako se desi tvom ortaku s faksa s kojim jednom u dva meseca popiješ pivo. Takođe, više će te pogoditi da se njemu nešto loše desi nego komšiji iz ulaza s kojim si na zdravo-zdravo. Opet, tragedija komšije iz ulaza mnogo više utiče na tebe nego kad lokalni narkoman overi od dopa. Dalje, i njegova smrt izaziva veću dozu empatije nego tebi skroz nepoznat čovek koji gine u saobraćajnoj nezgodi, a opet i kad pročitaš vest o saobraćajki na Ibarskoj, to ti više znači nego isto takva saobraćajka na autobanu u Nemačkoj. To je jednostavno utaban put funkcionisanja emocija a ne nekakav izveštačeni modus operandi.

Stoga ne postoji ništa nenormalno u tome da čovek rođen u Evropi i Americi ne pruža više empatije prema žrtvama terorističkog napada u Parizu nego prema onima koju hiljadu kilometara dalje. Isto tako je i sasvim normalno da ljudi iz okruženja bliskog istoka (po uslovom da nisu pro ISIS-ovci) žale više svoje komšije nego neke daleke strance iz zapadne Evrope.

Ma gospoda.

Društvene mreže su unele zanimljiv sociološki fenomen ponašanja ljudi u ekstremnim situacijama kao što je ova. Ukoliko izuzmemo bolesnike koji ovakve događaje otvoreno slave i hendikepirane kreature zakržljalih kognitivnih funkcija na nivou pre kambrijske eksplozije koji su u fazonu „jebem im mater, šta ima da ih žalim, oni su nas bombardovali devedes devete“, ostaje jedna velika grupacija koja prenaglašava bol i patnju do nivoa bizarnosti i burleske, i druga koja čini volšebne napore da naglasi kako su njihove emocije „izvan kutije“ i kako su svi ostali ograničeni jer eto tuguju za Parizom, a niko da se seti Bejruta ili napuštenog mešanca ostavljenog u kanalu topčiderskog potoka koji dva dana cvili. Da budem iskren, iako mi je fenomen solidarnosti putem pretvaranja profilne slike u simbol podrške bezveze, a čak pomalo i draži receptore koji čine da nesvareni sadržaj izbacim iz želuca orlano, više ga cenim od Anđelinadžolisanja naprednih korisnika fejsa koji će 3 sata da guglaju neku vest i da okače „Eto, svi u fazonu Pariz pa Pariz a danas je troje dece umrlo od malarije u Eritreji, nema, vreme je da ljudska rasa izumre jer ko smo ako nam svaki pojedinac nije jednako bitan“.

Ovo je tačno samo na prvu loptu, zapravo je izvlačenje iz konteksta jer je gledano iz perspektive ljudi iz crvene zone. Ljudi iz braon zone vide svoju kao crvenu.

Zato što je to iz moje perspektive normalno, predvidivo i očekivano – zato što je to način na koji funkcionišu živa bića. Da postupam drugačije, osećao bih se licemerno, što znači proračunato, te bih verovatno imao cilj da privučem pažnju i naglasim kako sam iznad onog koji postupa vođen sopstvenim limbičkim sistemom. Svaki čovek na planeti ima ista prava i njegov život je u apsolutu jednako vredan, ali apsolutni koordinatni sistem ne postoji u sferi emocija i empatije.

Da citiram uvodni pasus iz jednog starog Tarzanijinog teksta o mankisferi: „Pre samo nekoliko sati u Vijetnamu je poginulo 34 ljudi. Bili su na putu iz planinske provincije za Ho Ši Min, kada se autobus prevrnuo u kanjon reke – uzrok za sada nepoznat. To je ujedno prosečan dnevni broj leševa na vijetnamskim drumovima. Dakle, 34 kovčega, 34 ucveljene porodice, 34 života koji su prestali. Polazeći od pretpostavke da nisi poznavao nijednog stradalog, zaključujem da te trenutno od tela zdrobljenih pod olupinom negde na drugom kraju sveta više brine TV duel Tadića i Nikolića od srede, te napredak do statusa Jaja višeg reda na Slagalici.“

Setimo se kako je u januaru mnogo više odjeknula smrt članova redakcije lista Šarli Ebdo (koji je, uzgred budi rečeno, teško sranje) nego užasan masakr pripadnika maloumničke ekstremističke grupe Boko Haram koji su ubili dve hiljade Nigerijaca. Slično se dešava i sad jer deluje da mnogo više žalimo pariske žrtve nego one u Bagdadu i Bejrutu. Za to postoji jako očigledan razlog i on se najmanje ogleda u broju žrtava – tačno je da broj poginulih u Parizu premašuje za duplo broj poginulih u Libanu i Iraku, ali to nije poenta priče.

U pomenutom tekstu o mankisferi rečeno je kako postoji nešto što se zove Danbarov broj, koji označava maksimalni broj ljudi do kojih zaista može da ti bude stalo, i on iznosi 150. Dakle porodica, prijatelji, malo širi krug poznanika i to je to. Za svim ostalim ljudima planete Zemlje ne možeš da iskreno žališ već samo možeš da osećaš dozu saosećajnosti – manju ili veću. Emocije nastaju interakcijom i zavise od stepena iste. Ako se nešto desi članu tvoje porodice ili najboljem prijatelju, to će na tebe imati veći utisak nego ako se desi tvom ortaku s faksa s kojim jednom u dva meseca popiješ pivo. Takođe, više će te pogoditi da se njemu nešto loše desi nego komšiji iz ulaza s kojim si na zdravo-zdravo. Opet, tragedija komšije iz ulaza mnogo više utiče na tebe nego kad lokalni narkoman overi od dopa. Dalje, i njegova smrt izaziva veću dozu empatije nego tebi skroz nepoznat čovek koji gine u saobraćajnoj nezgodi, a opet i kad pročitaš vest o saobraćajki na Ibarskoj, to ti više znači nego isto takva saobraćajka na autobanu u Nemačkoj. To je jednostavno utaban put funkcionisanja emocija a ne nekakav izveštačeni modus operandi.

Stoga ne postoji ništa nenormalno u tome da čovek rođen u Evropi i Americi ne pruža više empatije prema žrtvama terorističkog napada u Parizu nego prema onima koju hiljadu kilometara dalje. Isto tako je i sasvim normalno da ljudi iz okruženja bliskog istoka (po uslovom da nisu pro ISIS-ovci) žale više svoje komšije nego neke daleke strance iz zapadne Evrope.

Ma gospoda.

Društvene mreže su unele zanimljiv sociološki fenomen ponašanja ljudi u ekstremnim situacijama kao što je ova. Ukoliko izuzmemo bolesnike koji ovakve događaje otvoreno slave i hendikepirane kreature zakržljalih kognitivnih funkcija na nivou pre kambrijske eksplozije koji su u fazonu „jebem im mater, šta ima da ih žalim, oni su nas bombardovali devedes devete“, ostaje jedna velika grupacija koja prenaglašava bol i patnju do nivoa bizarnosti i burleske, i druga koja čini volšebne napore da naglasi kako su njihove emocije „izvan kutije“ i kako su svi ostali ograničeni jer eto tuguju za Parizom, a niko da se seti Bejruta ili napuštenog mešanca ostavljenog u kanalu topčiderskog potoka koji dva dana cvili. Da budem iskren, iako mi je fenomen solidarnosti putem pretvaranja profilne slike u simbol podrške bezveze, a čak pomalo i draži receptore koji čine da nesvareni sadržaj izbacim iz želuca orlano, više ga cenim od Anđelinadžolisanja naprednih korisnika fejsa koji će 3 sata da guglaju neku vest i da okače „Eto, svi u fazonu Pariz pa Pariz a danas je troje dece umrlo od malarije u Eritreji, nema, vreme je da ljudska rasa izumre jer ko smo ako nam svaki pojedinac nije jednako bitan“.

Ovo je tačno samo na prvu loptu, zapravo je izvlačenje iz konteksta jer je gledano iz perspektive ljudi iz crvene zone. Ljudi iz braon zone vide svoju kao crvenu.

Nije nam bitan, jebiga jer emocije ostvaruješ kontaktom, a ovdašnji narod ima neuporedivo više kontakata sa Francuskom nego sa Libanom, Irakom ili bilo kojom drugom zemljom kojoj 90 posto ljudi ne zna ni kontinent da odredi a kamoli nešto više. Uostalom, u napadima u Parizu je povređeno i nekoliko Srba, ljudi su ubijani u šoping centru, u kafiću i na koncertu grupe koja je pre samo četiri meseca svirala na našem Egzitu. Prva pomisao kad sam to čuo bila mi je: „Jebote, da sam kojim slučajem bio u Parizu, 90 posto bih bio na Eagles of Death Metal.“ I kako onda mogu da lažem i sebe i druge da osećam jednako tragediju u Parizu i u delu sveta s kojim imam asimptotski nula posto preklapanja.

Francuski jezik se ovde često uči u školama a čak i da znaš samo Voulez-vous coucher avec moi opet znaš beskonačno više reči od arapskog. Iz istorije se detaljno pročavaju svi mogući Lujevi, Napoleon, jakobinci, žirondinci, ovi, oni, revolucija, pad Bastilje, uloga Francuske u svetskim ratovima i naša saradnja s njima, čitaju se Volter, Kami, Sartr, Stendal, Ruso, Igo, Balzak, Dima, De Sad, recituju se Malarme, Rembo, Bodler, Verlen, patnje studentima zadaju Dekart, Lagranž, Laplas, Poenkare, Poason, cene se umetnička dela Monea, Renoara, Sezana, slušaju se Debisi, Ravel, Bize, Berlioz, ali i Daft Punk, Justice, Nouvelle Vague, Gojira, Cassius, gledaju se Depardje, Reno, Kasel, Delon, Bardo, Binoš, čak i Luj de Fin i infantilni Žandarmi iz Sen Tropea, cene se Anri, Pires, Benzema, Batum, Parker, Conga… Svaki drugi par ode na medeni mesec da vidi Ajfelovu kulu, Šanzelize, Trijumfalnu kapiju, Luvr, Monmartr, Bulonjsku šumu a ne skokne do Bagdada da se slika ispred statue Al Mutanabiju.

Sve ovo ne znači da su Pariz i Francuska bolji i vredniji od Iraka, Libana ili bilo koje treće daleke zemlje u kojoj se desi strađan zločin, već samo da su nam bliži, da smo na njih upućeniji i da sa njima delimo više sličnosti. Na kraju krajeva gotovo svako poznaje nekog ko živi u Parizu, i sasvim je logično da ti opasnost izgleda veća kad se dešava nekom koga znaš nego nekom ko ga ne znaš. Izražavanje saosećanja sa Francuzima je i realan strah za svojim dupetom, jer naravno da nije isto kad čuješ da se neki užas dešava tamo gde se hronično dešava (Ab assuetis non fit passio – što bi rekli Latini) i kad se desi skoro pa u komšiluku koji bi trebalo da predstavlja mesto slobode, tolerancije i života bez straha da će ti neki degenerik u ime izmišljene ličnosti razneti mozak i creva.

Izvor: Tarzanija