Опет твоје наопаке аналогије. Појам "своје" територије није мутан, ако власник и отимач територије подједнако постоје у истом временском периоду.

Дакле, Византија је постојала, постојао је и Калифат, Калифат је отео територије Византије на чији рачун се ширио, па је Византија повратила неке своје изгубљене територије.


Па нису приморани да мењају веру, то су опет твоје измишљотине. Скоро сви Јермени (или барем огромна већина) су монофизити и дан данас и имају своју монофизитску патријаршију. Па нису ни чак ни сви византијски цареви били православци.  


Јермени су чинили битно становништво источне Мале Азије пре Турака. Држава Јерменија је друга ствар.

https://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_Armenia

Па неки византијски владари су сами били Јермени, укључујући македонску династију коју спомињеш...


Опет твоје измишљотине и бајке. Пошто си увидео да си испао будала са твојим аргументом о измишљеном византијском покрштавању непостојећих муслимана, сада си пребацио причу на Јермене и њиховој наводној репресији.

Твој је проблем што су неки од најпознатијих византијских царева били управо Јермени или јерменског порекла. Па када су Арапи муслимани навалили из својих пустињских вукојебина, и када је Византија изгубила Блиски Исток, цар је био управо Јерменин - Ираклије. Сад ако су терорисали Јермене (по твојој теорији), ваљда се онда ради о некаквом унутрашњем сукобу у фамилији? 


Опет глупости, пошто си испушио са причом о јадним преобраћеним муслиманима, сада форсираш причу о јадним репресираним монофизитима.

Када и ту будеш испушио, вероватно прелазиш на Јевреје.

Муслимани су освојили Сирију и Египат, зато што је Византија била исцрпљена ратом са Персијом и што су границе ка пустињи биле небрањене, јер нико није очекивао да ће неко објединити бедуине. Скоро сва Византијска војска је била на граници са Персијом, не према Арабији.

Са друге стране, зороастријанска Персија је била потпуно прегажена, а задњи шах Персије - Јездагерд III  је био потпуно потучен. Да нису и Персијанци неког тлачили, па су били потпуно прегажени, или су и они били поптуно исцрпљени од рата са Византијом и неспремни за неочекивани напад суманутих и фанатичних камилара?  

Византија је барем на крају одбила напад Калифата...

А питај Копте и Асирце на неком форуму шта они мисле о твојим тезама о "злој Византији" и умереним муслиманима који поштују хришћане, па ћеш видети како ћеш се провести...


Па свет се и сада купа у крви. Ко је узрок том купању крви. Идеологија наци партије?  



Обично за логичке грешке прозивају људи који немају појма о елементарној логици. Што је случај са твојом маленкошћу, па да би то прикрио мени лепиш етикете.

Већ си сто пута рекао да те смарам и да немам појма, али упорно причаш са мном. Зашто? Нешто те изједа?  


Шта важи једно а не важи друго, не разумем о чему причаш?

Антиохија је била стари урбани насељени хришћански центар и цивилизовано место, Татари муслимани у долини Волге су били група пљачкашких номада и хорди. Притом нису у долини Волге били само муслимани, већина становништва тамо су били шаманисти и будисти које су ти муслимански Татари (дакле агресивна мањина) терорисали.



Да, Грци хтели да потисну словенско свештенство, а створили словенску азбуку и увели словенско богослужење.

Са друге стране, Римска црква је у Далмацији забранила коришћење словенског језика и чак забранила употребу глагољице.

Него ти бркаш Византију са Грцима Фанариотима из османског периода, који су радили те ствари, а њих је подржавао у томе Султан јер их је контролисао преко Цариграда, док су словенски свештеници имали тенденцију да се буне.


Као прво, насиље је саставни и интегрални део доктрине ислама од оснивања до данашњег дана. На пример "џихад" као најочигледнији пример.

Са друге стране, насиље је у противречности са истинском природом хришћанства. Тачно да је у име хришћанства чињено свашта, али то је управо рађено против духа хришћанства. То су често користили критичари религије када су оптуживали хришћанство за лицемерје. Али лицемерје постоји само онда где је противречност између идеала и праксе.

Код ислама те противречности нема. Они када насилно делују, делују у складу управо са својом религијом. Нема ту противречности. Чак је и лагање сасвим ок ако то води победи ислама (китман).
Иначе, лагање и обмањивање је ок и у јудаизму (Кол Нидре).

Пројектујеш хришћанску етику на ислам, јер о религијама очигледно немаш појма.

Ислам у етичком смислу нема благе везе са хришћанством. Хришћанска етика и схватање морала су ближи хиндуизму и будизму него исламу.

Ислам се искључиво ширио мачем, хришћанство у великој мери мирним путем. Највећи број европских народа се обратио у хришћанство мирно и релативно добровољно. Велик број народа у Европи су често обраћали дословно појединци.

После су неки хришћански владари и папе почели да се понашају својевољно и насилно, али опет кршећи своја сопствена начела. Када ИСИЛ одсеца главе, он то ради по цитату из Курана.



Ах да та прича из периода романтизма о толерантној арапској Шпанији.

Хајде мало да видимо погроме у њој над Јеврејима:

https://en.wikipedia.org/wiki/1066_Granada_massacre

https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_C%C3%B3rdoba_%281013%29


Нико није истребљен, већ протеран. Инквизитор Торквемада који је протерао Јевреје је и сам био Јеврејин пореклом.

Муслимани су протерани, пошто су дигли устанак против шпанске круне:

https://en.wikipedia.org/wiki/Morisco_rebellions_in_Granada

https://en.wikipedia.org/wiki/Expulsion_of_the_Moriscos

Иначе су протерани скоро један век пошто је Шпанија заузела последње муслиманске државе на иберијском полуострву. Исти третман су имали и протестантски елементи, који су јелте хришћански.

Занимљиво да после тих чинова Шпанија постаје најмоћнија сила у Европи. Нешто баш и нису осиромашили због тога.

Иначе ти твоји "хришћани" су то слично радили на територији данашње Украјине спрам православаца, када су Пољаци присилно утерали у унијатство становнике Галиције, некадашње православце.


Па наравно. Када су муслимани стигли у Сирију и Египат, дошли су у густо насељене земље насељене са скоро 100% хришћанским становништвом. Јбг, нису могли одмах да их исламизију. Мало поткупљивањем, мало бенефицијама, мало погромима, мало расељавањем, мало поробљавањем и на крају долазимо до данашње ситуације.

Па ИСИЛ је историјски само једна у мору сличних појава у исламу. Њихове претече су то исто радили немуслиманима. ИСИЛ је само кренуо да докрајчи оних преосталих 10% хришћана, да би се достигао турски идеал.


Који црни муслимани на Кипру и Криту тада у то доба? Ваљда мислиш на војне посаде Калифата?  

Опет твоје глупости. Нису све територије Калифата биле насељене муслиманима, него их је само калифат држао. Ако је Византија најурила војнике Калифата, па и требала је.  


Па хришћани су били склони насиљу понекад у историји, понекад чак и јако гадном насиљу, али су муслимани одувек били склони насиљу, што укључује и њиховог оснивача, који је носио мач, а не дарове или медитирао под дрветом.  

Мада твоје методе лаћних аналогија сам већ демонстрирао раније. Али нема везе важно је да си ти упоран.


Сусрећу се разни људи и групе са дискриминацијама, па не хистеришу и масакрирају све око себе. Шта су све Кинези преживели и каква понижења, па су савладали све то и ћуте, раде и стварају.

П.С



Ок, значи ти си нациста по својим сопственим стандардима. Добро. Важно је да смо то утврдили.

П.П.С

Узгред, ако сам ниси мулсиманског порекла, врло је велика вероватноћа да си неки студент социологије -хипстер. Јер овај твој стил писања је тако симптоматичан...

ohridska arhiepiskopija posle cara vasilija II.
nisu svi jermeni bili monofiziti.

vreme kada je vizantijom vladao poneki vizantijski car monofizit je bilo par vekova pre vrhunca nasilja nad monofizitima jermenima u metileni i jos nekim mestima.
nisam odustao od prisilnog pokrstavanja muslimana zatecenih na teritorijama osvojenim od kalifata.
i da i jevrejima se desavalo da budu progonjeni u vizantiji

vizantija jeste bila iscrpljena od ratova sa persijom ali su granicu ka pustinji branili hriscani arapi gasanidi. cak i kada su ih arapi muslimani pobedili, vizantijske vojske su bile brojno vece i bolje opremljene u bitkama u kojima je sirija izgubljena. ako ne znas za trvenja monofizita i pravoslavaca i pokusaje pomirenja promenom pravoslavne teologije da bi se sprecili nemiri po carstvu, sta cu.

danasnji potomci monofizita u egiptu nisu isti ljudi iz 7 veka sa ondasnjim iskustvima. poredis babe i zabe. dalje nisam citao dosadilo mi je

e al ovo jesam i moram da prokomentarisem. reci da su spanski hriscani istrebili muslimane nije osudjivanje hriscana nego iznosenje cinjenice.


postojao je poseban dijalekat arapskog jezika koji se govorio na kipru.
na krit su se naselili neki arapi iz spanije. to nije bila vlast od par godina nego od par vekova.

aman



i islam se nije sirio iskljucivo macem priuceni poznavaoce istorije, ovako iz prve : veliki deo podsaharske afrike, indonezije malezije, upravo pomenutih delove rusije pocev od bugara na volgi sa prestonicom u kazanu, u znacajan deo centralne azije i kine, turke niko nije tukao da prime islam. jos negde verovatno ali ne mogu sad da se setim... deo filipina....

Не, не Дабиша, већ смо утврдили да си наци:





 


Само износиш чињенице? Па и Хитлер је само износио "чињенице" o  Јеврејима у Мајн Кампфу (барем је он то тако мислио).

Али...добро. Сада поново можемо да видимо да си нациста по сопственом признању. 

Тужно је то колико нациста имамо у нашем друштву.

ok lepo me zajebavas



samo se nadam da znas da se igras recima i da to u sustini nema veze sa istinom.




i nadam se da mozes da uvidis da ne govorim da su muslimani dobri a hriscani losi.

јесте,овај ахмед у среду дошао у париз,у четвртак се исфрустрирао са белим људима,и у петак буумммм

Елем...ево још мало материјала за ужасавање

Belgian-born alleged 'mastermind' of Paris attack named

the guardian

A French official has identified the alleged mastermind of the Paris attacks as Belgian-born Abdelhamid Abaaoud, AP reports. Abaaoud is understood to be in Syria.

We reported earlier today that Abaaoud, a known extremist, was named in several police files alongside Ibrahim Abdeslam, who carried out the suicide attack at the Comptoir Voltaire cafe.

Abaaoud is also linked to the thwarted Thalys train attack in August, by Associated Press and Liberation.

The attack happened on board a high-speed train from Amsterdam to Paris, via Brussels, when Ayoub El-Khazzani, a suspected terrorist, opened fire before being subdued by passengers.


Two more suicide bombers named

Paris prosecutors have identified two more suicide bombers from Friday’s attacks as Ahmad Al Mohammad and Samy Amimour.
Ahmad Al Mohammad (Stade de France)

Al Mohammad, the bomber who targeted the Stade de France, has now been definitively linked by the authorities to the Syrian passport found near his body. He was born on 10 September 1990 in Idlib, Syria, according to the passport.

The passport was registered by a refugee who landed on the Greek island of Leros on 7 October. The Serbian newspaper Blic said he crossed into the country that day, having arrived four days earlier on Leros.
Samy Amimour (Bataclan)

Amimour, one of the suicide bombers at the Bataclan theatre, was born on 15 October 1987 in Drancy, a north-eastern suburb of Paris.

He was known to French authorities before the attack. Prosecutors say three people in Amimour’s family entourage have been in custody since early Monday.

tu ocigledno nisam govorio o tom ahmedu

Čovek je preduzimljiv,odmah se aktivirao...