i opet.. o pravoslavlju samo subjektivno, umesto objektivno, skromno i bez ocekivanja, kako pravoslavlje nalaze

pravoslavlje ne sluzi da donosi veliko zadovoljstvo, isto kao sto je iz oka posmatraca "iskreno" subjektivan pojam, isto kao sto treba neko da vas pita, ko je vas postavio za sudiju da odredjujete sta je fer u odnosu prema necemu sto je samo po sebi apstraktan pojam, da ne pominjem da taj odnos nema apsolutno nikakve veze sa vama koji procenjujete tudj odnos prema tom pojmu


dve krajnosti, opet subjektivno
kao da je to nuklearna fizika na licu mesta, pa moras ili baratati materijom sasvim, ili si neupotrebljiv u datim okolnostima
pravoslavlje kao i svaka druga religijska hriscanska struja, ukljucuje Sveti Duh, i nema tog smrtnika koji sme da sebi daje za pravo da ocenjuje nacin sprovodjenja vere kod drugog smrtnika, to je cist greh, pogotovo ovo bacanje u jednu ili drugu sasvim krajnju fijoku
to samo pokazuje podelu na one koji se necega pridrzavaju i one koji se ne pridrzavaju, a ne ljudsku vrednost a pogotovo ne da li je neko u svom srcu pravoslavan ili ne, upravo zbog tog svetog duha a da ne pricam o covekovoj gresnoj prirodi koja je u korenu od boga voljena uprkos svemu

prema tome.. omanjite sa trpanjem u fijoke.. bolje obratite paznju kakvi su po sastavu ljudi, umesto kakvi su po obicajima

Хитлер је био све само не глобалиста, јесте нациста, монструм који је био јако толерантан према исламистима, док ови његови потомци сада Берлином више не јуре Јевреје него Турке и остале исломохибриде.
Он је само Јевреје и Цигане сматрао нижом расом и сурово их је требио где год се ширила њихова окупација.
Нацисти нису убијали Србе већ комунисте и остале идеолошке неистомишљенике, осим у случају одмазди, када су већ истребљени српски Јевреји.
Београђани нису били у радним логорима, нити су били робови, већ су најбоље прошли у рату.
Док нису дошли комунисти жељи освете, због тог суживота са нацистима.

Ни једна једина робовласничка држава није таманила своје робове као што је радила Немачка, очигледно је да им је било важније да их поубијају него да их ставе у робовски положај, бар би већина преживела да им је то био циљ.

Хахахахах који то капитализам води рачуна о својој нацији ? 

То је било питање идеологије, Хитлер није трпео комунизам (мада друштвено уређење има сличности са комунизмом, због тога што држава контролише капитал) и Јевреје који су били у врху к.партије, као и главни идеолози.
Да је којим случајем Русијом владао цар или нека националистичка влада и да су потписали исти споразум као што је и Стаљин потписао, они би били у савезу са Русијом и не би било напада.

Hitler je sve uradio legalno...

Da ne komentarisem citav tekst...

Svaki.

Ljudi ne razumeju....slusaju ono sto im se predstavlja putem medija, ne citaju tekst izmedju redova.


Sta je glavna parola kapitalizma? Takmicenje i unistavanje konkurencije. Pogledaj samo sta je najomiljenija duhovna hrana za malogradjane? Sport. Mi protiv njih, tvoja nacija protiv moje. Na stadionima se od omladine stvaraju fasisticke horde.

Za nacionaliste je spas u kapitalizmu. Nacionalizam ce da buja sve do tacke pucanja. Problem nastaje sto nacionalizam trazi da se zauzmu strane, slabiji strada, tipican Socijalni Darvinizam, fasisticka ideologija.

Не схваташ најбоље. Нисам отварао дилему о томе  какав је неко вјерник, таман посла. Већ да ли је то уопште. Или је ријеч о помодарству. Можеш ти да носиш златни крст од десет кила око врата. Али то и даље нема никакве везе са православљем. Српска православна црква има своје каноне и типике. Ту је све  до најситнијих детаља регулисано. Рецимо, ако ниси крштена ти за СПЦ не постојиш. Можеш да фантазираш шта ти је воља али то је тако. Са друге стране сматрати се хришћанином може ама баш свако и ту нема никакве дилеме. Нико не може узурпирати Христа. Међутим, свака секта и појединачна црква имају нека своја правила игре. И ту опет долазимо до питања зато се неко гура тамо гјде му није мјесто? Чему потреба да се буде вјерник неке веома, веома чудне и особене организације ако вас ама баш ништа не веже за њу?! 

Ja nemam zlatni krst...ali planiram da kupim...

Узми највећи и најскупљи који можеш нађи и јачи си од патријарха. Има да ти љубим руку. 

Amin....

Мислим да сада цитираш мудрог Дуција Симоновића кога бих ја поставио за министра спорта, али слажем се да капитализам подстиче такмичење ту болесну опсесију за неком победом и такмичењем.
Међутим и антикапиталистички системи као што је СССР и остале комунистичке државе су и тек како улагале у так крвави бизнис звани спорт. И комунисти су тровани тим савременим гладијаторским дешавањима и тако промовисали своју државу и такмичили се против непријатеља.
Дуци је причао да су Совјети такође вежбали ко стока, како би остварили ''резултате''.
Погледај наше клубове, све комунистички брендови, звезда партизан.

Националисти попут Хитлерове Немачке мрзе капитализам и желе друштво у коме ће држава због добробити нације контролисати капитал, дакле исто као и у комунистичким државама.
Најбољи пример је била Франкова фашистичка Шпанија, која је имала најсличније државно уређење по узору на СССР.

Када комунисти постану свесни свог националног идентитета и почну да раде само у корист своје нације они постају обични фашисти, без обзира што су остали верни класном уређењу државе које подразумева држава контролише све и смрт капитализму и приватној иницијативи.
 

pa jasno ali, sta to menja? pa cak i sama pravoslavna crkva se menja u odnosu na dostignuca nauke, oni sami menjaju svoj odnos ka svetu oko njih i prestali su da budu zadrti poput camove daske

ne mislim da je pitanje sto se neko gura gdi mu nije mesto, vec zasto mi gresnici tezimo da ga odatle izguramo i raskrinkamo, kao da je pravoslavlje nasa dnevna soba u kojoj ima samo odredjen broj mesta za sedenje
sve sto ljudi rade sebi rade, a za svakoga ima mesta u pravoslavlju, bar ja to tako vidim

ti kazes cemu potreba da se bude vernik, a ja bas shvatam tu potrebu ljudsku, ona je medju osnovnim, da pripadas, da ti uliva nadu, da ti vrlinom okupira misli, religija to radi, a to je samo po sebi dovoljno bez da religija i trazi od tebe nesto za uzvrat, iako ona to ne trazi sama po sebi, nego te pojedinci analiziraju, a tu pocinje to cepanje izmedju potrebe i  mode

kad ne bi bilo pojedinaca, bez obzira jesu li duhovnici ili "civili", koji se medjusobno utrkuju i takmice u svojoj veri, odnosno u prezentaciji iste, ne bi bilo ni verskog pomodarstva a verujem i da bi sama religija bila mekse prihvacena, a ne poput kakve uklesane zapovesti po stavkama