Кинески авиони нису јефтини. Кинески Су-27 кошта 300 милиона јуана што је 45 милиона долара.

ali jeste bolje uzeti original.a on ipak jeste malo skuplji.jbg,mora.ne moze jeftinije za isti kvalitet.

ali nazalost,sve je vise majmuna koji se (ponovo) okrecu kvantitetu umesto kvalitetu.

Radi se naravno dotsa i o popratnim ulsugama, tj. offsetu da se olaksa trgovina i cesto u civilnom sektoru. Prodaju nekoj zemlji neke masine, proizvode, autobuse, kamione i slicno uz avione. Vrlo retko dodje neko pa u paketu kupi 20 aviona i ode, vecinom se za tu svotu postavljaju i drugi uslovi.

Слажем се. Боље је узети оригинал. Кинези са друге стране нуде једномоторне авионе што је доста примамњива понуда за сиромашније државе.
Руси више немају у понуди једномоторне авионе.

pa,da.prosto je-Rus je vec uzeo i napravio najbolji kompromis cena-kvalitet.
imas sjajan kvalitet i izdrzljivost,ravnu NATO proizvodima,a odlicnu i nisku cenu.

ne moze bolje od toga.(govorim o isplativosti)

Rus je vec "spustio"cenu koliko se moze spustiti,a da i dalje imas super masinu.

svako dalje spustanje cene znaci i spustanje kvaliteta.ili,naravno,i ne mora,al onda fabrika gubi,naravno... 


no,to vazi za sadasnjost i proslost.pitanje je kako ce biti u buducnosti.jer Kenjazi su poceli opasno da napreduju,naravno,zahvaljujuci tuposti Sovjetskih politicara i Americkih biznismena,i pitanje je kako ce izgledati trzista jednog dana.
Nema sumnje da ce Rusi uvek imati posla-oni prave kvalitetno,a jeftino,a pritom imaju i pamet.
Ali ce im svakako pozicija na trzistu biti uzdrmana kako Kenjazi budu napredovali,i jos bitnije-kako njihovi proizvodi budu napredovali.

Dodji k sebi...I ja sam za Ruse,al nemoj se prolupavati da im je sve jeftino i kvalitetno.To nema nigde,veruj mi!
Pa ni kod brace Rusa,koji nam nikad nisu pomogli kad je trebalo,doduse,nisu ni odmogli,ali ono...Samo mi nemoj sad navoditi neke politicke cinjenice kada su nam "pomogli"-izjave tipa-nisu priznali Kosovo,i to...Da ne zalazimo u politiku dzabe.

nisam reko da im je svaki proizvod savrsen,niti da je svaki jeftin,a najkvalitetniji.

ali uglavnom prave sisteme koji su ekvivalentni NATOvim,a daleko jeftiniji.

to je sto se onih za izvoz tice.oni koje prave za sebe su cesto i bolji(ko na primer Topolj,T-50 i slicno )



inace,@Samuraj-na stranu sto znas dosta,lepo razgovaras i birnes o forumu kako treba-al poceo si ko @lightsoft.
kad je dobio status moderatora,samo sto nije ceo forum zakljucao.(meni nije nikad,mada ja ni ne pravim cesto teme.ali mnogima jeste)obojca ste kad ste ih dobili,taj status moderatora shvatili krajnje preozbiljno,skoro pa opsesivno.opustite se malo pobogu.

@Maradicu-samo da ti odgovorim na deo vezan za Grcku nabavku:
To ima logike,ali nije ovde slucaj.ovo je bilo pre 4 godine.

Rigoroznu selekciju,koja se sastojala od niza teskih testova i vezbi,prosli su samo Abrams i T-80(T-90 nije nudjen).
Taman kad su Grci hteli da potpisu nabavku T-80,Ameri su nazvali i rekli da ako vec ne moze njihov,onda ce bar da bude Evropski tenk.Sto ovde i nije toliko strasno,jer Leo ipak jeste odlican,po meni mozda i najbolji u upotrebi.te mi je i drago cak.

Ali je poenta u tome sta sve oni rade i gde se sve trpaju.i zato i ima tih unutrasnjih afera u NATOu.

Саша, грешиш душу, није тачно да нам никада нису помогли када је требало, има толико примера када нам јесу помогли и то пуно, додуше било је пар примера и када нису али то је друга прича.

Mozda je vezano za neku americku pomoc ili neke druge ugovore posto su transportere uzeli vec od Rusa.  
Po meni bolja varijanta jer "ume da pliva" ali Grci bas nemaju nesto velikih reka a to cudo bas i nije za more, ne moze bas da podnese morske talase.