Nema covjeka koji ne zeli saznati istinu.Dobro je to receno "sta posle",tako da jedan banalan primjer mozda svu surovost istine objasni dok covjek uporno trci za njom.Zena vara muza ili obrnuto,zarko zele saznati da li je to istina... i bude istina...sta posle? Covjecanstvu recimo oduzme neko boga i njega nema vise uslijed istine,u koga vjerovati,sta uciniti,sta posle?
Rekao bih da to dodje kao ono kad crnogorac trazi posao,a boga moli da ga ne nadje ili bosanac trazi pamet svuda samo ne u skoli (neka mi oproste crnogorci i bosanci jer tako ih tetovirase).Istina je svuda samo sto ljudi zele ostati slijepi,jer obicno istina unisti snove.A covjek koji nema snova i nije covjek.

Konj je inteligentna zivotinja zato covjeka uporedim sa istim.Konju das zobi,vode,malo secera,kobilu koji put godisnje i stalu.Zazuzvrat  ga mozes uzjahati i jahati dok ne crkne.Zar nije i covjek kao konj?

Zasto je istina toliko bitna kada se prica o promjeni licnosti ili drustvene klime? Jer ako covjek ne prihvati istinu nece se promijeniti,a dok se on kao jedinka ne promijeni u svijesti ,nece moci promijeniti niti drustvo.

Nasilje jeste posledica drustva samo sto ga imamo vise vrsta. Ako ukines i ogranicis fizicko nasilje, ono prelazi u druge vrste pa imamo psihicko nasilje, mobing. Znaci, izivljavanje prelazi u verbalnu formu, ako se i to ogranici, onda ide tankom linijom u profinjeniji i decentniji mobing. Ljudi ce uvek da praktikuju neku vrstu nasilja, da stvaraju grupe i hijerarhije, koje se iz skole, kruga prijatelja prenose u zivot odraslih. Mozemo to da primetimo na FB-u, sad nek neko proceni koliko tamo ima pozitivnih razmisljanja a koliko mobinga, poziva na linc, pretnji, izrugivanja i drugog verbalnog nasilja. Ipak nam je to cvrsto utisnuto u DNA, kroz evoluciju posto smo mi potomci najsposobnijih koji su preziveli i dali potomke pa prema tome da ne ocekujemo previse

U sushtini deljenje na grupe i podgrupe u ljudskoj vrsti je neshto shto je mnogo starije od choveka. Takva vrsta ponashanja primecena je kod svih primata koji imaju daleko najrazvijenije drushtvene sisteme. Chovek je u sushtini primat i to mu je u genima.

Kao i ideja da bi ratovi prestali kad bi prestala proizvodnja oruzja. U kameno doba nije bilo neke industrije pa je opet radilo koplje i toljaga

Ratovi ce da prestanu onog trenutka kada vishe ne bude bilo ljudi.

Svakako da se ne moze nasiljem iskoreniti nasilje, naprotiv. Ako zakonom zabranis jednu vrstu nasilja, ono ce preci u drugu formu. To imamo na delu, u praksi. Ono sto niko ne cini je da promeni uslove u kojima se covek razvija.

Nasilje nije simetricno rasporedjeno u danasnjim drustvima. Postoje drustva koja grcaju u nasilju, dok isto tako postoje i ona koja uopste nemaju nasilje.

Kad vec pomenu DNK, u koji se ljudi zaklinju kao da se radi o nepromenljivoj stvari, a ne o necemu sto nam zapisuje predispozicije (ne i predodredjenost), da li to znaci da ako se 4 ili 5 generacija jedne porodice bavi bodibildingom, da ce se bebe posle neke generacije radjati nabildovane? Nemojte me zasmejavati....

Geni imaju mogucnost de/aktivacije. Koji ce se gen aktivirati, zavisi pre svega, kao dominatnog uslova, a to je spoljasnja sredina, nadrazaji i impulsi koje dobijamo od spolja.

Ko ti je to rekao? To je cista glupost. Zabranama se samo postize to da objekat ili odredjeno ponasanje ode u andrgraund.

Nasilje se moze eliminisati tako sto ljudi nece oskudevati, odnosno tako sto nece zivati u oskudici. Kao primer tome, moze se uzeti da ja licno, nisam cuo za sukob oko vazduha ili vode (radi se o osnovnim potrebama coveka). Zasto? Zato sto se i vazduh i voda nalaze u izobilju. Naravno, kada pred dva ili tri izmucena putnika kroz uzarenu pustinju bacis casu vode, velike su sanse da ce se pobiti oko iste.

Dakle, uslov, potreban, ali ne i dovoljan za eliminaciju najveceg dela nasilja kod coveka je eliminacija oskudice. To se ne radi, jer nema interesa (profita) u tome.

Istina, manje ima nasilja gde je standard visi, recimo kao u Norveskoj. Nasilje, iako ga recimo ne vidimo u policijskoj statistici, znaci fizicko nasilje, ako postoji "nenasilni" trend to nasilje se prebacuje u nefizicko, znaci psihicko. Recimo, u Americi se niko nece potuci zbog boljeg radnog mesta posto je drugaciji trend, vec ce da radi to dosta suptilnije, kao i da trazi podrsku u svojoj okolini ukoliko zeli da makne nekog kadnidata mobingom, klevetama dok mu drugi daju podrsku ili se prave da ne vide nista tako da bude tesko dokazivo.


Pa sad si demantovao samog sebe, prvo tvrdis kako je glupost sto ljudi tvrde da je DNA nepromenljiv a posle nam dajes primer bodibildera, bar ja tako vidim 


Pa razni mirotvorci to tvrde

Pricam o popularnosti ideje da se kroz generacije odredjeni geni mogu "favorizovati". Ne kazem, mozda to i jeste tako, ali samo do trenutka kada se stvaraju predispozicije, a ne predodredjenosti na odrejdjene osobine, ponsanje i slicno. To, u sta cemo se mi razviti, pre svega zavisi od okoline u kojoj zivimo.

Beba, sa svresno zdravim ocima, po rodjenju, ako se stavi u potpuno mracnu sobu, vid joj se nece razviti, jer nema podsticaja/impulsa iz spoljne sredine koji stimulisu razvoj vida. Slicno je i sa formiranjem ponasanja.

Da, ali zar nije pozadina svega toga oskudica?

Vise evolutivno uslovljena pohlepa ili ajde ambicioznost. U socijalizmu je bilo manje te borbe, ne zato sto su uspeli da iskorene zavist i pohlepu vec zato sto su ljudi sve vise prestajali da se puno trude jer su za to dobijali samo neka priznanja i plakete pa nije bilo mnogo motivacije jer su ljudi radili malo, radili mnogo bili skoro isto placeni a mogucnost nekog napredovanja je bila vezana za partiju a tu je bila borba. U prvo vreme su se jos i trudili ali ne zbog nekih para i napredovanja vec sto je brkati voleo one koji slabije rade da posalje u Sibir, kad je te "motivacije" nestalo, opustilo se sve.


Pa i da bebu ne naucis da hoda nece nikad prohodati. Samo sto to bas i nije tako jednostavno kao taj primer. Imas borbu i bez nekog cilja kao recimo nasilje u skolama, ako nekog prebijes, neces bas dobiti bolju ocenu al zato imas ugled u razredu

Da, oskudica je razlog zashto menadzeri koji imaju 5000 evra platu pokushavaju da zbace direktore koji imaju recimo 10 000 evra, i oni postanu direktori umesto njih.

U rat je eto Hitler krenuo zbog oskudice iako mu je drzava u to vreme bila opremljena najmodernijom tehnologijom i narod se potpuno izvukao iz inflacije.

Kada Amerikanci napadaju ostale drzave zbog nafte, to rade zbog oskudice iako su najmocnija nacija na svetu.