interesantno,promeniti se,prilagoditi ili promeniti sredinu?
uvek se trudim,da ne odskacem od okoline.okoline,koje mi ne odgovaraju,menjam ih.

 Imas u mom potpisu citat: Mora da je tesko onima koji u autoritete gledaju kao u istinu, umesto u istinu kao jedini autoritet."" - G. Massey

Istina je veca i od tebe i od mene i od sistema.

Ne mislim da sam u pravu, otkud ti to? Ali necemo o meni... : )

Ne mislim ni da sam slobodan : )


Ja ne pricam o slobodnom drustvu, vec o boljem drustvu, slobodnijem u svakom slucaju. Ultimativna sloboda je ideal....
Sta god mi mislili, ljudi vise ne vuku kamene blokove i ne vuku camce uz reku Volgu! Znaci, napredak svakako postoji, zar ima potrebe pricati o tome. Medjutim, ja govorim o drustvu koje se moze stvoriti od saznanja koja posedujemo danas. Sutra cemo svakako znati vise, pa cemo i raditi u tom pravcu.

Komunizam, kakav smo imali kod nas i u svetu je nista drugo do varijacija kapitalizma. Isto vazi i za socijalizam, feudalizam, robovlasnitvo itd

Dao sam primer : ))

Pozdrav!

Darvin kaze: Ne opstaju ni najinteligentniji, ni najjaci, vec najprilagodljiviji. Ako se covek danas ne prilagodi situaciji, koju je sam stvorio i shvati da mora nesto da menja iz korena, bojim se da smo u problemu, ali ne obicnom problemu, vec problemu ljudske vrste.

Molim te objasni mi kako je to komunizam varijacija kapitalizma. A ono shto bih voleo da chujem je kakve veze ima feudalizam i robovlasnishtvo sa kapitalizmom. Kako mogu da budu varijacije nechega shto u to vreme nije postojalo?


Kakve sada veze ima Darvin sa kapitalizmom i drushtvom, ne secam se da je on pisao o drushtvu?


Znachi ti ovde pobijash sam sebe?


Znachi istina je neshto nedefinisano ali je bitno da je veca od svega?

WSeeker
Ovo je zadnji post na koji ti odgovoram, koji nema veze sa temom, pises tek da bi nesto napisao. Nadam se da razumes u cemu je problem. hvala!

Dakle, kada se radi o komunizmu ili ono sto je od njega bilo, komunizam ima banke, kredite, dugove, druga varijacija kapitalizma. Potpuno je nebitno da li je vlasnstvo drzave ili privatnika. I drzavu vode pojedinci : )

Kada je u pitanju robovlasnistvo, robovlasnik je drzao roba na kanapu tako sto mu je davao tek toliko da prezivi, u hrani i vodi. Danas, te drze na kanapu putem beskrajnog duga.

Dalje,

Ne, vec naprosto ne postoje garancije da ce ista od onoga sto se danas smatra relevantnim drustvenim vrednostima, vaziti i sutra. Iz tog razloga ne mogu da tvrdim da sam u pravu. Jedino promena odoleva zubu vremena. Vrlo jednostavno.

Nisam rekao da je nedefinisana, vec je mi ne poznajemo da bi je definisali. A kad (ako) saznamo istinu, otvorice se potpuno nove mogucnosti. Medjutim, bitno je da se krecemo u tom pravcu. Mozda, istina i jeste da je ovo nas vrhunac (u sta licno sumnjam), ali hajde da to potvrdimo.

Mozesh da se smeshkash koliko hocesh ali chinjenica je da ne znash shta prichash. Mozda o kapitalizmu neshto iznash ali o ostalim oblicima drushtvenog poretka nemash pojma. Sada kada je postalo interesantno necesh vishe da prichash.


Znachi ti prichash neshto i onda kada treba to da dokazesh i da argumentujesh ti kazesh da ne mozesh da jemchish da je to tachno a onda citirash sam sebe:


To shto citirash sam sebe treba da znachi da je to chinjenica na kojoj treba da se temelji tvoja teza ali za to shto si rekao, jednostano kazesh da nisi u pravu.

Truo sistem...

 :frown:Nekada Kristal ljudi su plitki svatiti kako drustvene klime uticu na egzistenciju koju prizeljkuju.Obicno tada u lutanju i prepoznavanju licnosti vrse prodaju kose frizeru za neke mizerne novce.
Slazem se u slovo za rijec komunizam i jos mnogo toga...zato nije bio red prekidati niz rijeci koje bi narusile idealno objasnjenje i stav po pitanju mnogo cega.


PS.Seeker je dobar momak

lapsus

Ako me pitas, kakvo je moje misljenje o trenutno postojecoj psihologiji, koja se plasira? Odgovor je-Uzasno! Ne verujem u Frojdovu psihologiju.

Revolucija ili Evolucija? Ja kazem oba. Na zalost, sve dok se prava promena ne desi, bice mnogo patnje, bola, bede, nasilja. 2008. godina ce biti upamcena kao prekretnica, kao putokaz koji se javio prirodom stvari (pre svega nemoguceg ekonomskog sistema, kredit+kamata). Hajde da prestanemo da zavaravamo sebe i druge i otvoreno kazemo: Sistem je nepovratno izgubljen, nece biti novih radnih mesta, posla ce biti sve manje i manje, rad za novcani prihod ce izgubiti smisao! Ako neko ovo ne vidi ili ne razume, mogu pokusati da mu pojasnim na temi o ekonomiji danas, koju sam licno otvorio.

Da li je covek koji se lose oseca u bolesnom sistemu zdrava osoba ili bolesna? Zasto se uporno prilagodjava pojedinac sistemu, a ne menja se sistem koji stvara probleme na veliko? Da li ne znamo kako ili ne postoji interes u tome da se nesto promeni?

Kada neko kaze "On ili ona je bas normalan ili normalna", to znaci da je ta osoba "normalna" za sredinu iz koje dolazi. Ne mozemo ocekivati da ljudi naprosto promene svoja misljenja, to se ne desava tek tako. Misljenje neke osobe se ne manja napadanjem vrednosnog sistema te osobe, vec pravljenjem modela koji misljenje te osobe demantuje! To je jedini nacin. Ako ja kazem "covek ne moze da leti" , zatim vidim coveka u avionu iznad mene, to ce uticati na mene da promenim svoje misljenje. U stvari, ja nisam promenio svoje misljenje, vec avion koji leti iznad mene je uticao na to da ja promenim misljenje. Niko od nas ne menja misljenja, vec nas drugi demantuju.

Ljude koji su govorili da Zemlja nije centar sveta, da se Sunce ne okrece oko Zemlje, vec obrnuto su spaljivali zivi na gradskim trgovima. 

Prosecan, "normalan" covek danas, je vrlo glupa individua. Kada kazem "glupa", ne mislim na cerebralne nedostatke, vec na jako nisku i slabu informisanost o svetu, pojavama i novim mogucnostima. Svakako, najvecu ulogu u svemu tome ima sistematsko zaglupljivanje ljudi putem poluga sistema. Nasa cula nam ne mogu omoguciti saznanja, nasa cula nas varaju. Covek ne moze videti kratere na Mesecu ili mikro neravnine na naizgled savrseno ravnoj povrsini, sve dok ne pocne sa koriscenjem nadogradnje sopstvenih cula u vidu mikrosopa, teleskopa, Doplerovog radara, termometra itd. Iz tog razloga ne mozemo biti svesni, svesni smo samo onoliko koliko smo u mogucnosti. Iz tog razloga je vrlo tesko odgovoriti na pitanje "sta je istina?"

Zasr nije patnja i promjena usko vezana sa rijecu...buntovnik narodne klase?
Zar ljudi vazda ne cine istu gresku zavaravaju sebe i pri toj lazi koju umisle kao istinu pocnu varati i druge? U stvari sta je istina a sta laz? Drustvo laze i mi tu laz prihvatamo kao istinu, na kraju se stidimo reci istinu jer ne pripada drustvu koje laze...da li smo lazni mi koji ili oni?
Naravno odgovor na pitanje da li smo bolesna osoba u zdravom sistemu...ili obrnuto?

Kome promjene trebaju,kada niko ne zeli promjene...tako je kako je...zrtva je uvijek zrtva...plijen je je uvijek plijen.Zar nije istina da u belli uvijek ima zadnju rijec adut?

Koliko treba vremena da ljudi promijene misljenje i naprosto uvide zablude zivljenje,koriguju ono sto nisu zeljeli prihvatiti kao istinu?

Zar ljudi nisu vjerovali kako je zemlja ravna ploha i koliko je trebalo vremena da uvide kako je okrugla?Zar to nije svijet koji se brani onim sto prezentuje a ostalo rusi,pali,sve ono sto nije u "skladu"?

Na kraju sta je istina...drustvo koje prezentuje istinu onako kako odgovara slijepom narodu,ili pojedinci koji nisu u "vaser-vagu" sa sistemom?

lapsus

Ja se nadam da istina nece nikad biti pronadjena, bar ne u punom obliku, jer pitanje je: sta posle? Mozda ljudi zagrizu veliko parce i mozda ja pisem neodgovorno, ali zar nije istina ta koja nas pokrece?

Jednostavno, ne mozemo preskociti bilo koju lestvicu u razvoju civilizacije. Danas je planeta postala komsiluk, ali se promene vestacki sputavaju, to ce moci jos neko vreme, ali ne u nedogled.

Razvoj ljudske svesti, gledano istorijski diktira tehnologija. Naslov ove teme glasi "Promena licnosti ili promena drustvene klime. Ne/raskidivost ova dva pojma.", moguce je da je potreban ali ne i dovoljan uslov da se covek promeni, promena drustvene klime.