ja u 5 godini kad sam se zaljubio u komsinicu istog uzrasta

         

Hahahah 

Ovu?

ne lici, a bash se i ne secam kako je izgledala, bese to daaaaaavno

Старлетама,

то што си педер није проблем. Проблем је то што представљаш да је нормално бити педер. Хомосексуалност је поремећај сексуалног нагона.

Мислим да је боље питање кад си ти постао свестан своје сексуалне оријентације?


 

@starletama
istrazivanje nije radio mali djokica nego CDS, daklem ljudi koji ozbiljno shvataju svoj posao i istrazivanje je iz 2013. A populacija na kojoj su radili je neshto preko 10000 ljudi... pa ti vidi... dakle 1.6% nije 5% ili 6% ili 10% nego 1.6% sa sve iskazanom standardnom greshkom, sa matematikom po kojoj se rachuna greshka... dakle ozbiljno istrazivanje, a tiche se navika osoba po seksualnom opredeljenju... prochitaj tekst, nema mnogo 15 stranica...

@Leftir
opet...
- ako ti od sve populacije 1% praktikuje kanibalizam onda je to shta?
- ako ti od sve populacije 1% praktikuje tucanje trunaestogodishnje dechake onda je to shta?
- ako u nekoj dravi imash 99% siromashnih ljudi i 1% bogatih onda je ta drzava siromashna ili bogata?

I priroda funkcionishe po normalnoj distribuciji ili ti gausovoj distribuciji... po tome, ekstreme imash oko 2% tj. homoseksualnih osoba imash 2% takodje i aseksualnih osoba imash 2%. Svi ostali su izmedju... SD tj. standardna devijacija ti opisuje koliko ti je rezultat udaljen od funkcije (koju prethodno znash) a sve ekstreme odbacish kao greshka u merenju (mozesh da interpolirash funkciju na osnovu seta merenja)... po standardnoj devijaciji homoseksualizam moze da bude samo loshe merenje... tj. da je osoba koja se izjasnila kao homoseksualac zapravo to nije nego te samo zajebava (shto je verovatno sluchaj sa starletama)

Dakle, homoseksualizam je devijacija u ponashanju... e sad za razliku od pedofilije ili kanibalizma, homoseksualizam kao devijacija  je drushtveno prihvatljiv. Isto tako, nadprosechno inteligentne osobe su devijacija, kao i vrhunske atlete... ali je to drushtveno prihvatljiv oblik...

Panini (ili bilo ko drugi) to sto si ti ________________(popuni sa necim relativno drugacijim, na primer, imas plavu kosu) nije problem. Problem je to sto predsravljas da je normalno imati/biti ____________.

 


@lerr

- ako ti od sve populacije 1% pravi izuzetno vredne stvari, genijalna umetnicka dela, onda je to shta?

Ja sam mislio da ovde klasifikujemo pojedicne, ne cele drzave. Ne vidim sta ti znaci ovo uopste.

Ja vrlo dobro znam sta je SD.

Posto vidim, i drago mi je, sto te statistika interesuje. Pogledaj koja je razlika izmedju ekstremnih rezultata (normalni ali retki) i autlajera (kao moguceih gresaka merenja koje se cesto odbacuje jer remeti analize, pomera aritmeticke sredine ili menja vrednost korelacije).

Dakle, kada god imas normalnu distribuciju, a imaces je cesto kao sto si i sam primetio, imaces, normalno i ekstremne rezultate (+/- 2.5% ili 0.5% zavisi koliko SD uzmes). i oni su normalna pojava i zavise iskljucivo od populacije. Npr, kada bi merio uzorak iz populacije vrlo inteligentnih bica (Mn=120 Sd=10) dve standardne devijacije levo od Mn, bi bilo 100, sto je normalno. Ali vodeci se tvojom logikom i kriterijumom oni bi bili retardirani.

Autlajeri su moguca greska merenje (pogresno uneti podaci, nerazumevanje necega itd.) ali greska merenja nam govori kakav bi rezultat bio da nije bilo te greske, to ne znamo.

Malo sam zurio pa je sve haoticno ali se nadam da shvatas sta sam hteo 

Edit

Ta prica sa populacijom od 120iq nije puko teoretisanje. Zbog standardizacije instrumenta mi imamo uvek Mn=100 ali postoji nesto sto se zove Flinov efekat pa je moguce da se to vec dogadja donekle, samo sto mi standardizujemo instrumente pa se to ne vidi u tom obliku.

@Leftir

ovde ne govorimo od 2% populacije koja pravi umetnichka dela, nego o 1.6% populacije koja se trpa u bulju...
Mislim, mozda je to za nekoga umetnichko delo...