Шта ти ту није јасно?

Можеш да поменеш и Харија Потера, слободно 

Znači tako 
A kako su oni mogli da se dodiruju kad je lepo u Timecop rečeno da ista materija ne može da postoji u isto vreme na istom mestu.
A povretak u budućnost. Tu tvrde da ne mogu čak ni da se pogledaju.

I kako bre on i odeća na njemu se teleportuju, i baš ništa okolo ne biva ni trunku oštećeno?

Pa ne, meni je jasno - postojao je u budućnosti, vratio se u prošlost, i sad postoji u prošlosti - dakle, može da oplodi Saru, pogine, i onda se rodi 20 godina kasnije kako bi se u budućnosti ponovo vratio u prošlost - krug je zatvoren

Zar nije isti slučaj i ovde, i oko čega onda ovolika rasprava kad je sve već viđeno?


In your dreams

Pa bio bi isti slucaj da nije jedne zackoljice: Majkl Bin nije oplodio samog sebe i rodio samog sebe. 

Pa nije ni on oplodio samog sebe nego prethodnu verziju sebe Kada se vratio u prošlost, pored budućeg njega postojao je i prošli on/ona, dakle to su dve osobe Jesi li čitao nekad Dilana Doga?

Pa to ne dolazi u pitanje, pravo pitanje je da li postoji prvi put tj. da li je on iz proslosti napravljen od strane nekog oca i majke ili je u pitanju veliki prasak ko sto ovi tvrde? Tj ne mozes da vuces paralelu na osnovu toga jer je originalni Majkl Bin imao roditelje pa se vratio u proslost i oplodio Saru Konor(koja je takodje necije dete) i napravili Dzon Konora(sina). Nije usao u "infinite time loop" gde pravi samog sebe samom sebi i tako sve ponovo.

Jesam. 

Jel si i tamo postavljao ovakva pitanja svaki put kad bi Dilan sreo samog sebe ili se našao u nekom potpuno iskrivljenom svetu gde ga ubiju, pa se sutra probudi živ i zdrav?


Njega iz prošlosti je napravio on iz budućnosti, tj. otac je nastao onog trenutka kad se pojavio iz budućnosti, čulo se puf i on je odjedanput bio tu A majka je to dete koje je tad napravljeno, valjda, e sad kako se ono našlo u prošlosti nemam pojma, valjda je i ono doputovalo iz budućnosti

Тачно, али ако видиш филм је подстакао људе да овде причају о квантној физици, универзуму, времену и сличним стварима, што значи да је интелектуално стимулативан и подстиче на питања. 

То су све одлике паметно смишљеног и квалитетног филма, који има релативно оригиналну причу, посебно у односу на филмско ђубре које се редовно избацује сваке године. А као што видимо нема претераних специјалних ефеката и нагласак је на самој причи која баца у ребус гледаоца.

Такав описани ефекат тешко може да изазове нпр. једно овакво ремек дело светске кинематографије:

To je tek posebna prica, bez obzira da li se radi o normalnim roditeljima ili samooplodnji... logikom prikazanom u filmu svaki put kada bi dve osobe napravile dete rodio bi se identicni primerak... jesam banalizovao i pojednostavio, ali je bas tako prikazano... koliko god puta da je on oplodio samo sebe rodi se dete identicnih fizickih i psihickih karakteristika sto je besmisleno.