Kakav ugovor,ne ulazi se u brak zbog razvoda

Upravo gledao "Rat Rouzovih" pa cu reci :"A civilized divorce is a contradiction in terms" tj u slobodnom prevodu "Civilozovan razvod je kontradiktoran izraz"  

Samo zajednicka imovina se deli i to je vrlo lepo kod nas regulisano zakonom ali nema zgoreg biti obazriv kada je u pitanju imovina. Mada, malo mi je smesno da ga uopste pravim posto je to neka vrsta "nepoverenja" a zasto bih se zenio nekom u koju nemam poverenja

Sta bih stavio ukoliko bih ga pravio? Definitivno nekretnine

Ja bih to uvela pod obavezno. Em bi se tako direktno smanjio broj sklopljenih brakova, jer vecina ljudi cestito ni ne govori sa svojim buducim, nego se sve nesto podrazumjeva, a onda kad postane cupavo krecu da se gomilaju nesporazumi i nerazumjevanja, em bi se ustedilo brdo para kod razvoda.
Imate predbracni ugovori? Imate. Prema tome, policija postupi po naredjenju! Razdjeli to onako kako pise i da se razilazimo. Nema razvoda koji se povlace po sudovima godinama, sve zavrseno u 60 dana.

Bez obzira sto ce Anea krenuti da pjeni da postoje Testamenti, Ugovori o dozivotnom izdrzavanju i ostali pravni akti, kod nas se ljudi patoloski boje smrti i izbjegavaju da regulisu ista vezano za njihovu smrt, da se ne bi valjda izbaksuzirali. To sto ce svi problemi da ostanu njihovim nasljednicima nema veze, pa nek ih bar država natjera da jednom razmisle o svemu.

Meni lično su naročito problematicni brakovi bez djece, gdje jedan bracni drug ili oba, unose nasljedjenu imovinu u brak. Bracni drug ima pravo da nasljedi svoj dio, citaj 50% takve imovine i da kasnije radi sa njom sta zeli. Znači neko vašu dedovinu ima pravo da rasprodaje, zato što je vaš stric ili tetka ili ujak bio fobičan i nije htio da vam je prepiše za života. Moje lično mišljenje po ovoj stvari je da ono što sam zaradiš, troši i ostavljaj kako znaš, ali ono što si ti nasljedio mora da ostane u porodici.

Inače, iz meni nepoznatih razloga, Srbi su fobični kad je u pitanju imovina. Šta se zemlje vodi na pokojnicima, šta je imanja kojima se više ni ne zna ko su nasljednici, jer se zemlja djelila na 1/12 i 1/25 samo da ne bude da je neko oštećen, šta je parnica po sudovima oko neraščišćenih porodičnih odnosa...

Evo za kraj primjera iz Bosne. Bio jednom jedan čovjek, koji je imao 2 sina. Taj čika je radio u Njemačkoj i pošto je sve što je imao para donio kućii, odlučio je da za svoja dva sina napravi 2 kuće. Kuće su bile u dlaku iste, da ne bi bilo primjedbi. Kad su se sinovi poženili otac uzme i svakom sinu prepiše "njegovu" kuću, da ne bi poslije kad on umre bilo nesporazuma.

Stariji sin pogine u automobilskoj nesreci kad je njegov sin imao 4 godine. Na ostavinskoj raspravi, kao nasljednici se pojavljuju supruga i sin. Majka se odrekne svog dijela u korist sina i sin postaje vlasnik kuce 1/1.
Tri godine kasnije udovica se preudaje i radja 2 djece sa novim čovjekom. Svi zajedno žive u kući koju je finansirao bivši svekar, a koja je u vlasništvu njenog najstarijeg sina. 5 godina kasnije utvrdi se da to dijete boluje od raka. Mali umre.
Na ostavinskoj raspravi pojavljuje se majka i samo majka, kao jedini direktni nasljednik svog sina. Sud donosi odluku da je sad kuca 1/1 u vlasnistvu majke pokojnika, koja živi tu sa svoje 2 djece iz drugog braka i novim mužem.
Deda pokušava da na sudu dokaže da je kuća njegova, on plac kupio, on kuću sazidao, on kuću opremio, za svog sina i svog unuka. Nema on ništa protiv snaje, ali nije on kuću snaji pravio. Ima on još unučadi, sto da njima ne ostane. Sud kaže da je to sve tačno, ali da on nema nikakvog prava da nasljedi kuću nakon smrti unuka. Majka je prvi nasljedni red, dede i babe 2-3, ne znam tačno.
I tako čovjek živi preko ceste i gleda u kuću koju je sam pravio u kojoj živi njegova bivša snaja sa porodicom i sud kaže da je tako pravedno i da tako treba.

Ajd sad vi meni recite jel ima neki pravni akt koji je mogao ovakav ishod spriječiti?

I zašto ljudi kad stupaju u brak i prave djecu uvijek misle da će živjeti 1000 godina i da će imati svo vrijeme ovog svijeta da stvari dovedu u red?

Zasto je tako teško prihvatiti sopstvenu i tuđu smrtnost i neke stvari rješiti na vrijeme, onako kako ti misliš da treba, a ne ostavljati uvijek potomcima da se oko istih glođu i zezaju?

Licno nisam razmisljala o predbracnom ugovoru, ali sam drage volje pristala da me dragi stavi na njegovo zivotno osiguranje 

kao i posjeta psihijatru jer smo se posvadjali sa najboljim prijateljima,i ovo nije za naše podneblje. a nisam protiv,jer  garancija u svemu igra bitnu ulogu. valjda se to gleda kao: pa mi se volimo,sve ovo je naše.kakva je to glupost oko dokumentovanja i procjenjivanja naše ljubavi?!? ali nije,što sjutra da neko nakon 20-ak godina ostavi ovog drugog ili mu dodje da ga izbaci na ulicu,postane nasilan  vremenom..a oni stekli što šta,imaju djecu...
za svaki slučaj
kad stupamo u zajednicu sa nekim,volimo ga i čini nam se da će uvijek biti ovako. daj Bože da bude,ali ovo je sasvim ok,što da ne. normalno,ako se osjeti da se novac od starta stavlja ispred partnera ili da će se uskoro osjetiti da  jedno od njih više doprinosi i želi da se to zna,pa da će drugom to nabijati na nos...e tad je bolje razmisliti ima li uopšte smisla išta počinjati..

predbračni ugovori bi trebali biti obavezni. što reče Patka, smanjio bi se broj sklopljenih brakova.

ne bi tek tako ulijetali u brakove,istina

Danas je predbračni ugovor pametna svar. Puno brakova puca posle nekoliko godina a ovi ugovori predupređuju brojne sporove koji se javljaju kao posledica razvoda.
Sem toga ovaj ugovor im još pre sklapanja braka ukazuje na ozbiljnost onoga u šta se upuštaju i tera ih da još malo razmisle.
Sa druge strane insistiranje na predbračnom ugovoru, posebno ako potiče samo od jedne strane, može da poljulja poverenje kod druge pa čak i da ozbiljno naruši odnose. To se može protumačiti kao neverovanje u brak i partnera.
Predbračni ugovor u neku ruku braku daje i poslovni karakter, pa se postavlja pitanje koliko je to u skladu sa prirodom braka i odnosa koji iz njega proističu.
Uglavnom nezgodno pitanje, sa solidnim argumentima za i protiv.
Mislim da ne treba predvideti jedninstveno pravilo, već supružnicima ostaviti da to sami regulišu onako kako misle da je najbolje. Matičari svakako trebaju buduće supružnike upoznati sa ovom mogućnošću.

ma..zene su u ovom drustvu..obezbedjene..
Razvedu se uzmu i deci i polovinu..i cao zdravo  

poslovni karakter...pa i sami brak je formalna institucija. papiri,ozvaničenje odnosa. i to uglavnom zbog drugih


osigurava uglavnom žene jer emotivnije ulaze u priču,ali i muškarce svakako