Mišljenja sam da o ovoj temi može da se raspravlja kulturno i razložno bez žuči i ružnih reči.
Dakle, brak je po definiciji zajednica dve osobe suprotnog pola koja se zasniva radi regulisanja prava i obaveza pred zakonom ove dve osobe kako prema društvu i međusobno tako i prema svom potomstvu.
Homoseksualizam je devijantno seksualno ponašanje gde dve osobe istog pola seksualno opšte jedna sa drugom u cilju postizanja seksualnog zadovoljstva.
Prema tome ne vidim razlog zašto bi se definicija braka menjala samo zato da bi homoseksualci živeli zajedno kad to može da se reguliše međusobnim ugovorom između te dve osobe.
Takodje ne vidim razlog zašto bi usvajali dete ako već nemaju nagon za produženjem vrste.
Tu dolazimo do osnovnog problema većine homoseksualaca a to je egzibicionizam.
Ova potreba homoseksualaca da uvek budu u centru pažnje je dovela do organizovanja gej parada iako su i sami bili  svesni da to nije društveno prihvaćen vid ponašanja. I ne, ne kažem da su oni krivi zbog dogadjaja na onoj nesretnoj gej paradi, samo kažem da su trebali da predpostave šta ih čeka, jer ni u svetu od odobravaju svi njihovo ponašanje samo se to kod nas mnogo nasilnije manifestovalo.
Prema tome, gospodo homoseksualci, živite i pustite druge da žive, jer ako tražite ono čega sve se sami odrekli možete da izgubite i ono što ste hteli da zadržite.

ako mislis na zakonsku definiciju ona u ovom slucaju uopste nije relevantna, jer zakonadavac moze da propise sta god hoce. ako se sutra propise zakonom da je zemlja ploca, ocemo li se drzati toga kao definicije?


ne znam sta je homoseksualizam, ali homoseksualnost je fizicka, seksualna, emocionalna i duhovna privlacnost uglavnom prema osobama istog pola. rec uglavnom je upotrebljena zato sto privlacnost nije strogo odredjena. svoditi homoseksualnost samo na seksualni odnos je isto kao i kada bi sveli heteroseksualnost samo na seksualni odnos. tu se radi i o emocionalnoj, duhovnoj i svakoj drugoj privlacnosti.

drugo, ako hocemo da budemo bas precizni seksualna orijentacija je urodjena, a seksualno ponasanje promenjivo. Do homoseksualnog ponasanja heteroseksualnih može doći u adolescenciji (fazi istrazivanja svoje seksualnosti), u dugotrajnoj izlozenosti osobama istog pola (bez suprotnog) npr. u vojsci, crkvi, zatvoru, itd da je drugacije ne bismo imali milion primera za ovo.

zasto bi se menjala srednjovekovna ideja da se sunce okrece oko zemlje, kada je djordano bruno to mogao da tvrdi zatvoren iza neke zice. drugim recima, definicija braka kao svete tajne je proizvod crkvenih i srednjovekovnih dogmi. tako da ovo odbacujem kao dogmu, koja se jelte, valda moze dovesti u pitanje.

i drugo, ne mogu da regulisu odnos ugovorom


homoseksualci/ke ne da pustaju druge da zive, vec su drugi mogli i da dodju na gay paradu. pustite homoseksualce da zive, jer ako svako ima pravo na okupljanje imaju i oni, a na kraju krajeva i mi i oni zajedno.

takodje nemam nista ni protiv homofoba jer i oni su ljudi i kao sto se protivim prinudnom lecenju homoseksualaca tako se protivim i prinudnom lecenju homofoba.

Definicije sam upotrebio samo kao početne parametre društvenoprihvaćenih normi, ali moraš priznati da je brak na posletku samo ugovor i da emocije nemaju veze sa time.
Što se prava na okupljanje tiče, nisam za zabranu okupljanja bilo koga pod bilo kojim uslovima, ali ako ti ljudi sami ugrožavaju svoju sigurnost izazivajući određene agresivne grupe onda bi trebalo realno razmisliti koga je lakše sprečiti.

ajde da uzmem da je tako, ali ja upravo u toj cinjenici vidim razlog za regulisanu i priznatu istopolnu zajednicu.

zamisli sledecu situaciju: ide zgodna devojka ulicom. obukla je suknju i vrcka sa dupetom. ulazi u kafic, smeska se i igra, podize suknju i zeza se. primeti je neki ludak, pocne da je prati kada ona krene kuci  i negde na putu je zaustavi i siluje je. posle toga se pravda time sta je ona morala da nosi kratku suknju i da ga lozi.

da li sada iz ove price mi treba da procenjujemo ko je siledjija, a ko kurva?

  Nemoj se ljutite al stvarno ste teški konzervativci 

@najsdej
Ja sam govorio o organizovanom okupljanju radi privlačenja pažnje a ti o stereotipu minića i siledžije.
@tatex
Mislim da uopšte nisam konzervativan, čak naprotiv, ali takodje mislim da sve moderno nije nužno bolje od starog. Naime smatram da je seksualno opredeljenje stvar svakog čoveka ponaosob i ne vidim zašto bi to bila stvar kojom bi se bavila zajednica.
Dakle nisam za zabranu i ilegalu, ali nisam ni za bukače koji nas ubeđuju da je lepo biti gay.

ne, ja sam napisao samo jednu metaforu. u prici o minicu i siledziji, je rec o tome da imamo zrtvu - devojku i siledziju - krivca.svaki razgovor o tome da li je ona kurva je besmislen nakon silovanja i sluzi samo pravdanju nasilja. ili da se vratimo na GAY paradu - ne mozes da zrtvu pretvoris u krivca, nije niko nikoga izazivao na gay paradi. dakle izasli smo da proslavimo dan slobode, da upoznamo ljude sa nasim pravima, malo se zezamo i svi idemo kuci. kraj price.

Hoćeš da kažeš da niste bili svesni da će one budale da naprave sranje?
I nije tačno da zamenjujem žrtve i siledžije, samo kažem da se od može glavom kroz zid.

rec je o tome da se znalo ko je organizovao prebijanje. obraz i mnogi drugi! dakle pohvataju se organizatori, strpaju u zatvor, pa da vidimo kome ce onda da padne na pamet tako nesto. ja sam pretpostavljao, a onda je policija bar znala.