Zato prvo spoznaj sebe, demcane, a onda drži lekcije drugima.

Nisam ja ovca, poput nekih, pa da popasem svaku priču koju mi hodžanin, ovaj čobanin, poturi pod nos. Logika nije jednoumlje već orudje za otkrivanje istine. Odbijanjem logike, ti odbijaš potragu za istinom i zadovoljavaš se dogmom.


Svako vreme nosi svoje vrednosti...ti muslimanske hoćeš da postaviš kao večne.
Pokušaj muslimanskih apologeta da Ajšu predstave starijom tinejdžerkom, ukazuje da su se stideli (naravno da to neće da priznaju javno). Ja verujem da se i ti stidiš njegovog postupka, ali si primorao sebe da ga braniš.


Samo što namerno ignorišeš da je prve sukobe počeo Nepismeni i šta je prethodilo boju za Badr.
Tvoj uzor je provokator i svetio se onima koji su ga prepoznali kao lažnog proroka.
Izmedju 600 i 900 muškaraca Banu Koreize je obezglavljeno, bezglavijo, nakon predaje...toliko o doslednosti.
Mit da se Trgovac borio samo u samoodbrani, obara i njegov prvi sukob sa Hrišćanima i napad na Mutu u Siriji, gde su ga potukli Vizantijci.
Posredni dokaz da muslimani nisu bili ugroženi je i pitanje njegovog zeta zašto idu u rat, jednom prilikom.
Neposredni dokaz možeš naći u istoriji koja ne nalazi potvrdu muslimanske ugroženosti u mnogim slučajevima...ali šta tebe briga.
Pred kraj života Mahomet je ostavio direktive za rat, čiji je cilj širenje Islama.

I šta će muslimani u Jerusalimu...jel' zbog onog Mahometovog tripa?

Naravno da nisu, ima sjajnih muslimana...ali bitna je tendencija, a ne izuzetni slučajevi.

Pa ja sam tebi upravo postavio logicno pitanje zasto niko od poznatih neprijatelja islama nije napao Muhammeda zbog braka sa Aishom, a ti si odgovorio sa "mozda ovo" i "mozda ono" pokazujuci pritom veliko neznanje o obicajima Arapa politeista, jevreja, hriscana i ostalih - a onda se bajagi pozivas na logiku.

Te price o pedofiliji su davno pobijene - samo sto se i dalje provlace kao "dokaz" protiv Muhammeda ("dokaz" kojeg nisu upotrebili niti mnogobosci, niti jevreji, niti hriscani, niti vatropoklonici, niti dvolicnjaci za Muhammedova a.s. zivota).

"Muhammad Pedophile" Lies refuted 100% by Sam Shamoun at ABN - obratiti paznju na 4:16


Nemam cega da se stidim, na tvojem mjestu stidio bih se mnogo cega..


Bitka na Bedru i to sto ti nazivas provokacije su logican sled onoga sto su mnogobosci radili muslimanima 13.godina uzastopno - sto je kulminiralo pljackom kompletne muslimanske imovine u Mekki - a sto sam kao primjer naveo u proslom svom postu. Toliko o tvojoj logici.

Benu Kurejze i pobjeda na Mu'ti zahtjevaju poseban govor, da ne sirimo pricu.

Islam se ne siri ratom, pitaj muslimane u Maleziji, Indoneziji, Nemackoj, pitaj ih koji im je rat doveo vojsku koja im je silom uvela islam.
Islam se ne siri ratom, pitaj milione hriscana Arapa.

реципроцитет је мајка ... 

Ja sam tebi odgovorio, da su oni radili slične stvari. Ali problem je trenutak konzumacije braka. Ti činiš novu logičku grešku koja se zove zamena teze, jer brak nije toliki problem.
Opet si dao loš video...osoba je zrela kad izadje iz puberteta, ne kad u njega udje. To narodi u prošlosti nisu znali, ali bi Bog koji je navodno inspirisao Mahometa to trebalo da zna.
Sad mi je jasno da bi ti ipak, pod odredjenim uslovima, a ugledavši se na Mahounda, konzumirao brak sa devojčicom od 9 godina.

Medjunarodna statistička klasifikacija bolesti i vezanih zdravstvenih problema (ICD-10) definiše pedofiliju kao seksualnu sklonost ka deci, dečacima, devojčicama ili oba pola, obično predpubertetskog ili ranog pubertetskog doba.
I tu staje razgovor na ovu temu.

Misliš što trošim dragoceno vreme života na raspravu sa nedostojnim o nedoličnom?

Sam znaš da nije bilo baš tako, ali moraš nešto da napišeš...znaš, jedno su činjenice iz kojih možeš da izvučeš logički zaključak, drugo je verska propaganda. Nepismeni je bio onaj koji je prvi kršio norme društva u kojem je živeo...kao što danas Muslimani žele da menjaju kulturu civilizacija koje ih primaju.


Dosta je da pogledam šta se dešavalo na Balkanu...ili imaš neko genijalno objašnjenje kako su Srbi isprovocirali Osmanlije da ih napadnu? A da ti ne prčam o osvajanju Sirije, Egipta, Severne Afrike, Kipra. Ti si namerno slep, nemoguće je da nesvesno ignorišeš istoriju.
Islam je religija mira isto kao i Hrišćanstvo ili Judaizam...kad ne može milom, onda silom.

EDIT:
Tek sad videh da si ovo napisao:
Pobeda?

Ako nemaš ništa novo da kažeš osim ''Mi smo dokazali''...''religija mira''...''islamofobija''...''vi ste to isto radili'' i slično koje koristiš kao štaku, da završimo sa ovim tvojim poricanjima istine i silovanjem istorije...imam jedan super snimak o kojem možemo da raspravljamo.

Opet ti o greskama.. Bilo bi bolje da malo vidis sta pise i sta se prikazuje na videima, a ne da svo vrijeme trazis greske. Promijeni nik u gospodin Gresko.
Kazes da je problem trenutak konzumacije braka, a sam te pitao zasto Muhammeda toliki silni neprijatelji nisu napali po toj osnovi. Tad sam dobio sljedeci odgovor: "Takav je bio perverzni običaj tih ljudi, zato ga nisu napadali." i "Ja ne ulazim u moralne vrednosti ljudi tog podneblja i perioda."

Dakle, ne samo da si optuzio Bozjeg Poslanika Muhammeda sallallahu alejhi ve sellem za pedofiliju, nego si citave narode - medju kojima su mnogobosci, hriscani, jevreji - sve si njih optuzio za pedofiliju!

A da vidimo u kojem to periodu zenska osoba postaje punoljetna:

..may start earlier..
Ono sto ti ocigledno nisi znao o ljudima "tog podneblja i perioda" (vidjeli smo tvoje znanje o njihovim obicajima) jeste da su njihove djevojcice brze ulazile u pubertet i brze sazrevale nego nase djevojcice danas u ovom podneblju naprimjer.
Tako da Aisha r.a. ocigledno nije bila ni u predpubertetskom ili ranom pubertetskom dobu u vremenu konzumacije njenog braka sa Muhammedom a.s. Zato Poslanika niko od njegovih neprijatelja medju musricima, krscanima ili jevrejima nije radi toga napadao i zato postoje neka dvoumljenja da li je Aisha imala 9 ili 14 ili 18 godina.
Tu se pokazuju vase lazi...
..


Sam znam da je bilo tako, ali ti ocigledno nisi ni o tome obavijesten, Gresko.
Ponavljam: bitka na Bedru i to sto ti nazivas provokacije su logican sled onoga sto su mnogobosci radili muslimanima 13.godina uzastopno - maltretiranja, proganjanja, embargo, ubistva - sto je kulminiralo pljackom kompletne muslimanske imovine u Mekki - a sto sam kao primjer naveo u pretproslom svom postu.


Srbija, Sirija, Egipat, Sjeverna Afrika.. Zasto tamo ima hriscana, ako je islam vjera rata koja se siri macem i ognjem?! Mislim, imali su stotine godina na raspolaganju da ih sve nasilno preobrate.
A Malezija, Indonezija, Nemacka i evropske zemlje su pravi i najbolji primjer da se vjera islam ne siri nasiljem.


Uci u bitku u kojoj je neprijatelj brojniji u odnosu 50:1, boriti se sa njima, i zatim se vratiti u Medinu sa malim gubicima je za mene pravi uspjeh.
Ali necemo o tome, da ne sirimo temu.

Bio sam u Nemackoj nekoliko puta (i u nekim drugim evropskim zemljama), muslimane ne mogu da smisle.

 Aj barem pokusaj da ne lazes, mislim glupo je jer ovo citaju ljudi koji su bili po tim evropskim zemljama i mogu lako da te razotkriju.

Ja tebi predlažem da ne menjaš nik kako bismo u budućnosti za osobu koja priča stvari koje ne proveri i ne drži se sopstvenih principa mogli reći da se demcani. Prosto je neverovatno da nisi iz Dubrovnika, vrha vrhova svjetske civilizacije.
Ali bar si 50% u pravu, za tebe jesam gospodin. Oholi, potcenjivačkog stava, ali ipak gospodin.  A to, da onoga ko lovi i ukazuje na greške nazoveš Greško, je kao da lektora zoveš Nepismenko. To dovoljno govori koliki ti je metalni kapacitet.
Što me dovodi do sledećeg...tebe ustvari lažu, a ti veruješ. Neko ti puni glavu i suflira ti šta da pričaš, pišeš i kako da razmišljaš.



Lažeš kao Mahomet.
ili
Vidiš, pokušao si da zameniš teze i slagao si u letu. Jednom doduše jesi kazao i zbog opštenja sa devojčicom, ali si uporno insistirao na reči ''brak''.

Jevreji i drugi su mu zamerali za njih mnogo bitnije stvari. Danas mu dodajemo i ovo. Šta je tu problem?
Zašto nam je bitno...jer se vi ugledate na njega i sada biste da, poput onih sa snimaka koje sam ja ovde prezentovao,  ženite devojčice. A pošto muž, kako reče, onaj tvoj, može ženu da pozove kad želi...

Bilo je toga, naročito medju plemstvom.


Verovatno si mislio zrela, ali ja ti ponavljam, to se dešava kad se pubertet završi, a ne kad počne.

Ne, slagao te je onaj čiji si video linkovao. Potpuno je pogrešno interpretirao reference koje je sam postavio. Proveri svaki podatak, to sam ti već kazao. Devojke od kraja paleolita imaju sve kasniju menstruaciju, tek se sada to vraća na paleolitske granice.
Tako da je Ajša očigledno bila ako ne u predpubertetskom onda sigurno ranom pubertetskom dobu u vremenu konzumacije njenog braka sa Muhamedom.
A s obzirom na definiciju pedofilije koju sam ti naveo, a ti je nisi osporio…


Ne ponavljaj nešto na šta ti je već odgovoreno. Ako ti nije bilo jasno traži objašnjenje.

I to ti je već objašnjeno…ekonomski interesi.

I to sam ti objasnio…širi se svim sredstvima.




Ući u bitku, izgubiti tri vojskovodje, pobeći neostvarivši planirani cilj i naići na osudu pri povratku, znači pobediti, ali samo tebi. Čak i muslimanski istoričari kažu da je to bio poraz.
Što moraš da tvrdiš sve kontra od očiglednog?

Ono sto je zanimljivo za prethodni Greskagoonov post jeste da u mom prethodnom postu nije "ulovio" nijednu jedinu gresku. Cak ni onu namjerno postavljenu najvecu kada sam ga nazvao gospodinom. Valjda lik umislio da je stvarno gospodin.
I kaze se mentalni, a ne metalni kapacitet, to ti je greska u pisanju. 

Djevojke ulaze u pubertet obicno u periodu od osme do trinaeste godine (sudeci po science health veb sajtu), neke ranije neke kasnije. Opste je poznato da kod nekih naroda djevojcice brze ulaze u pubertet i brze sazrevaju, mislim da ima dosta takvih slucajeva medju Romima.
Djevojcica, u ovom slucaju Aisha bint Ebu Bekr je pripadala Arapima, cije su zenske, opste poznato, ranije ulazile u pubertet i brze sazrevale. Tako da su se, kada je u devetoj godini konzumirala brak sa Muhammedom a.s., pojedini dvoumili, odnosno troumili, je li tad imala 9 ili 14, ili pak, 18 godina.

Hajde malo bolje da analiziramo kako su se savremenici konzumacije braka prema tome ophodili: Aisha r.a. kaze da zena postaje zrela u devetoj godini (za to podneblje i vrijeme). Nije se ponasala kao sto se ponasaju zrtve pedofilije, cak je kasnije postala obrazovana zena, muftija.
Njen otac se, vidjevsi da mu je kcerka zrela fizicki i psihicki, cudio sto nije jos doslo do konzumacije.
Nije zabiljezeno da su muslimani zapitkivali u vezi ovoga, a poznato je da su od Poslanika za najmanje stvari trazili objasnjenje kako i zasto.
Protivnici islama nisu pravili problema niti su napadali Poslanika a.s. zbog konzumacije braka.
Dakle, niko zivi tad nije pravio problem, a danas islamofobi, medju kojima je Predragoon, radi toga prave frku i napadaju Poslanika islama. To mnogo govori za razumom obdarene.

I pitanje: Koliko je zena imao Muhammed a.s.? Koliko od njih je bilo u predpubertetskom odnosno ranom pubertetskom dobu, a iz prilozenog se vidi da Aisha nije bila u nijednom od tih doba? Da vidimo odgovor i da li se to moze staviti u definiciju onoga za sta Gresko napada Alejhi selama.

I, Gresko, rekao si u proslom postu da razgovor o ovoj temi staje, pa si ga nastavio. Vidis da si lazov i da se ne drzis sopstvenih principa?! (po tvojoj logici)

Po Srbiji, Egiptu itd. ima hriscana i dan danas, to je cinjenica, a to sta je razlog je druga prica. Toliko o islamu kao vjeri koja se siri silom i po svaku cijenu svim sredstvima.
Ispravka: siri se svim raspolozivim dozvoljenim i nenasilnim sredstvima - pitaj stotine hiljada konvertita po Evropi.

Iluzorno je sad govorit o Bici na Mu'ti gdje su se sukobili muslimani i Vizantici. Ja kazem da je uspjeh, ti neuspjeh. Bilo pa proslo.
Danas prosetaj po glavnom gradu Vizantije i vidi ima li sta muslimana i/li njihovih bogomolja.
 

1.Opet si slagao jer sam ti skrenuo pažnju da i u tom postu govoriš neistinu i kako činiš logičku grešku zamene teze, kao i nerazumevanje postupka otkrivanja grešaka.
2.Ovim si pokazao da namerno pišeš nešto za šta misliš da je neistina (bilo to stvarno neistina ili ne), samo da bi istrerao nešto što si zamislio. Dakle, priznaješ da si spreman da lažeš, samo da bi napisao nešto što misliš da treba.
Laganje kod tebe postaje patološka osobina.

Pošto pored ostalih stvari ne znaš ni šta označava reč ''gospodin'', možeš i to da proveriš, pa kreneš da nas lažeš kako si ti gospodin.

Tvoja stvarno najveća greška je što se mešaš u stvari koje ne poznaješ i brukaš se svakim novim postom.

Vidiš i ti si počeo da pažljivije razgovaraš i tražiš tudje greške.
Imitiranje je najveći oblik laskanja.


Ja ti još jednom kažem da proveriš sve te podatke...laž je najopasnija kad se pomeša sa istinom.
Istina o Muhamedu, Ajši i njenom ocu je vrlo tragična, ali bolje je da sam dodješ do nje, kako bio to bilo tvoje saznanje.
Jasno mi je da sam te isprovocirao dovoljno da nikada ne poslušaš ništa što ti kažem, ali ne primaj sve što ti serviraju muslimanske apologete zdravo za gotovo. Za devojke tog podneblja i perioda prosek početka menstruacije je bio izmedju 12 i 13 godina. Tako, čak i da je Ajša ekstremni slučaj, nikako nije mogla biti potpuno razvijena, tj. u završnoj fazi puberteta. Njeni lični stavovi nisu merodavni. Ona je tragična figura 7. veka.
 
Ima naznaka da je razvila odredjene psihopatološke karakteristike.

To govori da vrednosti Islama nisu univerzalne i svevremenske...jel' možeš to da shvatiš?
Današnja civilizacija i moderna nauka, sa svim svojim prednostima i manama, ne gledaju blagonaklono na to što vam je uzor Mahomet.

Ima ekskluzivnih i neekskluzivnih pedofila.


Ne budi toliko glup, smatrao sam da je za razumnog dosta. 
Ti se ponašaš nerazumno, ne shvataš šta ti se govori i stoga mora još da ti se objašnjava, kao dopunska nastava.
Ja se nisam demcanio, kazao da o tome više neću da pričam, pa nastavio, nego sam ti ukazao da sam ti dovoljno rekao i da samo bih se, poput tebe, ponavljao.
Ako ne želiš da me poslušaš i sam istražiš, to je tvoja odluka.
Kao što si bez razmišljanja ili primera doneo odluku da je islamsko uredjenje najbolje, tako si doneo odluku da Mahound nije to što klinička psihologija implicira da jeste.

Potpuno si ignorisao sve osvajačke ratove koje su Muhamedanci vodili širom sveta. Zašto?


O ovom boju nastavljamo priču kako bismo ukazali na koji način ti vodiš diskusiju. Bitna su istorijska fakta, a ona govore o vašem porazu. Ti pričaš o pobedi. I uvek tako radiš. Zašto? Šta osećaš kad uradiš takvu stvar? Tvoj problem se naziva ''Pseudologia fantastica''.

Znači, ipak se Islam širi ratom, a ti se time ponosiš.


Edit:
Izvinjavam se svima u svoje ime što je tema o praktičnosti Islama pretvorena u priču o seksualnim sklonostima osnivača Islama i o istoriji ratovanja. Ideja mi je bila da se razgovara o islamskom opravdavanju stupanja u brak sa devojčicama i o odnosu moderne evropske kulture prema tome.