Verovao ili ne, tako je bilo ranije, pre nekih 5-6 godina. Bar to znam, jer sam bio u slicnoj bransi.

Брате нема никакве логике. Па како да ме ухапси ако не потегне пиштољ? Шта ће да ме спречи у бекству? Лепа реч?

Nije smeo. Mogao je da te juri, trci za tobom, pistolj nije smeo da potegne. Kako je sada, stvarno ne znam. Radio sam neko vreme, na obezbedjenju R. Nisa, koje je bilo direktno, mislim da je i sada, pod patronatom sluzbe obezbedjenja RTS-a. Pravilnik koji smo imali, policajci koji su ponekad svracali, su komentarisali u stilu, pa vi imate veca ovlascenja od nas. I onda se pokrene razgovor o tome. Zato i znam za to vreme.

Мислим да ниси у праву. Јер у супротном имаш гомиле снимљениног материјала као доказ да су кршили закон. Погледај било коју емисију типа позовите 92, рикошет и сл. у свакој хапсе са пиштољем у руци. Да је то било у супротности са законом зар мислиш да би дозволили емитовање на тв-у, а да притом нико за све ове године не потегне то питање?

Sticajem okolnosti sam skoro bio u USA. Tamo muriju niko ne zarezuje kao mi ovde, niti se neko oseca nelagodno u njihovom prisustvu. Murija te ne gleda osim kad nema razloga, i tamo da skoro i ne postoji nasumicna kontrola na ulici i legitimisanje.

Ali, kada se odluce za to, bolje nemoj da mrdnes mali prst na nozi ili si najebao. Tada nema ni objasnjavanja kao kod nas, samo "yes, sir" "no, sir". Pridju ti kulturno kao neki akademici, sve fino, sa osmehom, ali je ruka na pistolju. Trznes li vade, a ne daj boze da krenes rukom sumnjiv pokret, ili ako si u polozaju da ne vide sta bi mogao da uzmes... pozdravi se.

Stvarno Twice ne bih znao da ti na to odgovorim. Po logici tebalo bi da odgovaraju. Ja sam ovde preneo iskustvo koje imam iz tog vremena. E sada, ako sam ja tada bio slagan, onda i Vas ovde, bez inajmanje zelje za tim, lazem.

...kao neko ko zivi u Kanadi mogu reci da je ovo apsolutno tacno .. znaci ovde jednostavno ne smes ni da pomislis da radis bilo sta kad ti murija pridje kolima .. cim uradis nesto protiv njihove molbe, kao sto je vec receno, pozdravi se ..

Ko je kriv u ovom slucaju ostaje samo da se nagadja. I jedan i drugi su krivi u neku ruku.

Fudbaler je kriv zbog toga sto kao prvo nije postovao zakon i nije bio miran dok mu policajac i kao drugo sto je uopste i kretao na policajca i poceo da ga napada.

Policajac je kriv zbog toga sto je pistoljem krenuo kao osobi bez ikakvog povoda jer je, koliko ja razumem, fudbaler bio svo vreme u kolima dok policajac nije prisao.

Da li je policajac slucajno opalio od straha ili je to bila neka namera ili ... ko zna sta .. to ostaje da se nagadja ovde medju nama ali jedinu istinu zna policajac koji ce, sigurno, kad tad reci istinu i sve ce biti reseno.

Kao neko ko je ziveo u Kanadi , moze samo da kaze da tamo kada te policija zaustavi posle saobracajnog prekrsaja ti njemu mozes da jebes kevu,pljujes ga i kozna sta jos, on pise kaznu da ti je pa posle kada te zviznu po djepu ne pada ti na pamet da to ponovis.

Ovo ne vazi u nekim delovima Toronta.

U opstem delu krivicnog prava udzbenik Zorana Stojanovica je postojala nekakva takva formulacija kad je razmatran umisljaj , primer je bas bio taj ako neko potegne oruzje i uperi ga u nekoga bez umisljaja da ga ubije , ali ipak to ucini smatra se da postoji umisljaj jer je morao da pretpostavi da do toga moze da dodje u momentu kad ga je potegao . To su objektivni elemni razmatranja umisljaja jer da se radi samo o subjektivnim svako bi mogao da kaze , e jbg slucajno sma ga ubio . ( znam ja da si i ti to ucila , ali volis da trolujes )
Kako je u nasoj sudskoj praksi regulisano ja ne mogu da kazem jer ne znam .



Pa bas i ne moze posto prolazak kroz crveno nije prouzrokovao da pandur potegne i puca vec je to njegova odluka , lepo si rekao mogao je da ih ispendreci .

Ne sme oni da potežu pištolje tek tako,pa šta bi onda smeli da rade kad nalete na grupu navijača koji krenu na njih,da izvade svi pištolje.
Znači,samo kad lice predstavlja pretnju,a ako lice nema oružije,onde nama šta da vadi pištolj,za to mu služi pendrek,po toj logici pendrek mu i ne treba,koji će mu pendrek kad odmah vadi pištolj.
Čak i kad pruža otpor prilikom hapšenja,to se pendrekom rešava,sve dok ne potegne pištolj ili neko drugo oružje,on nema potrebu da poteže pištolj.
Sad,što to kod nas niko ne poštuje, i nema šanse da to neko kontroliše ili kažnjava,to je druga stvar.

Sam ovaj čin,da ljudi nisu bili naoružani,a ovi dripci su mahali pištoljima je prekršaj.

Druga je stvar,kad idu npr. da hapse nekoga,a on ima poternicu,ima neka teška dela i slično,onda je i normalno da upadnu sa oružijem,ali da potežeš pištolj na nekoga koga juriš zbog saobraćajnog prekršaja,to je van pameti.

Poenta je što interventna kod nas ima pogrešnu funkciju,oni treba da patroliraju gradom,i na dojavu da se desilo neko kriminalno delo,ili je u toku,da prvi stignu na lice mesta,a ne da maltretiraju narod.

Da ovaj nije ubio ovog momka,ceo događaj bi se završio na sledeći način,pozvali bi saobraćajnu patrolu,ovi bi došli,napisali bi prijavu za prolazak kroz crveno svetlo,i svi bi otišli kući,a džukci iz interventne bi otišli po dolasku saobraćajaca,jer oni nemaju nikakav osnov da se dalje tu zadržavaju,ni razlog,to je najtužnije od svega,ekipa iz interventne je totalno bespotrebno ubila momka zbog smešnog prekraja.