Pa tih 300 Migova nek budu rasporedjeni na 10-15 aerodroma, manji aerodromi se ne isplate jer za svaki posebno moras da imas pokretnu infrastrukturu. I isuvise su ranjivi. Ajde da kazes da bi ih sakrivao ko tenkove i tehniku '99, al ako imas poletanje aviona, odmah znaju gde je aerodrom. Danas bi to zasuli siroko sa kasetnim bombama pa jos se nekako da preziveti u rovovima al kad je projektovana Zeljava, racunalo se na takticko nuklearno naoruzanje. A da je Zeljava bila u Srbiji, tesko bi je NATO i ogrebo.

Ovaj greska, u trenutku kada je Zeljava projektovana Mig-29 nije ni postojao, a mislim da nismo imali ni MIG-21. SFRJ je racunala da ce imati veliku masu aviona (100 MIG-21 je samo deo sile,  a i mislim da ih je imala vise od 100), racunala je i na maskiranje i skrivanje ne samo u podzemnim aerdoromima.

Jednostavno zasto je tesko prihvatiti da su svi tada stancovali bunkere i da ih je masa obicnih ljudi na zapadu pravila sebi u dvoristu za svaki slucaj, iako bi im upotrebna vrednost bila u najmanju ruku sumnjiva. Danas nam nuklerani rat deluje smesno, ali Zeljava je projektovana u trenucima masovne histerije i kada je delovalo da varnica moze da zapali svet koliko sutra.

Danas su takvi objekti izuzetno upotrebljivi ali da danas i imamo para nesto takvo niko ne bi pravio, islo bi se na masu aviona. U trenutku kada je projektovana - Zeljava je bila odlicna ideja, kao i ostali objekti.

I da, tada (kada su kupljeni) MIG-21 nikako nije bio za podcenjivanje vec jedan od najboljih svetskih lovaca, kao da smo imali 99. Su-30. A niko ne moze da kaze da bi bilo isto da smo imali 5 baterija S-300 (u trenucima kada je Zeljava postojala imali smo i relativno savremenu i masovnu PVO) i 50-100 Su-30 MKI vrlo je moguce da rata ne bi ni bilo.
S'obzirom da su po Slatini prangijali danonocno a da je nisu ni ogrebali (po izjavama ljudi koji su bili u njoj), sta mislite kao bi razmisljao neprijatelj da ima protiv sebe organizovanu i modernu silu, koju ne moze da unisti na zemlji i koja bi uporno delovala protiv njega. Cinjenica je da smo najveci deo gubitaka uu RV imali upravo na zemlji. To je situacija kada je takva avijacija itekako faktor odvaracanja... Jer to nisu samo lovci, taj neko kada planira je isto tako svestan da ako krene kopneno, jurisni kapaciteti neprijatelja nisu ni ogrebani.

Puste zelje...
Slazem se sa tvojim postom!Bravo!

Mislim da je tada vec MIG 21 uveliko nabavljan, oko 160 je imala bivsa JNA, od toga nesto trenazera i izvidjaca. Za MIG 29 je trebalo da se naprave druge betonske "zavese" koje nisu odgovarale profilu a planirano je bilo i da se to uradi negde devedesetih i da se 29-tke smeste tamo. A 21-ca je bila itekako opasna stvar u to vreme kad je tek 29-tka uvodjena u upotrebu.
Jasno, sukob '99 je bio nesto slicno Iraku, nesto oslabljena vosjka kroz embargo i bezparicu, nesto spijunaza i nesto kupoprodaja

Zeljava je gradjena od 1957-1965 a Migovi 21 su nabavljeni 1962 i to naravno verzije F-13.
Nabavljeno je ukupno u svim verzijama koje smo imali 216 Migova 21...

evo i izvora
http://en.wikipedia.org/wiki/Mig-21#Former_Yugoslavia

Imas pravo, ja to bez gledanja "otprilike", mislim da je brojka od 160 komada bila upotrebljivih tamo drugom polovinom osamdesetih. Nesto je otpisano zbog padova, havarija itd.
Dosta su toga nabavili od tih Mig-ova 21, da nije sve oslo u PM bilo bi sigurno nekih 60-tak 29-tki ako ne i vise.

  kao shto rekoh ,ovde su neki odrasli na koncepciji ONO i DSZ i jednostavno ne kapiraju neke stvari   :

svrha lovachke avijacije je da obara neprijateljske avione i da odbija/sprechava neprijateljske napade iz vazduha . nije svrha lovachke avijacije da se utroshe milijarde dolara da bi se sakrila u pecinu i "prezivela" rat   ....


shto se tiche mig-21 , svidelo se to vama ili ne , zamishljen je kao jeftini frontovski lovac . po koncepciji odbrane SSSR ,on je trebao da bude upotrebljavan u velikim kolichinama i da kvantitetom nadoknadjuje nedostatak kvaliteta (pre svega u avionici) . ovo se posebno odnosi na izvozne verzije kod koje je ista bila dodatno osiromashena.

sama chinjenica da je prodavan tako jeftino u tolikim kolichinama (najvishe od svih mlaznih lovaca) govori da niko nije ni mislio o njemu kao sredstvu koje treba cuvati ,vec kao o sredstvu koje treba da zashtiti druga ,vaznija i skuplja sredstva.

@bf_109_g_6

To za MIG-21 i zasta je projektovan niko ne osporava, ali u trenutku kada je poleteo bio je respektabilan, opravdao je tu reputaciju u Vijetnamu, a i dan danas piloti SAD govore o njemu sa postovanjem.

Sto se tice koncepta odbrane, niko ne osporava zasta sluze avioni, kao sto se ne moze osporiti cinjenica da oni ne mogu biti svi non stop u vazduhu i da je postojanje ovakvih objekata itekako imalo svoju ulogu u vreme kada je baza projektovana - kada je postojala opasnost od nuklearnog rata za koji su sve takve baze sirom SFRJ (i sveta) i projektovane. 
U vojsci postoji pojam zivi da bi se borio drugi dan, sto ce reci svrha baze je da avioni prezive masovne napad kojem ne mogu da pariraju (aj' da vidim kako da pariraju nukleranoj bombi) i da se podignu u vazduh kada mogu da dobiju bitku.
Inace bi se desilo kao i u vecini modernih ratova da najveci deo avion strada na zemlji i da ne dozivi borbenu upootrebu. Jednmostavno previdjas, nije svrha Zeljave da avioni prezive rat sakriveni, vec da rat DOBIJU.
 
Ili bi ti u slucaju kopnenog rata gde sa cetom uocis neprijateljsku brigadu hrabro frontalno jurisao da slavno (i glupo) pogines ili se odlucio da umesto frontalnog sukoba izaberes jedan od milion nacina da postignes vise, od prostog ukopavanja, partizanske/cetnicke borbe, do toga da sacekas dok stigne pojacanje. Analogija je po meni vrlo prosta, mrtav covek ne moze da dobije rat.

Isto tako kazem da ako baze postoje da ih treba koristiti a ne pustiti da propadaju kao Albanske, ali oni vise ni nemaju avijaciju. Nazalost u Centralnoj Srbiji ih nema, ali je 99. Slatina posluzila da danas ostane bar nesto od MIG-21, ili mislis da je bolje da nisu.

vrh tema. u bihacu sad skladiste ameri osiromasen oranijum kako sam cuo...

 amerikanci su poznati po tome shto naduvavaju mogucnosti protivnika da bi opravdali svoje neuspehe i maksimalno izrekramirali svoje uspehe . i u vijetnamu ,a i na bliskom istoku mig-21 su trosheni ko kokice , sovjeti su to menjali bez mnogo pitanja , jednostavno avion je za to bio namenjen .


 to da bi mi mogli da dobijemo rat protiv protivnika koji pochne da nas zasipa nuklearnim projektilima obesi machki o rep   . taj ko bi pocheo da sipa nuklearke po aerodromima ,gadjao bi i mnogo shta drugo - tu bi mrtvih bilo na milione ,a sve neshto sumnjam da bi se tako neshto ogranicilo samo na SFRJ  

u svakom sluchaju , 60-ak mig-21 sa zeljave ako bi uspeli uopshte da polete posle nuklearnog napada (ako prezivi pista i ako radijacija nije prevelika) ne bi protiv takvog protivnika postigli bilo shta .

-----------------------------
  
elem ,kao shto rekoh , koncept je bio idiotski od pochetka ,a tako je nazalost i zavrshio . mozete vi da prichate shta hocete ,ali praksa je dokazala svoje ,pa ne bih vishe da se osvrcem na ovu temu