To i ja kazem.Samo na drugi nacin!

Slazemo se!

shto se tiche zeljave ,njena cena se procenjuje u milijardama $ (tadashnjih) . tadashnja SFRJ je imala neshro preko 100 mig-21 ,a skoro  svi raketni sistemi PVO koje je imala/ima SRJ su u stvari skupljeni sa cele teritorije SFRJ .

da je zeljava gradjena neshto skromnije , i broj mig-21 i broj raketnih sitema je mogao da bude u najmanju ruku udvostruchen s obzirom na cene tih aparata .

---------------------------------

ovo je inache sukob dve koncepcije  PVO : pasivne i aktivne  :

- pasivna koncepcija je da vi prepustite neprijatelju svoj vazdushni prostor i "cuvate sredstva"  za neki odlucujuci sukob ,dok vashe kopnene i pomorske trupe kao i infrastruktura  moraju malo da se "snadju"  . ova taktika je vidjena u ratu protiv NATO 1999 . ima svojih prednosti ali nije bash sjajna po rezultatima. 

- aktivna koncepcija je da u sluchaju rata koristite avijaciju i PVO i da one ne samo prime udar neprijatelja ,vec bogami i da uzvrate . jasno je da je za ovu koncepciju potrebno vece ulaganje i u avjaciju i u PVO i u raketne sisteme Z-Z i.t.d. a korist se ogleda u tome shto neprijatelj obichno i ne sme  da krene unapad protiv takve drzave.

Pa sa aktivnom koncepcijom ne bi mogli ni Francuzi dugo protiv da ih napadne VU. Racunalo se na napad slican '99 godine. A '99 godine su pokazani dobri rezultati sto se tice ocuvanja resursa vojske. Jos sa tim da je PVO i avijacija imala period od skoro deset godina neulaganja i restrikcija u svemu. Da je takav napad docekan sa jacinom jedne predratne JNA izgledalo bi to jos malo bolje. Sada na stranu da takav napad ne bi niko ni poceo osim u slucaju izbijanja III svetskog rata na sta se ranije racunalo. A avione i infrastrukturu bi trebalo stvarno dobro zastititi u slucaju nuklearnih udara a Zeljava je to mogla.
Sada na stranu sto su dosta unistili infastrukturu, vecinom civilnu i delom vojnu (kasarne, aerodromsku infrastrukturu, skladista, rafinerije, mostove...). To niko ni ne racuna da moze da zastiti.

samo bih hteo da istaknem jednu malu cinjenicu : funkcija avijacije i jeste da odvrati/odbije  napad na infrastrukturu ,stanovnishtvo i vojsku ,a ne da se ponosi time shto je uspela da "prezivi" dok je ono shto je trebala da shtiti devastrirano 

To stoji da je napala neka drzava iz okoline pa do reda Italije ili Grcke koje su, mislim, najjace zemlje u okruzenju. Al da krenu sa tom silinom cak na Italiju il Francusku isto bi dosta stete naneli. Koncepcija JNA je najvise bila okrenuta prema napadu VU a tu ne bi bili sami jer ni NATO-u to tada nije bilo u interesu. Niko nije mogao tada da zna sta ce da bude kasnije.

    SFRJ se spremala za neki hipotetichki rat protiv snaga jednog ili drugog velikog vojnog saveza (VU ili NATO ) ,a chak je postojao i plan za sluchaj da nas oba napadnu zajedno  . taj plan je predvidjao da ce potencijalni agresor imati ogromnu nadmoc ,narochito tehnichku (avijacija ,oklopne jedinice i sl ...) i da mu zato treba prepustiti ne samo vazdushnu prednost ,vec i veci deo zemlje .
   vojska je po ptom planu trebala da se povuche u bosanske gudure zajedno sa rukovodstvom - tamo gde su bili i u 2.sv ratu . jedina razlika je bila shto nisu vishe zeleli da spavaju po kolibama ,pa su obezbedili sebi i komandna mesta i utvrdjene objekte i.t.d. iz tih planina je onda trebalo da se pruza otpor (uz gerilske akcije u ostatku zemlje) ,a da se veci deo tehnike sacuva za trenutak kad se promeni svetska situacija ,pa da se onda udari po neprijatelju i istera okupator  .... 

------------------------------

ja necu sad kritikujem ovaj plan i cinjenicu da je on u stvari sluzio za odbranu rezima a ne naroda i drzave.  medjutim ,mora se priznati da su VJ i SRJ uopshte  1999. preuzeli dobar deo te strategije - neshto iz nemogucnosti da se bolje naoruza u tim uslovima (mada je i to upitno s obzirom na neke druge stvari  ) ,a vecim delom iz inercije i nesklonosti ka promenama ...

 dakle , shto se tiche samog plana ,on je vrhunski uspeo  ...  cinjenica je da je avijacija pretrpela znachajnije gubitke ,ali to opet stoga shto nisu primenili strategiju u potpunosti (chak su i pokushavali neka dejstva  ) . vojska i mornarica su proshle bez vecih gubitaka ,a  teritorija jeste izgubljena (privremeno zaposednuta po ONO i DSZ terminologiji  ) - sad samo cekamo da se svetske okolnosti promene da je povratimo . 

   

Добра анализа.

Cekaj...Vi hocete da kazete da podzemni objetki nemaju svoju svrhu i primenu!?!?!
Pa sto ih onda sve zemlje sveta grade!!?!?!

Tito,je planirao,da mi nastavimo njegovu politiku,a samim tim i da nastavimo projetke NA,a jos ko zna sta...Tada je para bilo,i za nove avione,i za zeljavu,i za PVO sisteme.Vi pricate kao da je zeljava sagradjena juce,u ovom vremenu,pa su pare bacene.Tada je para bilooooooooooooooo!I sigurno nisu bacene.Nije Tito bio kuce od juce!

ne grade ih sve zemlje ,gradile su ih neke zemlje u odredjenim vremenskim periodima. njihova svrha je bila da se sa manje ulozenih sredstava (u sam objekat) zashtite mnogo vrednija sredstva (avioni) .

  kod nas je situacija bila obrnuta - u objekte su ulozene mnogo veca sredstva nego u ono shto su trebali da shtite 

Gresis Sasa da je para tada bilo... te dugove danas mi vracamo Zeljava je kostala 5-8.5 Milijardi dolara tadasnjih.
No necemo u politiku.

I ja smatram da je Zeljava bila cisto demonstriranje uslovno receno moci, za taj novac tada je moglo biti kupljeno celo jedno brdo vise od Triglava Aviona i PVO sistema koji bi potencijalnog agresora odvratili od bilo kakve pomisli da napadne tadasnju drzavu, iz vazduha. No tadasnja doktrina odbrane je bila, kako je to lepo analizirao Bf-109g6, defanzivna