dakle ovde koliko sam uspeo da pokupim, po vama crkva se meša u pitanje statuta iz sledećih razloga:
1. zato što se Nataša Kandić meša u pitanja ratnih zločina (@simijon)
2. zato što brine o svojim ljudima (@EmptyClip)
3. da bi sprečila podele (@simijon)
4. zbog separatizma (@Srpska Sparta)

1. 
2. to da brine o svojim ljudima je i moja teza, ali se ona razlikuje od teze emptyclip-a jer on tu misli na vernike, a ja mislim na episkope, vladike.... Crkva je u sprezi sa vlastima u beogradu, a zna da u Vojvodini ne može da bude. Dakle na taj način slabi njen politički uticaj. Da brine o vernicima ona bi se bavila širenjem hrišćanskih vrednosti a ne partijašenjem i politikom u onom vulgarnom smislu
3. nije da bi sprečila podele jer crkva ovakvim stavom upravo izaziva podele, prvo u njoj samoj, a onda i medju vernicima, pa i izmedju ostalih i širi netrpeljivost. U samoj sebi stvara podele jer ima i onih episkopa koji smatraju da crkva ne treba da radi to što sada radi. Vernici takodje imaju različito mišljenje o statutu a sa druge strane širi netrpeljivost jer one koji se zalažu za autonomiju naziva razbijačima zemlje
4.apsolutno netačno, jer pokrajina ne dobija suverenitet. ako dobija neka mi se izvoli pokazati u kom to članu?

Crkva je napala statut zbog imovine, političkog uticaja i zbog podrške partijama koje su protiv statuta. Dakle ponašanje crkve je gramzivo (jer traže 40% Fruške Gore - izmedju ostalog), antiustavno (jer se bavi statusnim pitanjima iako za to nema ovlašćenje) i ovim podržava DSS i NS pre svega, a to je mimo crkvene misije da se ne opredeljuje za partije.


ustav je podržalo oko 50% ljudi, a u Vojvodini ispod 50% 

"Crkva je u sprezi sa vlastima u beogradu, a zna da u Vojvodini ne može da bude."
Шта не може да буде?

"ponašanje crkve je gramzivo (jer traže 40% Fruške Gore)
Па?? Колко има манастира на Фрушкаћу?

@kokota
Da se nadovezem na tvoj prethodni post... Ako je neko istinski vernik SPC taj se nece pokolebati da bi se to stavljalo u kontekst politicke partije kojoj se veruje, pa se ne veruje, danas radikal sutra naprednjak ili do juce u DS-u danas u LDP-u, pa i onaj ko se ne slaze sa tim stavom crkve sigurno nece preci u kalviniste, baptiste ili adventiste... uostalom, pismo je potpisano od mitropolita Amfilohija Radovica, a pretpostavljam da je imao i podrsku unutar sinoda SPC.
Zasto crkva ne bi iznela svoj stav po tom pitanju uopste mi nije jasno, pa iznosila je nedavno i o Kosmetu pa to velikoj vecini gradjana i vernicima nije smetalo, a ovo je sad kao drugacija situacija!?
Nacionalni interesi drzave Srbije su ispred interesa autonomaske manjine, da li usvajanje tog akta ima podrsku vecine i u samoj Vojvodini i to je pitanje!

Crkva treba da rešava svoja pitanja, a ne da se petlja u politiku vlade. Statut Vojvodine ni na koji način nije u sudaru sa ustavom Srbije tako da nema nikakvog razloga da se pravi frka i diže prašina.

Umesto da sve stranke sada otvore pitanje regionalizacije Srbije jer centralistička država je najveća prepreka što ravnomernijem razvoju zemlje, kvazipatriotske stranke plaše građane nekakvim separatizmom u Vojvodini što je obična nebuloza.

Daleko od toga da ce neko promeniti veru. Ali kao sto ja poznajem mnogo ljudi koji su pravoslavni vernici, ali ne "vernici SPC", tako sam siguran da ih ima jako puno i van mog okruzenja. A SPC gubi podrsku ovakvim ispadima. Zasto? Mislis da nema autonomasa koji su pravoslavni vernici? Mislis da nema pravoslavnih vernika koji se ne slazu sa politickim angazovanjem Amfilohija i ostalih zvanicnika crkve? Ima ih, i previse.
Da ne pricamo o tome kako je to protivustavno.


Meni je smetalo i tada, kao i sada, kao sto ce i uvek kada to nije stvar koja se tice crkve.


Verujem da ima, ali to je stvarno tesko reci.. A kada se bude pocelo sa takvim javnim preispitivanjima, stvar ce postati veoma ozbiljna.

Ne može da bude na vlasti u Vojvodini. U tome je poenta. Da neće možda Pajtić, Kostreš i Irinej da sede zajedno na sastanku izvršnog veća kao što na vladi sede Koštunica, Ilić i Amfilohije (Filaret ili neko treći)


Pa oni su već u posedu crkve to im niko ne dira!?!?!?


nema - videti slučaj Grigorije

može crkva da iznese svoj stav, niko to njoj ne zabranjuje ali je stvar u tome što to onda više nije crkva.

Može crkva da prognozira i vreme za sutra, ali oni se tada pretvaraju u meteoroološki centar. Evo zamisli sada kako Amfilohije vodi vremensku prognozu i kaže:"sutra biti promenljivo oblačno sa temperaturom u padu, a oni koji tvrde da će biti toplo su razbijači zemlje". I ti bi rekao, pa dobro crkva ima pravo na to.

U nacionalnom interesu države Srbije je da se usvoji taj statut i promeni ustav, a i nije Crkva zadužena da definiše nacionalni interes

@klico,
izricito tvrdis da to nema nikakve veze sa separatizmom, sta, Srbi su glupi pa nista nisu naucili iz proslosti, po kom pravu je Kosovo dobilo nezavisnost, mozda po ustavu iz 1974, takodje je bila AP u okviru drzave Srbije bez prava na otcepljenje... i sta se desilo!?
U ostalom zasto ne bih pravio paralele, hipoteticki za deset-dvadeset godina 50%+1 stanovnika Vojvodine izrazi zelju za nezavisnoscu, naravno uz svesrdnu pomoc sa strane, Srbija bi bila nemocna da to spreci, upravo je zato bitno saseci sve iluzije o Vojvodini kakvu ti sanjas.
Ti ces sad mene da ubedjujes kako ne postoje teznje ka separaciji Vojvodine!?
Pa jasno je da liberalniji i siri oblici autonomije otvaraju prostor za ono sta ti kao Madjar prizeljkujes!  

Pazi sećaš se kad su lideri DOS-a išli kod patriarha da se zakunu. Da sam ja tad bila na mestu patriarha posle neispunjavanja plana zvala bi ih na javno izjašnjavanje. Bilo bi lomljenja sveća.

Kad su se zaklinjali na vernost Radikali su išli u crkvu, onda su se pocepali.

A kad je Milošević izveo tenkove 9. marta opet je crkva išla da miri da ne dođe do građanskog rata. Pa ne možeš reći da institucija sa nekoliko miliona dobrovoljnih članova nema pravo glasa a da neki cvarak sa 100 000 glasova ima.

O ovome ja i pričam sve vreme. Namerno je statut napisan protivustavno da bio se stvorila tenzija umesto da se ide na decentralizaciju koja bi funkcionalno osposobila državu i smanjila kapacitete korupcije.

Vote Simi!

@srpska sparta
Ne možeš ti iz istorije da uzimaš šta ti odgovara pa onda da je tumačiš. Posle ustava iz 1974 je donet Miloševićev Ustav koji je ukinuo autonomije, pa je došlo do nezavisnosti. Kako sada to?

A ako 50% plus 1 izrazi želju za nezavisnošću - onda treba proglasiti nezavisnost bez obzira da li je statu ovakav ili onakav. I otkud ideja da će neko sa strane da gura nezavisnost i zašto bi to neko radio?