U čemu je konkretno statut Vojvodine protivustavan? Niko nije izneo nijedan argument za tako nešto.

Ima spornih odredbi kao recimo ona oko jezika, ali nije se zbog toga digla frka nego zbog drugih stvari. Koštunica i ekipa nemaju šta da rade pa onda se "bore za Vojvodinu u Srbiji", crkva za imanja i uticaj, itd. a sve gubitnik do gubitnika, Amfilohije nije ni svoje mesto u Crnoj Gori sačuvao a hoće da se bori za Vojvodinu

Neka gospoda koja drže do ustava podnesu ustavnom sudu ustav Kosova na ocenu ustavnosti

Сви би бре у овој лудој земљи желе да се сепаратишу и цепају на основу болесних политичких склоности разних идио**,који мисле да политика једино дефинише човека,земљу,културу,лични идентитет,религиозност итд.,тј.да постоји само "хомо политикус" и ништа више...које сиромаштво и глупост! Много,превише воле себе такви појединци,прави нарциси...а познато је да нарциси имају лош укус!   Једино им је жалосноумнима,политика основа и веза са стварношћу,једино она им је реална,једино признају "брак" са политиком као нешто што детерминише све што постоји... и тај брак вала прихватају као прави политичари...обеножно!

Danilo recimo ako je član 3 formulisan ovako on daje ogroman prostor za manipulaciju, zloupotrebu i izigravanje. Znači da bi bio ustavan statut mora da definiše precizno nadležnosti u skladu sa ustavom a ne da se ispod žita provlači ona teza sve što nije zabranjeno to je dozvoljeno. Ovaj član je recimo podloga da neka parlamentarna grupa sutra može da rdi protivustavno.


A onda sledi ovo


Znači sutra bez usklađivanja sa ustavom taj statuit može da se promeni od strane političara iz IV Vojvodine i nema nadležnog koji to može da ospori.

anea tu odredbu imaš i u statutima lokalnih samouprava, čak do mesnih zajednica i tu nije ništa sporno

Zivela nezavisna drzava hrvatska.
LSV. 

Симијон.

SPC nije politička organizacija, nego naravno verska i kao takva je dužna da bude oslonac državi. Ako nešto ugrožava državnost Srbije, a to menjanje statusa Vojvodine upravo i predstavlja, SPC je kao Crkva državotvornog naroda i dužna da se oglasi. Bilo bi lepo kad bi isto učinile RKC i Islamska verska zajednica, jer bi time pokazale da su takođe verske organizacije koje stoje iza ove države, a ne uljezi koji su tu da oslabe srpsko nacionalno biće. Na kraju, ovo i nije političko pitanje, političko bi bilo kada bi se SPC mešao u izbor vlasti, tj kad bi javno podržavali "Peru", a kritikovali "Miku". U pitanja izbora državne vlasti SPC ne sme da se meša, a u pitanja od nacionalnog interesa ne da sme, nego mora da ne bi izgubila legitimitet kod srpskog naroda. RKC bi mnogo lakše pokatoličila Srbe, da nije uvek bila i neprijatelj srpkoj naciji i državnosti. Šta misliš, zbog čega smo toliko odani SPC-u ... pa zato što je SPC uvek bio zaštitnik i srpske nacije i srpske države. Iz nekog, meni nejasnog razloga, RKC to nikad nije bio ... doduše nepriznavanja Kosova kao nezavisne države od strane Vatikana možda govori o nekim promenama u tom pravcu. Ovo je dobar potez Sinoda, jer pravljenjem političko-teritorijalne autonomije Vojvodine radi zaštite neke srednjeevropskog kulturnog miljea(nemačkog btw) po rečima Nenada Čanka, Vojvodina prestaje da bude subjekt srpske državnosti koja je tu da štiti srpski jezik i nešto što bi trebalo da bude srpska kultura. Bez obzira na formalno-pravnu regulativu, ovo stvaranje " Vojvodine kao teritorije koja pripada srednjeevropskoj kulturi" jeste najbanalnije odvajanje Vojvodine od Srbije. Sve fino i kulturno, rafo "nećemo mi iz Srbije", al ako ta neka Čankova Vojvodina treba da razvija nemački kuturološki fazon, onda to bato više nije Srbija, jer srpska država treba da razvija taj neki srpski fazon.  Srbija treba da se decentralizuje, jer ne može pola naroda da živi u Beogradu, nego tokovi novca treba da se skrenu i prema "periferiji", Novi Sad, Niš, Kruševac, Užice itd. Beogradizacija Srbije jeste problem, al Čanak nije rešenje. SPC je još jednom učinila pravu stvar i dokazala zašto joj je ovaj narod kroz tolike vekove bio odan.

Tadić poslušao Sinod SPC

Bojan Pajtić se na „izmene" statuta Vojvodine odlučio posle intervencije Borisa Tadića. Mađari šokirani, Liga ne pristaje na izmene

 Predsednik Izvršnog veća Vojvodine i potpredsednik Demokratske stranke Bojan Pajtić izjavio je da će pokrajinska vlada ozbiljno analizirati argumente Sinoda Srpske pravoslavne crkve da statut Vojvodine narušava suverenitet i integritet Srbije, iako pismo u kom crkva na to upozorava nije adresirano na njega. Istovremeno, Pajtić je najavio da će biti promenjena odredba kojom pokrajina može da sklapa međudržavne ugovore, upravo jedno od tri prava iz statuta, koje je Sinod označio kao obeležja državnosti.

Pajtić se na „analiziranje" i „izmene" statuta Vojvodine, kako Press saznaje, odlučio posle intervencije iz centrale DS-a, na čelu sa predsednikom Borisom Tadićem, koji se slaže sa zamerkama na statut iznetim u pismu Sinoda SPC-a, koje je potpisao mitropolit Amfilohije Radović. Naime, kako nam u vrhu te stranke rečeno, Tadić smatra da treba razmotriti da li se kroz prava - da zaključuje međudržavne ugovore, da osniva svoja predstavništva u inostranstvu i da donosi zakone - Vojvodini „daju obeležja državnosti".

U interesu Srbije

Zbog toga je Bojan Pajtić juče rekao da će pokrajinska vlada ozbiljno analizirati argumente Sinoda, iako pismo „nije adresirano ni na njega, niti na Vojvođane".

- Ozbiljno ćemo analizirati argumente Sinoda SPC-a, kao što to uostalom činimo sa svim dobronamernim sugestijama - od onih koji zastupaju stav da je predviđeni stepen autonomije Vojvodine nizak i neodgovarajući do onih koji smatraju suprotno. Novi statut Vojvodine u najvišem je interesu Republike Srbije, koji ne vodi u njenu dezintegraciju, već u bolje i brže funkcionisanje države, odgovornije i bliže građanima - rekao je Pajtić.

Iako je nagovestio da neće biti suštinskih izmena statuta, najavio je da će odredba o međudržavnim ugovorima biti izmenjena na međuregionalne.

Zamenik predsednika LSV-a Bojan Kostreš potvrđuje za Press da je Pajtićeva najava o promeni odredbe statuta posledica činjenice da pokrajinski DS ima centar u Beogradu.

- To me razočarava, ali to nije prvi put. Očigledno je da se mišljenje vojvođanskih demokrata menja posle pritisaka iz Beograda. Ne znam ko iz vrha DS-a daje sugestije vojvođanskom krilu šta da misli, ali sam siguran da se pokrajinske demokrate nisu same predomislile četiri meseca posle usvajanja statuta - kaže Kostreš.

- Pajtićeve najave o analiziranju jesu čudne, ali LSV će podržati statut ukoliko se izvrše pravno-tehničke ispravke. Bilo kakve suštinske promene koje bi umanjile nadležnost Vojvodine nećemo dozvoliti. Znam da mnogima znači stav SPC-a, ali Sinod nikako da shvati da Koštunica nije premijer i da nije njihovo da se opredeljuju prema DS-u - kaže Kostreš.

Potpredsednik G17 Plus Želko Ivanji tvrdi da je pismo SPC „skuvano u Koštuničinom loncu".

- Politika Amfilohija Radovića poklapa se sa stavovima Vojislava Koštunice. A izmene koje je najavio Pajtić su u redu, statut se i menja amandmanima dok je skupštinskoj proceduri - priča Ivanji.

Poslanik SVM-a Balint Pastor veruje da je Pajtić, kao pokrajinski premijer i potpredsednik DS-a, konsultovao svoju stranku oko svih odredbi tokom pisanja Statuta.

- Ne bi bilo dobro da se DS sada predomisli zbog pritisaka, bilo bi neozbiljno da to urade posle četiri meseca, koliko je statut u skupštinskoj proceduri. S formalno-pravne strane nije mi jasno kako Pajtić misli da promeni statut, jer republički parlament ne može da menja statut, nego da ga potvrdi ili ne. SVM neće podržati statut koji umanjuje rešenje izglasano 14. oktobra - najavljuje Pastor.

Pritisci iz Beograda

Šef poslaničke grupe SPS-a Branko Ružić smatra da „nema razloga za čuđenje", jer Sinod ima legitimno pravo da iskaže stav, opozicione stranke da napadaju statut, a Pajtić da govori o korekcijama.

- Jedini ovlašćeni da odluče o tom aktu su narodni poslanici, a Statut je na redovnom od 1. marta - suzdržan je Ružić.

Predsedniku JS-a Dragan Marković Palma prokomentarisao je da je „tu nebitan Pajtić, irelevantna osoba u odlučivanju".

- Zašto ja iz centra Srbije da ne kažem šta mislim o statutu?! SPC je rođena na Kosovu, tvorac je naše države i nemamo pravo da kažemo da ne sme da se meša u državne poslove. Pa nikome nije smetalo kada je 1997. na čelu kolone DOS-a bio patrijarh Pavle - zaključuje Marković.

Analitičari: SPC ima pravo da reaguje

BEOGRAD - Verski analitičari saglasni su da crkva ima pravo da se izjašnjava o važnim pitanjima za državu, ali različito gledaju na argumentaciju SPC o statutu Vojvodine, iznetu u pismu prosleđenom na tri uticajne državne adrese.

Mirko Đorđević ističe da crkva ima pravo da iskaže svoje mišljenje o ključnim društvenim pitanjima, ali dodaje da se ne sme zaboraviti da je crkva odvojena od države i da ona nije strana koja će odlučivati o pitanju statusa Vojvodine. On smatra da crkva nema potrebe da se plaši da će se nešto promeniti novim statutom, jer se njim, koliko je njemu poznato, ne zagovara stvaranje nove države.

- Konačnu reč će imati poslanici koji će posle rasprave o tome glasati. Dat je preveliki značaj upućenom pismu, ali treba znati da SPC poslednjih godina ima naglašenu političku ulogu u društvu. Godinama smo pratili saopštenja crkve, zvanične memorandume u kojima se tvrdilo da SPC ima rešenje za status Kosova, ali smo uvideli da ni država ni crkva to nisu uspeli da pokažu. Smatram da ni poslednje pismo neće promeniti odluku o statusu Vojvodine, ali je jasno da je glas crkve uticajan kod nekih manjih partija, poput DSS-a i NS-a, koje će insistirati na tome da se posluša mišljenje SPC - govori Đorđević za Press nedelje.

Verski analitičar Živica Tucić ističe da je crkva svuda, pa i kod nas, jedna od institucija društva i dodaje da sve one imaju pravo da iznesu svoje stavove. Tucić navodi da crkve nailaze na veću pažnju javnosti od drugih institucija, pa zato one treba da vode računa da reči koje upućuju budu „dijaloške, blage i da ne izazivaju podele".

- Kod nas crkve retko reaguju na pitanja koja se tiču porodice, rada, zdravstva, etike... Kao da ih više interesuju statusna i teritorijalna pitanja. U višekonfesionalnim državama obično crkve zajednički reaguju na etička, ali i politička pitanja. To im niko ne zamera, već se to prihvata kao jedna od važnih reakcija institucija društva. U oblasti zakonodavstva, crkve takođe iznose svoja gledišta. To je slučaj i u pravoslavnim zemljama, Rusiji i Grčkoj pre svega, ali i u katoličkim, poput Italije, gde i sam Vatikan iznosi obično kritične stavove o nekim zakonskim predlozima. Desi se da se neka sugestija crkve uvaži, mada retko. Ali, tamo niko ne prebacuje crkvama da se „mešaju u politiku" - kaže Tucić.

On ističe da mu nije poznato da su crkve, posebno SPC, reagovale kada se vodila javna debata koja je prethodila usvajanju statuta u Skupštini Vojvodine. Tucić to smatra propuštenom prilikom i napominje da demokratija predstavlja obraćanje ne samo vrhu države, već i upućivanje reagovanja nižim instancama, kada je sporno pitanje tek u nastajanju.

- Reakcije na pismo SPC najvećim delom su bile brze i izuzetno burne. To je nedopustivo. Shvatimo ga kao doprinos debati, ma koliko neko prihvatao ili osporavao argumentaciju koja se u njemu iznosi - zaključuje Tucić.

SRS: Uvod u federalizaciju

Potpredsednik SRS-a Dragan Todorović tvrdi da unutar DS-a, na liniji Beograd-Novi Sad, „postoje ozbiljni problemi dosta dugo".

- Pokrajinski odbor DS-a želi federalizaciju Srbije, a Tadić ne prihvata da utiče na kreiranje politike u Vojvodini. To što je Pajtić rešio nešto da menja u statutu je lakiranje, pokušaj skrivanja suštine - da je statut Ustav buduće federalne jedinice Vojvodine.


Izvor: Press

Autonomija Vojvodine je srpsko pitanje

NOVI SAD – Lider Demokratske zajednice Vojvođanskih Mađara (DZVM) Šandor Pal, koji je nedavno ponovo izabran na čelo te partije u razgovoru za Građanski list kaže da ni Srbi ni vojvođanski Mađari nemaju usaglašen stav o nadležnostima Vojvodine i novom statutu. On smatra da je pitanje položaja i nadležnosti Vojvodine "stvar Srba" koju oni treba međusobno da reše i da u toj raspravi nacionalne manjine "ne treba da asistiraju". Pal kaže da kada se Srbi međusobno dogovore o nadležnostima Vojvodine unutar Srbije, tek tada može da se pređe na rešavanje položaja manjinskih zajednica, jer kako navodi, taj problem ne može da se reši donošenjem novog statuta.

– Očigledno je da se stav vojvođanskih i beogradskih Srba bitno razlikuje o stepenu autonomije Vojvodine. Po tom pitanju čak ni vojvođanski Srbi se ne slažu u potpunosti, jer nisu se jasno odredili prema Beogradu. Kada vojvođanski Srbi jasno kažu da pripadaju istoj naciji, ali da imaju regionalni identitet i da žele da se raspolažu dobrima koji se proizvodi u Vojvodini, a to nije sedam odsto nego 43 odsto u budžetu Srbije, tada će biti napravljen korak napred – navodi Pal.

Nije jasan stav ni Mađarske koalicije o statutu, s obzirom na to da ga je SVM podržao, dok ga DSVM ne prihvata i smatra da statut treba doraditi, jer ne odgovara mađarskoj zajednici u Vojvodini. Kakav je stav vaše partije?

– U Mađarskoj koaliciji ne postoji usaglašen stav o statutu Vojvodine. DZVM smatra da Vojvodina treba da dobije zakonodavnu, sudsku i izvršnu vlast i mora da se raspolaže sa dohodkom koji ostvaruje. Međutim, kako sam rekao, o stepenu autonomije treba da se dogovore Srbi. To je njihova unutrašnja stvar. Drugo: DZVM ocenjuje da je Predlog statuta, koji je u oktobru usvojen dvotrećinskom većinom u parlamentu Vojvodine, ne odgovara Mađarima iz prostog razloga što ne rešava položaj manjinskih zajednica u Vojvodini. Deo statuta koji se odnosi na manjinske zajednice čak ni ne konzervira postojeće stanje, nego bih pre rekao da manjiske zajednice sistematski stavlja u položaj zavisnosti u odnosu na vlasti, bez obzira na to koje bi stranke činile vlast. Dakle, o autonomiji Vojvodine treba da odlučuju Srbi, i vojvođanski Mađari ne smeju biti obmanuti time da će novi statut rešiti položaj manjinskih zajednica, jer to nije tačno. Smatram, da je vojvođanskim Mađarima potrebna autonomija i to ne samo personalna nego i etnička.

Zar ne mislite da je besmisleno i pominjati etničku autonomiju, kod je ne podržava ni zvanični Beograd niti matica Mađara. O tome se nedavno jasno izjasnila ministarka inostranih poslova Mađarske Kinga Genc?

– Tačno je da nam je Gencova jasno poručila da zvanična Budimpešta ne podržava autonomiju Mađara u Vojvodini, i da će položaj manjina biti rešen novim statutom Vojvodine, ali to ne znači da ćemo odustati od zajedničke koncepcije autonomije mađarskih političkih partija u Vojvodini. Trenutno od političke elite u Budimpešti ne možemo dobiti podršku za to, ali to ne znači da će to uvek biti tako. Dakle treba da sačekamo da budu izbori u Mađarskoj. U Srbiji pak postoji bojazan da bi davanje autonomije izazvala trianonski sindrom, odnosno separatizam kod Mađara u Vojvodini, što ipak nema realne osnove. Vojvođanski Mađari su mirni i lojalni građani Srbije, koji ne žele da budu objekti, nego subjekti političke scene u Srbiji.

Kakvi su odnosi u Mađarskoj koaliciji, da li ona uopšte postoji?

– Koalicija postoji, kao što znate imamo i poslanike u parlamentima. Međutim, ne bih želeo da se upuštam u analizu međusobnih odnosa koalicionih partnera, umesto toga ću vam samo izneti jedan primer u opštini Bečej, gde opštinsku vlast čine Mađarska koalicija, demokrate i grupa građana, koji su izašli iz Demokratske stranke Srbije. Međutim, uprkos tome što su članice Mađarske koalicije zajedno osvojili rezultate na izborima, moja partija kao članica Mađarske koalicije, u Bečeju nije dobila nikakvu funkciju, nego se nalazi u opoziciji poput Srpske radikalne stranke.

Zašto?

– Postavio sam to pitanje, pa mi je rečeno da postavljam puno pitanja u vezi sa privatizacijom bečejskog kombinata. Privatizaciju kombinata sam naravno osporio kao što sam i protiv toga da pokrajinski sekretar za privatizaciju i jedan od lidera Mađarske koalicije sedi u upravnom odboru privatizovanog kombinata, jer je to sukob interesa. Problem je u tome što su kod političke partije ustvari ekonomski savezi.

Na pomolu je nova politička partija vojvođanskih Mađara, koja je navodno 25. decembra, na katolički Božić, imala osnivačku skupštinu u Zrenjaninu, i biće registrovana pod imenom Mađarska koalicija. Šta mislite o tome?

– Ne može nikome da se zabrani da napravi svoju partiju, jer je to demokratsko pravo svakog. Ali, smatram da vojvođanskim Mađarima nije potrebna još jedna politička partija. To jednostavno ne bi bilo racionalno. Uostalom, u Srbiji postoji preko 400 političkih partija, pa smatram da ljudi koji su nedavno napustili Savez vojvođanskih Mađara od tih 400 partija mogu negde pronaći sebe i svoje mesto. Ne znam ko stoji iza svega toga, jer nisam istražni organ, niti želim time da se bavim. Međutim, novu političku partiju niko ne može da registruje pod imenom Mađarska koalicija, jer takva politička organizacija već postoji u Srbiji i ima svoje poslanike u parlamentu. Osim toga naziv Mađarska koalicija bi samo poslužila za to da zbuni i obmani mađarsko biračko telo. Iz tih razloga kada se ta politička partija bude reistrovala, zatražićemo da se briše iz registra pod tim nazivom, a osim toga zatražićemo i akte o osnivačkoj skupštini, jer želim da verujem da živimo u pravnoj državi.


Izvor: Gradjanski