A vi svi imate fotografsko pamcenje?
Ljudi, oni su udarili coveka, to je u prvi mah ogroman stres i naravno da nemas pojma sta se desilo u tom nekom trenutku.
Vi kao da sve znate, kao da zapamtite svaku osobu pored koje prodjete, kad vozite (mada retki to ocigledno rade) pamtite svako vozilo koje prodje pored vas.

edit: evo malocas sam izasao iz autobusa i pojma nemam koje je boje bio...   

Pa da, vazno da se veruje Petrijicinim prijateljima. Kako se ne vade na taj posttraumatski stres kada je rec o tome da li je autobusa uopste i bilo? Mozda im se i pricinilo?

I da, umeli bi da kazu vise od samo "autobus". Ali eto, kazem, dobar advokat i lose pravosudje cuda cine.

U presudi autobus uopste ne igra glavnu ulogu, cak se i spominje da nije sigurno da li ga je bilo ili ne!

A sto vi dzelati niste svedocili kad ste ocigledno bili tamo i sve videli?

Ma nemoj da pricas, postojanje bilo kakve fizicke prepreke uopste nije igralo neku ulogu i ceo njen iskaz ne pada u vodu time?   Jel to isto ko sto nije bitno da li je poznata ili ne?  

Tu se radi o svedocima u njenom automobilu,koji u prvobitnim iskazima nisu pomenuli nikakav autobus,a na sudjenju jesu samim tim su verovatno bili upitani o boji,kretanju,poziciji autobusa da bi proverili verodostojnost iskaza,to naknadno ispitivanje dalo je razlicite uporedne iskaze tih ljudi,samim tim ne i verodostojne,plus ti slucajni ocevidci nesrece takodje nisu videli nikakav autobus,koji je po njenom iskazu uzrok nesrece jer ga nije videla navodno od autobusa dok nije izleteo pred automobil...

To sto neko nije video autobus ne znaci da autobusa nije bilo

To sto jos nismo videli Marsovce ne znaci da ih nema,ali do tada drzimo se cinjenica...

Ajde sad se malo proseravaj