Malo manje, ali dobro. U svakom slučaju, bio je izuzetan pisac sa izuzetno oštrim okom. I strahovito dobro je ismevao tadašnje malograđane, tadašnji palanački mentalitet. Koji se, gle čuda, javljao najviše u Beogradu A tada nije bilo hordi došljaka koji su masovno naseljavali Beograd I prosto neverovatno, njegova 100 godina stara dela se potpuno podudaraju sa ovim našim današnjim ponašanjem


Ismevao je on sve živo tada. Ali poenta nije u tome: njegovo ismevanje nije bilo ismevanje palanki i ljudi u njima, već uglavnom ismevanje "palanačkog mentaliteta" koji se tada masovno javljao, gle čuda, baš među gradskim svetom. Uostalom, kada pročitaš neko njegovo delo danas, i ovu temu... pa...  

najvise se bavio palanackim mentalitetom.

selo iz njegovog doba...nije selo iz danasnjeg po mnogo cemu...ili po malo cemu?
pitanje je sad...

medjutim...da nije oslikao stvari koje imaju za nas univerzalnu istinu...ne bi danas njegove predstave bile toliko aktuelne i ne bi se njegove komedije i danas tako masovno citale.

svidjalo se to meni i nekome...ili ne.

zivo je i danas mnogo sta iz onoga sto je on kroz svoje komedije analizirao...

zivo i zivahno...

Nije isto.

Sto se tice Nusica on jeste bio izuzetan pisac.Ja samo mogu da mu skinem kapu.
Ali covek je opisivao nesto sto je bilo jako daaavno.



Po mnogo cemu.To sam opisao i kada je Simijon pomenula Tolstoja.




Eh sad.Ja ne poznajem nijednog Amerikanca pa mi se svidja americki humor.

Jeste.

Nista novo na temi, i dalje se palancani brane od zlih gradjana. 

ja sam palancanin pa se branim od palancana

Nije.

Ni previse malo ni previse veliko nije dobro Ne valja kada sve poznajes al isto tako ne valja kada ne znas komsiju iz ulaza....

Vidiš kako i sam znaš odgovor. Pre 180 godina nije bilo ni jednog velikog grada niti je bilo građana. Sve su bili ljudi koji pripadaju tradicionalnom sistemu vrednosti sela ili oni koji su u tom času prva generacija u tranziciji od sela u grad.

Onda pođeš unazad ka mom postu pa konstatuješ kako su od šezdesetih do danas urbanizovane dve generacije, od osamdesetih jedna generacija, a oni koji su došli iz ruralnih sredina u poslednjih 20 godina još se urbanizuju u prvoj generaciji. Posledice su da tamo gde je veća statistička koncentracija neke populacije tu imaš i izraženije opšte odlike određenog mentaliteta.

Ali to si i sam shvatio i objasnio kad si rekao da u vreme Nušića nije ni bilo mnogo urbanih ljudi većina je još bila u patriarhalnom sistemu vrednosti sela a manjina je bila u tranzicionom malograđanskom sistemu. Tako da Nušić ni na dvoru nije mogao da se sretne sa građanima u trećem kolenu poteklim iz Srbije.

Sve u svemu misliš isto što i ja i vrlo mi je drago da si to sam zaključio pre mog objašnjenja.

Hoce to... bas patrijarh...

Setih se teksta onog gospodina koji je postavila sesiric..


Njihovo pravo.

Ja zadrzavam pravo da imam zazor prema odredjenim grupama ljudi.

Mozes li to shvatiti ili svi moramo da imamo isto misljenje (kao sto je u istom tesktu navedeno kao jedna od odlika palanackog mentaliteta)?