ali .. cak i da pretpostavimo da on ima problem, da prevara nije produkt njegove nemogucnosti da se odupre primarnim porivima na jednu noc pod izgovorom da je to 'samo sex' a da tebe 'voli', da li se problemi rjesavaju na taj nacin?

i nije stvar ocekivanja da onaj prvi uradi nesto; nego je valjda obostrano potpomaganje i interakcija ono sto se podrazumijeva u braku? ili sam ja previse naivna .. ustvari, odbijam prihvatiti da jesam, to su neke stvari bez kojih se ne upustas u neke dozivotne zajednice.

vrijeme moze svasta promijeniti i ugroziti nekad i sta znam .. ali valjda uvijek treba ostati bar onaj osjecaj postovanja druge osobe majku mu, pa i ako imas problem, nemoj drugog povrijediti zbog toga.

teoretski ne bi bilo tesko oprostiti, ali teoretski i ne postoje idealne ljubavi.

Oprosti mu ovu prevaru,evo ja ti obecavam da vise nece da se svalerise

Ako je to meni upuceno, hvala na ponudi, ljubazan si.

ih ,pa ceska kako da znas pri upustanju u bracne vode hoce li tu  biti prevare ? mislim,mozes da se upustis ako si zadovoljan prioritetima koje si postavio ,a sve drugo se samo servira . pa se snalazi .

pa kako znas da te sutra nece spucati cigla sa zgrade?
ja mogu da izaberem najbolje sto mogu i da znam da sam s nekim za koga sam procjenila da je dobar za mene i to mi je dovoljno.

shavatm ja da mnogima treba iskupljenje u smislu ostajanja sa nekim i spasavanja neceg za sta je pitanje da li je vrijedno spasavanja

ili je u pitanju samo kukavicluk...umotan u celofan "ja sam divna i jaka zena,jer ostajem uz nekog ko me vara i uzasno me to boli,ali brak treba spasavati"...treba li...ili bolje...dokle se ide sa spasavanjem?

pokusati shvatiti zasto je doslo do prevare?

razlozi,koliko god se trudili da ih ucinimo visima i dodijelimo i sebi parce krivice,jesu uglavnom uvijek i banalni i potpadaju pod kategorijom....nagona

aleluja.

naskacemo jedni na druge,da prostite,nema potrebe da to mistifikujemo

brak jedino ima smisla spasavati ukoliko u njemu vidim satisfakciju za sebe kao ljudsko bice.
ukoliko se u njemu osjecam kao ljudsko bice i ukoliko je partner vrijedan spasavanja (pod uslovom da me njegovo spasavanje ne kosta mog urnisanja kao osobe)...brak jedino ima smisla ukoliko mogu njega (i svog partnera,pa i sebe) da se ne stidim pred sobom i svijetom.

sve ostalo je tesko rmbacenje na koje mnogi pristaju...ja mislim da je u pitanju strah...strah od mnogo cega,pa i od priznanja da nam je brak....neuspjeh!

svako pristaje na mnoge izbore,a bez zelje da priznaju da su pogrijesili ,a samim tim i da mijenjaju zivot,brak ili partnera.

ja,opet iz svoga ugla,pravim razliku izmedju hrabre zene i zene koje su ocajne i nastavljaju da ocajavaju,pristajanjem na brak koji ih negira kao licnosti ili prodajuci sebe i ono sto jesu zarad materijalne sigurnosti (sponzoruse)....naravno,ne smatram da su njihovi izbori laki

ali nisu hrabrost u smislu hrabrosti onakve kakvu je ja dozivljavam.
hrabrosti koja je proizisla iz osjecanja slobode jedne osobe.

to je ocaj...

Ja na ovakve stvari koje si ovde izrekla smatram da su pokazatelji karakternog izopacenja i kompletan poremecaj vrednosti, koliko god oni kao takvi nasli utemeljenje u realnom interesnom zivotu. Ljubav je jedina stvar u kojoj interes ma kakav on bio ne bi trebao da figurira.

Ali cak i ako postavimo stvari ovako kao sto si ti - zena slaba, strah od bede veci od ega i ponosa, vole sebe , nece da se zlopate itd.- u ovoj cistoj matematici sve ok matematicki ( i ako karakterno fuj ) samo ne znam kamo onda cudjenje i tugovanje u takvom braku, kako onda ocekivanja bilo koja dugacija?

Inace ta foskula za brak se treba boriti je ortodoksalna glupost i paravan za svasta nesto. Brak je ozvanicena ljubav sa ili bez papira, ljubav je uzajeman emotivan odnos dva partnera i taj odnos koji postoji izmedju samo njih dvoje se neguje pazi mazi nadogradjuje i bla bla. A ideja odrzavanja institucije zarad same institucije je protiv svake logicke, duhovne i emotivne zakonitosti.

A posto cela stvar je postavljena naopako i sa sumljivim kriterijumima makar kada je kvalitet u pitanju, tako je u tvojoj percepciji doslo do jos jedne pogresne predpostavke i definicije - otimacice muzeva-. To ne postoji, postoje samo muzevi ( ili zene) koji su se nasli i to svojom voljom, zeljom i potrebom na trzistu onih koji su otvoreni za mogucnost nove jebacine. Ili ti sami sebe su stavili u ponudu. Svi oni sa te liste biraju se prema vlastitim afinitetima, zeljama i spram ukusa, pa tako neko voli dlakave noge brkove i to mu je bitno u igri strasti ( kres) a ne bitno mu je to sto nema pola zuba u vilici ili je edipovac ili cistac ulica ili ozenjen jer se ipak na one brkove i dlakave noge lozi i to je ono sto ga zanima. primera bi bilo zilion ali da se ne bi u ovoj krajnosti dalje mastovito izrazavala nadam se da ste shvatili poentu hahahahah

Ne znam iz tvog teksta koji je tvoj stav sem da si nad mojim rekla strasno?
Takodje ne znam sta ti je ne logicno ili ne ispravno?

Ali probacu da ti pojasnim redno:
- za kres kombinaciju je potrebno da ima strasti i kvalitetnog seksa jos ako je to zacinjeno kompatibilnoscu na zabavnom nivou to je prava mala divna avantura ( knjiski primer).
- potom kres kombinacija je legitimno a i moralno pravo svake slobodne osobe.
- kad spojis predhodne dve stavke dobijes da onu osobu koja zeli kres kombinaciju ne zanima i ne treba da je zanima za istu da li je taj drugi ozenjen ili ne to prosto ne predstavlja interesno polje niti bitnost bilo kakvu.
Ono sto je u kres kombinaciji vazno je napomena da je to to ( sto sam ja naravno ucinila).
Pa stoga da zakljucim karakter njegov me je zanimao samo na nivou prve crtice.( bio je wow na tom nivou  ). Odatle na dalje me nije zanima sto sam u startu napomenula i definisala.
Po logici stvari ili ti sleda od postavke na dalje sa sve idejom morala i ispravnosti ja nisam nista ucinila ili ti uticala da se on zaljubi u mene sem onim sto ja jesam ( bez dela ili reci ), a to je van moje moci, a pride i njegovo licna stvar ne i legitimno pravo jer je ozenjen.
- Sada najbitnija stavka koja se direktno naslanja na prethodnu. Ako iz kres kombinacije se zaljubis ( sto je ok), neophodno je da budes slobodan da bi to bilo ispravno, jer pokazivati ljubavne emocije a ne biti slobodan je neposteno, jer tim sto nisi slobodan cini da tvoje emocije takodje nisu u potpunosti dostupne a niti je dostupno davanje istih, pa samim tim to je neposteno itd. Zato tek tada i u tom momentu dolazi do postavljanja pitanja ko je taj neko.
-A dolazi se do sledecih zakljucka kroz pitanja. Ako je razvio emocije ka meni sta je onda sa emocijama ka toj zeni? Ako ih ima i ka njoj (koliko god razlicite posto je u funkciji zene a zena je ono sto samo po sebi podrazumeva ljubavne emocije pre svega) i ka meni ( u sta pride ne verujem da je moguce u potpunosti i pravo ) , onda je on patogeni oblik licnosti pa me samim tim ne zanima a i fuj mi je.
Ako nju ne voli a ipak zivi i dalje sa njom kao svojom zenom ( a definisali smo zenu i sta ona pre svega prvenstveno znaci i podrazumeva) ko je on? Ima par opcija da je neko ko je odustao od sebe u daljem zivotu po emotivno ljubavnom pitanju (da li iz razloga navike,tehnickog  hedonizma, odgovornosti ka deci koja mu je prioritetnija od ljubavnih emocija, ili mu je prosto sve drugo tesko ili cimanje itd) . Sto je meni ljudski naravno ali ne i kvalitetno ispravno pa me opet ne zanima. E sada zato je p......, zato sto nije neko ko ljubav ima kao life moto u zivotu jer je to dokazao tim sto je i pre mene ocigledno bez emocija bio u breku, vec je neko ko taktizira a svako taktiziranje je licemerstvo pogotovo kada je ljubav u pitanju, jer nije smeo da zivi spram ideje zivota vec je cekao kao majmunce  i bila mu je dobra grana za koju se drzi i koju ne pusta dok ne naidje druga. A takav stav i odnos je ruzan i moralno ne castiv i pre svega egoistican ( i ako ljudski).
Ili je tu zato sto

Bezuslovna ljubav,  kada je ljubavnicka emocija u pitanju sto jesu muz i zena ( i sve varijacije na ovu temu   ), ne postoji i to po psihijatrijskom misljenju ( moguca je samo i to kod retkih tipova asketa i onda je ta ljubav opsta ka celom svetu i svakom coveku tj  coveku kao takvom - najcesci su inace monasi ali i njih je beskrajno mali broj)
Ljubav muskarca i zene je interakcija njihovih duhovnih emotivnih nivoa i ona kao takva je retka i da na njoj treba raditi kako bi se uskladjivala i pre svega uzajemno nadogradjivala. A sve to u interesu ljubavi odnosno sajednickog prostora.
Prevara je prostor koji jedna strana uzurpira za sebe i zbog sebe bez ideje zajednistva, (vec oprecno istome) i to nastupa onda kada ne postoji interakcija na emotivno ljubavnickom nivou.
Samim tim to je kraj jer se takvim cinom negira neretko i do tadasnji ljubavno emotivni odnos a pre svega zbog pokusaja obane i nepostovanja druge strane na svim nivoima. Tim cinom prosto nije samo jebanje dovedeno u pitanje vec svi segmenti odnosa jer izdaja prevara obmana i laz su sve sto u korenu narusi svaku mogucnost izgradnje jer se tako gradi bez temelja a i smisla.
Selektivno ponasanje ne postoji samo je pitanje u kom momentu i spram kog interesa  ce se ispoljiti.

Molio bih kolegenice i kolege, da ne zamere na tripliranim postovima TanaMo. Njenom ljubaznoscu, u kratkoj prepisci, je razjasnjeno, da je to ucinjeno radi preglednosti repliciranog.