17. мај 2015.




Стиви Кин, професор економије и финансија на Универзитету Вестерн Сиднеј, угледни је аустралијски економиста, а најпознатији је по томе што је предвидео глобалну економску кризу.
Кин је предвидео последњу финансијску кризу и пре њеног почетка

Оштар критичар економије, теорија и методологије на којима почива данашња мејнстрим економска наука развио је модел у који је укључио банке, дуг и новац и доказао да пре велике олује у економији влада бонаца у коју се глобалне економије уљуљкају уочи почетка катастрофе.
О томе је недавно поновно говорио у Загребу, у склопу „Субверсиве Фестивала“. Кад је био у Хрватској пре две године, упозоравао је да Хрватска не би требало да срљати у монетарну унију и увођење евра, него да би то требало да одгодити што је више могуће. Сматрао је да би због сталног пада БДП-а у Хрватска требало да размисли о девалвацији куне ради подстицања конкурентности привреде, нарочито туризма и бродоградње.

– У ситуацији економске кризе држава би свакако требало да подстиче и повећава потрошњу, а не штедњу, јер на тај начин креира негативну спиралу. Управо је време рецесије прави је тренутак да држава подстакне привреду – сматра професор Кин.

Који су главни узроци глобалног финансијског колапса?

– Главни узрок био је раст приватног дуга, а он је растао деценијама и прешао је раст БДП-а у последњих четрдесет година; у америчком случају приватни дуг растао је са око 25 посто БДП-а педесетих година прошлог века и дошао до 150 одсто БДП-а 2005. Свет је постао завистан од дизања кредита као горива за економску експанзију, а кад је дуг престао да расте, економија је пала.

Како сте успели да предвидите велику финансијску кризу која је од 2008. захватила светску економију?

– У касним 1980-има читао сам радове Химана Минског и постао уверен да је његово обашњење капитализма тачно. Изградио сам математичке моделе његове хипотезе финансијске нестабилности за свој докторат и ти модели су показали не само да ће се криза догодити него да ће се догодити кад стопа раста приватног дуга буде успорена, али и да ће кризи претходити раздобље привидне мирноће. Кад сам видео да се ова оба обрасца појављују у подацима – дизање дуга и истовремено пад незапослености и инфлације – веровао сам да је криза неизбежна. Почео сам с јавним упозорењима да ће се криза догодити још у децембру 2005 – каже он.

Зашто мејнстрим економија није предвидјела ову кризу?

– Мејстрим економија занемарује приватни дуг уз аргумент да је “дуг новац који дугујемо сами себи” – односно да позајмљивање повећава дужникову потрошачку моћ, али смањује поверичеву, међутим уз мали укупни учинак. То је тачно за ситуације кад једна особа позајмљује новац другој јер се онда ради о измени постојеће, сталне количине новца. Али, то није истина код банковних кредита, који стварају нови новац и потражњу кад је кредит реализован, али уништавају новац и смањују потражњу кад се дуг отпла­ћује. Игнорисањем ове битне функције кредита банака, игнорисали су и узроке кризе и привидно благостање које се појавило уочи кризе – објашњава Кин.

Зашто је приватни дуг тако важан за разумијевање финансијског колапса и саме финансијске сфере?

– Приватни дуг је важан, јер банке кредитирањем стварају новац и нову потражњу. То је главни извор ширења понуде новца у нашој економији – а новчане залихе ће расти и економија ће расти ако нови кредити прелазе отплату старих дугова. То је био случај током шест деценија од 1945. до 2008: сваке године ново кредитирање прекорачило је отплату дуга, па је укупни дуг растао брже од БДП-а за тих 60 година. Али то је процес који не може трајати заувек, јер дуг не може постати бесконачно већи од прихода. Иако је тешко успоставити максимални ниво, емпиријско истраживање које је спровео амерички банкар Ричард Ваг утврдило је да се свака криза у последњих стотину и педесет година у свету догодила кад је приватни дуг премашио БДП за 1,5 пута или када је размера порасла за око 20 одсто – на пример са 135 одсто до 155 посто током пет или мање година. Америка је, уистину, испунила те критеријуме током двехиљадитих, а Кина их је премашила у последњих пет година. Дакле, криза у САД-у била је предвидива, а верујем да ће се криза догодити у Кини у идућих годину или две – наговештава он.

Шта мислите о студентским покретима који захтиевају изучавање алтернативних економских наука уместо неокласичне?

– Мислим да су захтеви студентских покрета изврсни. Алтернативне погледе на то како капитализам функционише треба изучавати све док не еволуира пристојна парадигма. То би могло трајати деценијама, а у међувремену неокласична економија нема право на монопол наставе на свеучилиштима – каже он.

Шта је решење за ову кризу и стагнацију?

– Морамо драстично смањити приватни дуг: само кад се врати на ниво који смо имали 50-их и 60-их година прошлог века, капиталистичка економија ће опет снажно расти – мада се сада, наравно, морамо носити и с еколошким ограничењима раста. То би се могло постићи оним што ја називам “јубилејем модерног дуга”, или “квантитативним олакшавањем за народ”. Искористили би се капацитети владе – кроз средишњу банку – како би се створила новчана подлога за отпис дугова на начин да се не прави разлика између штедиша и дужника. Они који немају дуг добили би новчану ињекцију, а они који имају дуг требало би да га, уз помоћ, отплате; и требало би зауставити ситуацију да банке кредитирају како би финансирале шпекулације, а не инвестиције – саветује Кин.

Шта би свет, или глобална заједница, требало да научи из ове кризе?

 

– Најважнија је лекција схватити како се лако ствара приватни дуг – стварно настаје “ни из чега”, па како банке лако могу да створе превише дуга. Морамо да престанемо да размишљамо о дугу као о нечему што се догађа између два појединца – у ситуацији у којој онај који је штедео новац може тај новац позајмити, а могућност да онај други не врати тај новац сматра се крађом – и размишљати на начин да је банка попут фабрике која тежи да што више произведе, и мора повремено да отпише дуг који никад не би требао бити створен. Коначно, неекономисти морају да науче да је конвенционална економска теорија врло лош модел капитализма, јер занемарује новац, дуг и неравнотежу – а све ове категорије дефинишу аспекте капитализма. Треба нам нова теорију економије која узима појмове новца и дуга врло озбиљно, а види економију као комплекс који је далеко од равнотеже система – објашњава он.

Које су последице које лично сматрате најгорима? Како ће – и хоће ли се – променити друштва у којима живимо?

– Најгоре је појединцима који су изгубили приходе и у многим случајевима животне уштеђевине због ове кризе. Можда су још горе прошли људи у земљама попут Грчке, Шпаније, Португалије, који су морали да прођу кроз непотребне патње програма штедње који је погрешно идентификовао проблем као последицу јавног дуга. Многи људи починили су самоубиство због погрешних политика – рекао је Кин.

Је ли криза показала да постоји потреба за новом врстом вођства? На који начин?

– Треба нам политичко вођство које може да разуме сложене системе, од економије до екологије. Наши политички системи су дизајнирани кад нам је требало “племенско” вођство против другог племена. Ипак, ових дана највеће претње нашем опстанку долазе из сложености света у ком живимо и потребне су нам одлуке које су супротне од онога што су племенске вође склоне учинити. На пример, да бисмо сада решили економску кризу, морамо да смањимо приватни дуг и ми имамо капацитете да то учинимо. Јавни дуг је порастао јер је приватни дуг прво постао превелик, а онда је престао да расте – чиме је уклонио извор потражње из привреде. Али наши политичари једноставног начина размишљања примењују увек једноставан лек покушаја директног смањивања јавног дуга и тиме привреда пати. То је једини резултат. Повлачим аналогију између наших политичара и онога што они раде с аматерским возачима аутомобила који покушавају да скренути десно на путу и због тога возе аутомобил у круг. Њихов рефлекс је да и даље држе волан удесно, али због тога још више проклизавају – јер заправо треба да окрену волан улево да би се изравнали – прича он.

Можете ли да наведете неколико добрих и лоших примера за то како су различите владе решавале кризу?

– Вероватно је кризу најбоље решио Исланд. Начин на који су то они учинили укључивао је политичко деловање целе заједнице – што је лако у земљи која има тако мало становника. Политички лидери хтели су да учине оно што су чинили сви други – спашавати банке, а не дужнике, наметати мере штедње… али људи су опколили Парламент, председник је одбио да потпише уговоре с ММФ-ом и побуна је значила да је Исланд отписао своје дугове – подупирући дужнике, а не повериоце. И осим тога, процесуирали су банкаре. На крају је Исланд изашао из кризе боље него било која друга земља, иако је у једном тренутку приватни дуг у банкама био око 1000 одсто њиховог БДП-а. Најгоре се са кризом носи еврозона где су наметнуте мере штедње због лажних уверавања да је јавни дуг прави проблем и да ће штедња довести до раста. Ове политике изазвале су другу Велику депресију – открива он.

(Vesti online)

Koliko istine ima u ovoj recenici, a koliko je apsurdna. To samo pokazuje celu sizofreniju sistema.
 


Bez unistenja kapitalizma, covek nema buducnost.

Sistem se globalno utemeljio na svemu tome.

Realno, ne znam sta moze da promeni trenutnu situraciju koje jedino izgleda nije svestan krajnji korisnik i najveci investitor tog istog sitema.

Kada kazes "unistiti kapitalizam", koji model unistenja predlazes?

1.treci svjetski rat...
2.vanredno stanje...vojna vlast...i otimanje novca od imucnih...od svih koji imaju vise no sto im treba za zivot...
3. povllacenje novca sa bankovnih racuna

Шта је решење за ову кризу и стагнацију?

Pa rešenje postoji, i već se uveliko primenjuje 

Lepo kaze covek:
Ti danas imas situaicju da se, bukvalno za svaku sitnicu koja se javlja u medjuljudskim odnosima, pojavljuju "strucnjaci", koji se "razumeju" u to nesto, dakle stvaranje fah idiota. Pa tako imas plejadu besmislenih zanimanja, fakultete za pisanje u dalj, skoro sam cuo za "strucnjak (terapeut) za pravilno sedenje na radnom mestu" i sl. Pa pogledaj fakultet politickih nauka, to je bukvalno kurs za EU integracije...

Gde je resenje? Pa vidis i na forumu da gro ljudi uopste ne moze da skapira (ili moze ali se pravi) da zivimo u antiekonomiji, ovo je sistem perpetuum mobile. Da bi se naslo resenje, treba ukazati na problem, a problem predstavlja to sto je nase shvatanje podele rada daleko zastarelo, dalje tu je i problem ciklicne potrosnje, planirane zastarelosti, beskonacnog trosenja u konacnoj sredini, a sve zarad dizanja nekakovg bdp-a, koji je opet vezan za banke i dugove (dakle, to je lanac ludila).

Covek polako ispada iz procesa rada, zamenjuju ga masine, i to ce tako moci sve dok prosecan radnik ne bude mogao da kupi i najjeftiniji proizvod, nastao kroz masovnu proizvodnju, jer ce ostati bez posla. Jos pre 20-ak godina, prosecan radni dan je mogao da se svede na 4 sata dnevno i to je cinjenica koju neki ne mogu da prihvate.

Resenje: Najbolje - nacionalizacija banaka, otpis neregularnih dugova, davanje ovlascenja Centralnim Bankama drzava da same stampaju novac, koji nije dug, saradnja drzava na polju proizvodnje samoodrzivih kuca i naselja....

Srednje - Udruzivanje nekoiko drzava na polju rada na nvom ekonomskom modelu.

Najgore ali i najizvesnije - krvava revolucija!

Kada sam citao o onome sto se na Islandu desilo posle 2008. palo mi je na pamet da bi ovo zaista bilo potencijalno ok resenje (deluje dobro ovako, "na papiru"a li ko zna kako bi izgledalo u praksi, igra tu ulogu stvarno mnogo varijabli).

Te banke i jesu nekakav bezpotreban posrednik koji samo sise novac za nesto sto bi drzava mogla da obavi (mi i onako imamo gomilu zaposlenih birokrata u drzavi koji ne rade nista korisno, a uredno dobijau plate).

Naravno i nacin na koji bi se to obavilo je isto diskutabilan. (npr. umesto grube nacionalizacije banaka mogli bi da se napravi institucija koja bi bila konkurentna bankama ali neprofitna (ne bi uzimali kamatu, vec bi plate dolazile od poreza. Posto banke, vecinski, zaradjuju od kamata, njima se ne bi niko normlan obracao, a ekonomija bi dobijala potreban novcani kapital za razvoj. sankcije bi bile iste, ili jos stroze. sve bi se to moglo obaviti na milion drugacijih nacina).

Imas li neki clanak nekog ekonomiste koji prica o ovome?

To su proizvodi ekonomske manipulacije vecine nad manjinom. Na zalost, moze im se pa te nebulozno-nepotrebne stvari funkcionisu sa tendencijom da se prosiruju.


Taj lanac je upravo i nastao sa tom namenom i odlicno funkcionise. Slabije moralni ljudi, ljudi na ivici egzistencije, ljudi sa povisenim stepenom raznih vrsta strahova itd, pothranjuju taj sistem.

Kada se napominje ono cuveno "izabrati politicko vodjstvo drzave svesno bla bla bla" svi uglavnom vec gube svaki smisao za promenama jer se politicki milje ne menja godinama. Utaban i sa potporom u svom uigranom sablonu, on funkcionise bez opreza prema sloju ljudi koji ga potkrepljuje, siguran u svoju nadmoc upravo zato sto je izabran od gore pomenutog sistema, i jasno i dosledno fura svoju ulogu.
Cesto je svestan da to nece potrajati dugo ali ustolicenje na vlasti naroda i drzave sadrzi opijate koji trezvenost, razum i stecene moralne vrednosti, ocas baci u zasenak. Retko ko je imun na novac. Ako je imun na novac onda nije na moc. Modeli takvih politicara su najgori kada se poklope prva i druga stavka.


Da ali za takav potez drzava (politicari koji je vode) ne sme biti ekonomski i drugacije zavisna od bilo kog cinioca koji bi je poljuljao u namerama. Samoodrziva proizvodnja u posustalom i raspalom drustvu gde nista ne funkcionise je ravna nuli i bez pokrica. Bukvalno bez ikakvog pokrica: ekonomskog, u resursima u radnoj snazi itd.


Trenutne dve opcije (za nas) su EU i EAES. Prva nam je svima (vecini realnih) poznata i ne donosi nista dobro do ropstva. Druga, realnija, ekonomski moguca nailazi na otpor vladajucih jer ne gura extra profit i proviziju na privatne racune. Plus, tu je i onaj momenat straha opredeljenja za nesto sto je nezivesno, cak i ako iz daleka izgleda spasonosno.


Vreme tog modela je pravizidjeno iz prostog razloga sto su sada unije naroda blisko povezane i strogo kontrolisane. Teorijski uvek moguca, praktocno je izgubila primenu upravo uvodjenjem sistema o kome sve vreme govorimo. Taj model u novijem, sadasnjem dobu je nedopustiv, neprimenjiv i gotovo nemoguc.
To vidimo iz mnogih primera, gde opet strada poslednji cinilac koji je po logici stvari, covek niskog ili nikakvog obrazovanja, covek sa jakim porivom za ugrozavanje dosadasnjeg nacina zivota, politicke ili neke druge ideologije. Jednom recju, nemoguce i to a priori odbaci kao mogucnost. Vreme pobuna na taj nacin je proslo. XXI vek to ne bi omogucio, prepoznao ili izneo.

Ono sto nisi napomenuo a ja bih rado je to, da pomenuti sistem ubija duh, veru, tradiciju i nadu coveka. Kada sve to nabrojim, ne mislim na institucije (da se ne bi nakacili mrzioci i uskokrugi sagovornici trazeci Boga itd). Iskljucivo mislim da je covek generalno izgubio tlo pod nogama, u svakom pogledu. Stvarne vrednosti su se zaboravile, covek je postao masina koja fura necije ideje. Svoje sigurno ne.

Otkaci svaki moguci vid moderene komunikacije covecanstva, ukini internet, onemoguci satelite da obavljaju sav svoj posao, i dobices kolaps i revoluciju za jedan dan sa veoma neizvesnim ishodom.

Coveku je potrebno da se osami bar sa sobom i sa svakom celijom drustva ponaosob da bi znao sta mu je ciniti.
Do tada je susti rob koji je doveden do savrsenstva nepruzanja otpora prema svemu sto mu ne prija i prema svemu sto mu onemogucava dalje napredovanje (i ekonomsko i duhovno). A to je neotudjiva sprega izmedju onog sto covek mora po prirodi stvari da cini i onoga sto ga cini zadovoljnom i produktivnom jedinkom za sada i za ubuduce.

To je tacno, zato ja mislim da se stvari ne mogu sustinski promeniti kroz sistem i zakone. Svetu treba potpuno nov fundament, kako ekonomski, tako i politicki na kome se moze stvoriti novi sistem.

I to je tacno. Sve je pod kontrolom velikog kapitala. Bakminster Fuler je rekao da se sistem ne moze promeniti borenjem sa postojecim poretkom, vec stvaranjem novog, koji ce stari uciniti prevazidjenim.
Ima istine u tome. Za reovluciju je bitan "dan posle", dakle sta raditi posle? Buduci da vecina ljudi ne razume ni sta se danas desava, a ne sta bi trebalo da bude, siguran sam da je to savrseno plodno tlo za manipulacije, kao i do sada, nezadovoljstvo ljudi se kanalise kroz instrumentalizovane "revolucije".

Ja sam rekao da je krvava revolucija najizvesnija ali postoje i one druge revolucije, koje se ticu odbacivanja starih sistema vrednosti.

Tacno. Kada coveku oduzmes pravo da bude covek, onda takva individua tone u dekadenciju, bolesti, probleme raznih vrsta i na tome sistem pociva, tu se pravi lova, stvoris problem, pa ga posle "tretiras".

simpa je kako vi kao trazite resenje...

bice kako oko kaze.

i nikako drugacije...

koje oko  trece oko   

svevideće oko

Амерички аналитичар унапред најавио сукоб у Македонији:
Ево шта предвиђа за Србију

19. мај 2015.


Београд – Амерички научник Вејн Медсен, један од најобавештенијих истраживача на свету и аутор студије „Геноцид и тајне операције у Африци“ у интервјуу за Геополитику пре два месеца је предвидео ситуацију која се данас дешава у Македонији.

Анализа Вејна Медсена, објављена на енглеском сајту Фонда стратешке културе под насловом „Да ли је Војводина нова инстант-држава на Балкану?“ запањујуће прецизно је описала планове „Европске уније и НАТО-а, да српска покрајина Војводина постане следећа инстант-држава на Балкану, чиме би се придружила Косову и Метохији, које су ЕУ и НАТО претходно отели од Србије и претворили у етничку албанску државу под управом терористичке ОВК“. „Ако је судити по недавним коментарима бившег помоћника генсека НАТО-а ʼза јавну дипломатијуʼ и новоизабраног председника Хрватске Колинде Грабар-Китаровић“, сматра Медсен, „Хрватска ће ускоро послужити као одскочна даска за планове НАТО-а да Војводину отме од Србије и прогласи мултиетничком и мултијезичком независном ʼдомовиномʼ Мађара, Рома, Словака, Хрвата, Румуна – и новопридошлих албанских избеглица које ЕУ довози аутобусима из свих јужних делова некадашње Југославије“.

Вејн Медсен један је од најобавештенијих истраживача-обавештајаца на свету. Његови текстови, извештаји и студије, какве су „Геноцид и тајне операције у Африци“, „Звезда и мач“, студија о везама америчког потпредседника Чејнија са Халибартоном и плаћеницима на Балкану, незаобилазна су литература за оне који желе да сазнају истину о геноцидалној, тоталитарној структури, организацији и природи поретка који нас је окружио са свих страна.

Медсен је први „звиждач“ у Агенцији за националну безбедност САД (НСА), један од водећих научника у области компјутерске сигурности, електронске приватности, специјалиста за безбедност компјутерских програма, изванредан познавалац „фолс флег“ операција, употребе и развоја биотехнолошког оружја, система за надзор и контролу, геноцидалне депопулационе агенде која се континуирано и медијски невидљиво од стране обавештајних служби Запада, пре свега ЦИА, организовано спроводи на простору Африке и све бескрупулозније и погубније намеће читавом свету.

Планови глобалиста за отимање Војводине од Србије реализују се, по Вашим увидима, демографским инжењерингом који се у Србији и њеној северној покрајни заиста неометано одвија захваљујући законима о азилантима и уговорима о реадмисији које је Србија потписала са ЕУ, који су дали одрешене руке ЕУ да у Србију досељава кога год жели под условом да у ЕУ стигне преко територије Србије, и то под клаузулом тајности као и да их уписује у матичне књиге рођених у Србији, уз изјаву два сведока.

Оно што се тренутно одиграва пред нама је покушај да се преузме Покрајина Војводина и очигледно је да се у том циљу спроводи инжењеринг популације. На издавање српских пасоша Албанцима са КиМ и другим деловима бивше Југославије надовезује се нестанак стотина хиљада српских пасоша. Они доспевају у руке албанских избеглица који долазе са југа. Имам колеге који веома пажљиво прате ситуацију у Србији и тренутно се не зна судбина на стотине хиљада српских пасоша. То је наравно разлог за бригу, јер ако су ови пасоши дати Албанцима или Ромима, онда би они могли да тврде да имају дугу историју на територији Војводине и могли би захтевати за себе нека права која им не припадају. Према томе, на делу је веома циничан покушај репопулације Војводине, која тренутно има веома јасну већину српског становништва, преко шездесет процената. Мађари су други по бројности, са око шеснаест процената. Сада се од стране Орбанове владе говори о Великој Мађарској, затим ту је и румунски председник који је заправо Немац, и који долази из мађарског дела Румуније у Трансилванији, који такође диже буку око заштите права етничких Румуна. У средишту оваквих догађаја су по правилу креатори проблема какав је Џорџ Сорош, који увек користи овакве ситуације. Показатељи да је Војводина следећа мета савеза неоконзервативаца и Сороша су веома прецизни. Европска унија Албанце са Косова, Македоније и Црне Горе превози у Војводину. Многи Албанци, који напуштају Косово (с намером да се упуте у земље ЕУ, нпр.) добијају инструкције да се разиђу по Покрајини и пријаве стално боравиште. На последњем попису становништва у Војводини било је 3.360 муслимана. Масовни прилив муслиманских Албанаца из других делова бивше Југославије јасан је сигнал да ЕУ скупља пруће за потпалу пожара, као на Космету.

Све сорошевске и неоконзервативне предаторске организације пуном паром раде у Војводини, од Фонда за отворено друштво до Националне задужбине за демократију. Председавајући покрајинске владе Бојан Пајтић течно говори енглески и мађарски и присан је са невладиничким оперативцима у Покрајини, које финансирају Сорош или ЦИА. Они пак блиско сарађују са шефицом америчке дипломатије за Европу Викторијом Нуланд – која је у Хрватској обезбедила победу Грабар-Китаровић, а у Војводини помаже организацију сепаратиста уз помоћ новопристиглих професионалних провокатора из Румуније, Мађарске, Албаније и ромске популације.

Нуланд и њени неоконзервативци за Војводину планирају етничко чишћење Срба и стварање новог предаторског раја за западне нафтне и гасне компаније, које су бациле око на налазишта у Банату.

Након што је Косово и Метохија одсечено од Србије како би се направио трансбалкански цевовод, а САД добиле трајну базу на Балкану – камп „Бондстил“ – независна Војводина би обезбедила НАТО-у извор нафте и гаса у Банату, као и плодну подунавску равницу за производњу генетички модификоване хране. Западни војно-индустријски комплекс о Војводини размишља као о још једној Украјини: територији за „Монсантову“ агроексплоатацију и вађење нафте и гаса из шкриљаца.

У Београду је 3-5. новембра прошле године одржан састанак европског огранка Трилатералне комисије. Видели смо убрзање догађаја од тада. Да ли имате неке инсајдерске информације о овој конференцији? Да ли је на њој одлучено да се крене у операцију слома Србије?

Очигледно је састанак Трилатералне комисије, једне од супер-тајних организација попут Билдерберг групе, богатих људи који се сваке године састају у Давосу у Швајцарској, био веома оперативан. Застрашујуће је што бивши британски премијер Тони Блер сада саветује српску Владу и београдског градоначелника. Притом, он то не ради бесплатно! Он веома скупо наплаћује своје услуге за оно што се представља као лобирање како би се Србији олакшао пут за улазак у Европску унију. То има велику цену. Не само у смислу да ће тиме новчаник господина Блера постати знатно дебљи, већ такође и у мноштву споразума које ће Србија морати да потпише, којима ће у суштини у потпуности изгубити суверенитет.

Постављање Блера за саветника премијера Србије је заиста бизаран и орвелијански чин. Да ли видите овај скандалозан потез Светске владе као врсту специјалног рата против српског народа?

Да, свакако. Видимо да тренутно постоји слична ситуација у Македонији. Земље НАТО-а и глобалисти су веома уплашени од идеје да би „Јужни ток“ из Русије, уместо да иде кроз Бугарску, могао да иде од Русије, преко Турске, Грчке под новом владом Сиризе, кроз Македонију, Србију и преко Војводине до Мађарске, Чешке, Немачке, Француске и Италије. Намера НАТО-а и међународне групе бизнисмена је да спрече да се то догоди. Због тога видимо Тонија Блера у Београду, видимо покушај свргавања владе Николе Груевског у Македонији, сличан пучу у Украјини – умешан је и тамошњи амерички амбасадор који покушава да недемократски смени Груевског, баш као што се догодило са амбасадором у Кијеву. Викторија Нуланд, помоћник државног секретара за Европу, веома је умешана у овај покушај пуча у Македонији. Дакле, не само да се ствари одвијају у Србији, укључујући и Војводину од које глобалисти намеравају да постане Косово број два, већ и такође у околним земљама. То укључује и Хрватску, где је такође на недавним изборима по моделу традиционалне Џорџ Сорошевске победе – „за жилет“ – на власт дошла Колинда Грабар-Китаровић, хрватски амбасадор у Вашингтону и главни помоћник за пропаганду неоконзервативног Генералног секретара НАТО-а, Андерса Фог Расмусена, бившег данског премијера. И, наравно, она је одмах дигла ларму о заштити права Хрвата у Војводини. Она игра игру у којој покушава да потпали још једну побуну на Балкану.

Како разумете изјаву америчког државног секретара Џона Керија да је Србија на линији ватре у односима између Вашингтона и Москве? Да ли Ви ову изјаву видите као претњу? Кери користи строго војне термине, чак иако му је постављено питање строго о цивилним стварима?

Да, Џон Кери говори о линијама фронта у рату између НАТО-а и Русије и њених савезника. Он је суштински објаснио шта је линија ватре. Она се шири од Грузије, преко самопроглашене републике Јужне Осетије и Абхазије, кроз Украјину, Донбаски регион, Крим, Транснистрију, Молдавију и такође Грчку, Македонију, Србију. Џон Кери можда себе назива демократом, но он је одувек био члан „елите“, он је члан „Лобање и Кости“ (Skull and Bones) са Јејл универзитета, веома тајне организације чији је Џорџ В. Буш такође био члан, тако да Кери говори у име Волстрита и банкара када прети линијама ватре, и, наравно, његов помоћник за европска питања је Викторија Нуланд, неоконзервативац, чији муж Роберт Кејген био један од архитеката америчке инвазије и окупације Ирака и произраелски циониста. Нуланд је помогла да се распири ватра у Кијеву, чак делећи колаче и сендвиче протестантима на тргу Мајдан. Сада је она умешана у српска питања, у Војводини, на Косову, као и у Македонији у погледу покушаја државног удара. Према томе, уколико би господин Кери заиста желео да буде дипломата, требало би да се најпре отараси Викторије Нуланд, али он то неће учинити, пошто је то споразум који је морао да склопи када је постао државни секретар – морао је да задржи неке од неоконзервативаца Хилари Клинтон, укључујући и Нуландову. Каријера Викторије Нуланд у Стејт департменту почела је местом начелника штаба Строба Талбота, заменика државног секретара председника САД Била Клинтона, са којим је веома близак пријатељ. Под Талботом је Нуландова помогла потпуно разарање Југославије и обезбедила да се САД окрену против интереса руског савезника – Србије. Након помагања да се Југославија докрајчи Нуланд је кренула да спроводи спољну политику САД у бившем Совјетском Савезу – у Украјини, која се налази у само средишту њеног циљног поља. Она је ту доведена ни због чега другог него због смрти и крвопролића у Источној Украјини, Одеси и сада можда и у Скопљу, у Македонији. Кери је своју изјаву пласирао истог дана када су амерички и британски тенкови упарадирали у Естонију, само три стотине јарди од границе са Русијом. Према томе, нема никакве сумње да изјаве у Вашингтону дају ратни хушкачи.

Како коментаришете протекле грчке изборе и победу Сиризе? Да ли се отвара простор за наду, или је у питању још једна подела карата из тајног шпила глобалиста?

На први поглед, Грци су направили веома добар избор. Алексис Ципрас, Сириза, рекли су да желе да пониште споразум о мерама штедње са Тројком, тј. Централном европском банком, Европском унијом, и Међународним монетарним фондом. Међутим, оптимизам је почео да јењава када је Ципрас одабрао Јаниса Варуфакиса за свог министра финансија – то је лик који је повезан са људима из Брукингс институције из Вашингтона. То су пријатељи Џона Керија, пријатељи Дика Чејнија, неоконзервативаца… И супруг Викторије Нуланд ради за Брукингс институцију! Није важно што он носи кожне јакне и што не носи кравату, он припада њиховом табору. Знакова упозорења да је Варуфакис „тројански коњ“ за глобалне банкаре има у изобиљу, што би било неопростиво за Грке, будући да су управо они изумитељи стратегије тројанског коња. Прво, Варуфакис је био економски саветник пропалог ПАСОК-а, социјалдемократске владе премијера Јоргоса Папандреуа, човека који је први ставио Грчку на пут драконских мера штедње. Варуфакис сада тврди да је био ватрени противник Папандреуовог договора са „тројком“, али тешко да можемо знати колико је министар финансија и садашњи противник мера штедње ствари одрадио док је саветовао Пападреуа. Медији га прослављају као рок-звезду, хероја, и то нам јасно говори да је он тај који ће испоручити горку пилулу грчком народу, а он је то и учинио, пошто је Грчка потписала споразум са Тројком да продужи тај ужасан систем још неколико месеци, уместо да Грчка једноставно иступи из Европске уније, поцепа споразум, укине евро и врати драхму и склопи споразум са Русијом, како би финансијски подржала независну грчку економију. Са друге стране, грчки министар спољних послова, Николаос Котзиас, стари грчки комуниста, подржао је генерала Јарузелског против Леха Валенсе. Ми данас знамо да је Валенсу плаћала ЦИА и да је Солидарност била производ ЦИА операције у Пољској. И, то је избор сасвим другог смисла и значења. Ипак, у Грчкој не можете да чујете ништа о овом министру, већ се све врти око министра финансија. То је због тога што Доналд Таск, председник Европског савета, мрзи грчког министра спољних послова јер је он био колега Леха Валенсе и Таск нема времена за овог комунисту. Сасвим разумљиво, јер је он пољски фашиста деснице.

Погледајмо сада све те америчке држављане који су инсталирани на кључним местима: ту је председник Естоније, бивши амерички грађанин који је радио за Слободну Европу, која је део пропагандне операције ЦИА. Имамо украјинског министра финансија који је амерички грађанин, затим ту је председница Хрватске која је имала пребивалиште у Сједињеним Државама где је живела и радила; ту је министар економије Румуније, који је, опет, бивши становник САД – дакле Сорош и глобалисти и НАТО земље постављају Американце, било држављане било носиоце Зелене карте, на веома критичне позиције у Европи. Чак је и грчки министар финансија живео у Сједињеним Државама. Мислим да у грчкој влади има много добрих људи. Чак је дошло и до важног телефонског разговора између македонског премијера Горевског и премијера Ципраса о решавању питања око имена Македоније, али су са Нуландовом и њеном бандом ови заједнички грчки и македонски покушаји, да се постигне некакав договор и престане са бесмисленим свађама око имена, отежани, с обзиром на покушај пуча и дестабилизације у Македонији.

Да ли ће глобалисти покушати да потпуно униште светску безбедност?

Да. Приоритет им је да се уништи БРИКС и најављена развојна банка БРИКС-а. Такође и да се уништи свака шанса да се нека држава придружи групи БРИКС-а. То је сасвим сигурно случај са Македонијом: влада ове земље је била веома заинтересована да се придружи БРИКС-у. Сада се одвија и покушај свргавања бразилске председнице, након што им није пошло за руком да она доживи пораз на изборима. Покушавају да је умешају у скандал. Такође је на удару и аргентинска влада и председница Кристина Фернандез де Киршнер, која је такође желела да се њена земља усклади са БРИКС-ом, и против ње се покрећу лажне оптужбе у које су веома умешани Израелци, као и ЦИА. Сведоци смо и откривања такозваних обавештајних докумената јужноафричке државне безбедносне агенције, за које је веома оправдано претпоставити да су фалсификовани јер се њима покушава рећи да је јужноафричка безбедносна агенција шпијунирала владу председника Џејкоба Зуме. Јужна Африка је члан БРИКС-а и ово је покушај да се влада осрамоти, желе да изгледа као да Иранци намеравају да купе уранијум у Јужној Африци ради производње нуклеарног оружја. То је бесмислица и очигледно је су иза ње Израелци и ЦИА. Документе као доказе да се ово догађа широм света објављује „Ал Џазира“ и сви би требало да знају да „Ал Џазира“ није независна медијска мрежа јер њу финансира влада Катара, која је у највећој мери састављена од припадника Муслиманског братства, који сарађују са британском обавештајном службом, МИ6. Штавише, сви знају да је сервис „Ал Џазире“ на енглеском језику састављен углавном од бивших чланова Би-Би-Сија, као и да је арапски сервис „Ал Џазире“ састављен од многих људи који су радили за арапски сервис Би-Би-Сија. Према томе, „Ал Џазира“ је у рукама МИ6 и Муслиманског братства, финансирана од стране Катарског емира, Ал Танија (Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani) који је управо посетио Обаму у Белој кући. И не мислим да је случајно што су ови кривотворени јужноафрички документи објављени на „Ал Џазири“ управо истог оног дана када је Ал Тани посетио Обаму.

Мохамед Далан, бивши вођа милитантног крила палестинског Ал Фатаха и озлоглашени министар полиције, човек који је у Палестини био осумњичен за убиство легендарног палестинског лидера Јасера Арафата радиоактивним отровом, добио је од Вучићевог режима држављанство Србије са још пет његових сарадника, палестинских дисидената.

Очигледно српска влада чини услугу ЦИА. Мохамед Далан је био веома близак колега Џорџа Кенета док је био у ЦИА и радили су заједно на многим питањима. Сада покушавају да му нађу дом. Србија је тренутно у позицији да јој може бити изнуђено да уради низ ствари, попут давања држављанства Далану, или ангажовања Тонија Блера. Нагледаћемо се свих врста захтева, попут прихватања избеглица са Блиског истока, Албанаца, и давања држављанства свима за које се такав захтев испостави.

Позиција Емирата као партнера првог реда део је, наравно, глобалистичке игре. Да ли је ово партнерство део пројекта исламизације Србије?

Велики део онога што је Слободан Милошевић говорио пре него што је отишао у Хаг, и током суђења у Хагу, истина је. Ал Каида је била активна у Босни и на Косову. То су ми потврдили људи из НАТО-а, обавештајци из Британије, Италије… Сви су они знали да је Бин Ладен накратко живео у Босни, под заштитом НАТО-а, и да су све те различите групе биле активне у тзв. Ослободилачкој војсци Косова, уживајући подршку Бин Ладена и екстремиста широм Блиског истока. Што се тиче Арапских Емирата – да, они играју веома мрачну улогу. Петар Порошенко, „чоколадни председник“, управо је био у Емиратима на војној изложби и сада се сагласио да купи оружје од Емирата. Био сам у Емиратима, у Абу Дабију. Декларишу се као муслимани, но, ипак, клањају се свакој врсти земаљског блага – скупим аутомобилима, накиту, злату, новцу… То је оно што обожавају, клањају се земаљском благу, а не Алаху.

Судећи по досад виђеном, реализација планова Новог светског поретка за 2015. годину подразумева интензивирање методологије „фолс флег“ тероризма.

Без икакве сумње. Погледајмо ко су такозвани усамљени нападачи, било да их је један, двоје или троје – колико их је било у нападу на француски сатирични магазин „Шарли Ебдо“ 7. јануара у Паризу. Ја сам проучио биографије свих једанаест нападача окривљених за скорашње терористичке нападе и сви су били добро познати обавештајним службама. Многи од њих су путовали на Блиски исток и борили се у Сирији, боравили у Јемену, Египту… Девет од једанаест ових нападача је сада мртво или су били убијени у сукобима са полицијом, тако да сада имамо само двојицу живих: Намуш, који је наводно пуцао на људе у Јеврејском музеју у Бриселу, и Жокар Сарнијев, млађи од двојице браће који су наводно извршили бомбашки напад на бостонском маратону. Сви остали су мртви па се њима неће судити, али, гледајући у раније њихове акције, види се да су неки од њих били регрутовани од стране западних обавештајних служби. То је сигурно случај са индивидуом за којом тренутно трага влада Туниса, Абубакаром ал Хусеином, који је наводно француски обавештајац који је радио у Сирији али је тражен због убиства два левичарска политичара у Тунису. Он је иначе Тунижанин који поседује француски пасош. Интерпол, чије је седиште у Лиону, у Француској не чини ништа како би помогао туниској влади да нађе овог типа за кога се сумња и да планира следећи напад – нови „фолс флег“. Негде у Француској, Немачкој, негде, не знамо где. Мислим да су многи од ових напада представљали „фолс флег“ операције – јер, ако су ове особе биле познате полицији, зашто су биле пуштене из затвора! У случају Мохамеда Мера, који је убио јеврејску децу у школи у Тулузу, као и француске војнике у Тулузу и Монтубану, речено нам је да желео да буде регрутован у француске војне снаге. Представили су га као вука самотњака, и све време је био познат обавештајној служби, која има дугачке досијее о свим овим људима. Наравно, управо овакви појединци су одлични за улогу у „фолс флег“ операцијама.

Да ли видите Русију као главну мету глобалиста, и колико је опстанак Русије важан за читаво човечанство, које ће у противном склизнути у апокалипсу?

Опстанак Русије је заиста од пресудног значаја. У то бих укључио и опстанак онога што је за Русију блиско иностранство – Источне Украјине. Проблем је у томе што су ове границе уцртане унутар Совјетског Савеза. Никита Хрушчов је 1954. просто поклонио Крим Украјини, тек тако. Зашто Запад жели да подржи одлуку такозваног главног непријатеља Запада у Хладном рату, Никите Хрушчова? То је све креирано како би покушала да се збаци руска влада и инсталирао Михаил Ходорковски, криминални гангстер у егзилу, кога желе да поставе за председника Русије. То је намера. Ако би се он вратио у Русију као што желе, вратио би са собом све гангстере који би суштински поново крали, као што су радили за време Бориса Јељцина. Јељцин је био алкохоличар који је, док је био председник, дозвољавао да совјетски трезор буде похаран од стране ових гангстера, олигарха. Када би њима пошло за руком да збаце Путина, мислим да у свету више не би било другог гласа. Кинези су заузети прављењем пара, и они ће бити заинтересовани за сарадњу са Русијом све док Русија може да стоји на своје две ноге. Међутим, ако би Русија пала, онда би Кина била следећа мета. Многи у Кини не схватају да су после Русије они следећи на листи. Џорџ Сорош веома активно ради са муслиманским групама у источном Туркистану, покрајини Синђанг на Тибету… Иначе, ћерка Џорџа Сороша је повезана са Далај Ламом и покушава да издејствује независност за Тибет. Кинези су нажалост презаузети „бизнисом“ да би видели шта се спрема њиховој земљи. Индија има десничарску владу и они за сада одржавају веома добре односе са Русијом. Обама је посетио Делхи и састао се са премијером, но, Русија гради читаву флоту ратних бродова за Индију, тако да, по свему судећи, Обама и није био тако успешан у Индији.

Уколико би ови олигарси преузели Русију, претворили би је у следећу Југославију. Југославија је сада подељена на седам држава, а Војводини се то можда спрема такође. Русија има преко осамдесет аутономних република и региона и Сорошевци су били веома активни у Русији, али је Путин повукао одличан потез када је избацио многе од ових невладиних организација и присилио их да се региструју као стране агентуре. Нема шансе да би САД дозволиле некој страној земљи да заступа независност за неких 350 индијанских племена, Аљаску, Хаваје… То се не би могло десити, али то је управо оно што Сорошеве НВО раде, од Чеченије, преко Карелије на финској граници, па све до Туве на граници са Монголијом и другим областима у Сибиру. Путин је ставио тачку на то, али то је оно са чим се Русија суочава када жели да заштити суверенитет своје земље која се простире преко једанаест временских зона.

Због чега уништење Србије и српског народа представља циљ и посебно уживање за глобалну елиту?

То је стога што Србија има веома блиске везе – историјске, културолошке, језичке, братске – са Русијом. Чули сте Керија како говори о линији ватре са Русијом. Када покрећете рат, главна ствар о којој бринете јесте да немате проблема иза својих линија. Тренутно ови људе виде Србију као потенцијалног креатора проблема у сукобу са Русијом у простору који НАТО сматра својим линијама. Из тог разлога морају да потпуно потчине Србију. То се дешава и са Македонијом у покушајима да се збаци тамошња влада. Треба се постарати и да Грчка и Русија не остваре пријатељскије односе, што би се свакако могло десити јер многи грчки министри који су истински левичари, не воле да играју валцер са НАТО-ом и ЕУ. Додао бих и да је председник Кипра управо посетио Москву, тако да бисмо сада могли да видимо проблеме и за Кипар. Кад било која држава у било ком тренутку ступи у контакт са Русијом, проблеми почињу јер долазе ЦИА и Мосад, са провокаторима које плаћа Сорош.

Да ли сматрате да је неки облик великог рата неумитан?

Да, бојим се да смо сада ближи таквом облику рата него што је то био случај за време Совјетског Савеза. Планери НАТО-а не размишљају више у оквирима Хладног рата, већ, попут Адолфа Хитлера и Наполеона, мисле да могу да поразе Русију конвенционалним ратним операцијама. Ја не мислим да би Русија својевољно користила нуклеарно оружје на бојном пољу, али проблем за НАТО је што не учи лекције из историје. Три тиранина покушала су да изврше инвазију на Русију: шведски Чарлс XII, Наполеон и Хитлер. Сви они су у Русији на крају били поражени. Ако НАТО буде кренуо на Русију конвенционалним ратним операцијама, мислим да би смо присуствовали заметку уништења НАТО-а. НАТО је требало да буде уништен након пада Берлинског зида, након краха Варшавског пакта. НАТО сада искључиво служи као војна сила за глобалисте, банкаре, и једини људи који стварају новац у НАТО-у су велики војни уговарачи, зато што, када се нека земља придружи НАТО-у, мора све своје авионе, бродове и оружане системе да адаптира за НАТО-ове стандарде, што значи да морају да склопе уговоре са „Локи Мартином“ и „Џенерал Дајнамиксом“ и многим другим одбрамбеним фирмама како би своје снаге ускладили са НАТО-ом. Све то је заправо једна велика уцена, рекет и изнуда.

Мислите ли да ће човечанство успети да опстане, или ће ишчезнути у тами научно-технолошког тоталитаризма Новог светског поретка?

Сорош има много новца, а ЦИА наставља да га снабдева са још више новца. Стејт департмент са свом својом застрашујућом пропагандом, Национална задужбина за демократију, Америчка агенција за међународни развој и остали, располажу немерљивим количинама новца. Никада нећемо имати новца колико и они. Али ми можемо усвојити њихове политике, њихове програме, стратегије. Када они плате људе да изађу и протестују и демонстрирају, као рент-руља, ти људи морају бити едуковани да би знали за кога и за шта заправо раде и треба да им буде понуђена алтернатива. Треба да увиде да не представљају неки легитимни покрет, него стране интересе. Мислим да што више људи треба да буде едуковано о техникама које примењују Сорош и други глобалисти. Едуковани људи ће онда знати како да на ватру одговоре ватром. Не сме се десити оно што се десило у Украјини, када су се медији укључили у креирање слике о влади као о непријатељу, да би потом неонацисти, коју су ту владу збацили, представљали добре момке. Треба много унакрсне координације… Постоји много политичких странака које се противе Европској унији. Они се крећу од десног крила, Националног фронта у Француској, до неких чланова Сиризе у Грчкој, Италији, Шпанији, и мислим да треба ставити на страну различита мишљења о неким питањима како би се нека важнија питања решила и како би се зауставио овај марш према Светској влади и глобализацији. Уколико би се успоставила сарадња између, примера ради, Националног фронта у Француској и Комунистичке партије у Грчкој, мислим да би то била једна добра ствар.

Геополитика/Васељенска)