Na koji nacin bi ti nazvao to, posto iako u pravilima i ja citam da se poluvreme koristi za vreme izmedju dva perioda igre, ne znam kako bih ono sto svi nazivaju poluvremenima nazvao u igri...

Ispravljena su pitanja

S obzirom da je moderator (dragi moj prijatelj RASMC) na samom uvodnom postu precizirao čime se bavi ovaj forum: „Ovde možemo da se dogovaramo oko kriterijuma za postavljanje pitanja, kao i da saznate koje su oblasti  trenutno deficitarne i u kojim oblastima ima previše pitanja, tako da bi znali na šta da bacite akcenat“ trudiću se da ne načinjem druge teme poput mnogih učesnika. . .

Prvo, na većini foruma se podrazumeva da je zabranjeno samo negirati nečije izjave i tvrdnje iznova i iznova bez izlaganja objektivnih argumentovanih razloga zašto ih negirate.  Ko se prepozna, shvatiće.  Dakle, ako želimo da ovaj forum bude malo konstruktivniji moramo se više baviti egzaktnim činjenicama, a manje floskulama.  Koliko vidim, osim Ivana i Tajane niko nije prokomentariso moje predloge koji su srž teme ovog foruma.  Ćutanje = podržavanje ili. . . ? Što se tiče najnovijeg uputstva gorespomenutog moderatora, da je previše pitanja vezanih za izvođače muzike. . .  Uslovno se NE slažem.  Možda jeste previše takvih pitanja iz oblasti: izvođači i muzika koji se povlače samo po žutoj štampi i u elektronskim medijima čiji je kvaliteta muzičkog sadržaja daleko ispod dobrog ukusa.  Šta je dobar ukus? To je prepoznavanje muzike koja ima najširu slušanost, a čija se trajnost meri barem decenijama.  Takođe, bitan je i uticaj na mlađe/druge izvođače.  Pretpostavljam da bar administratori razumeju o čemu pričam.  Naime, ako bi se izbrisala pitanja vezana za beznačajne muzičke šarlatane, bilo bi više mesta za klasike (klasika=trajna vrednost).  Po logici: nema radnika puno - nego je posla malo, ne bih ograničavao broj pitanja iz muzike.  Mislim da je, recimo, pitanje o grupi Roxy Music sigurno važniji deo opšteg obrazovanja nego koji je broj na dresu nosio XY ili ko je bio „draftovan“ igrač 1994. ? Slažem se sa Ivanovom procenom da ne treba preterivati sa nekim izvođačima (KoRn, Enigma. . . ) pa sada udri po celom njihovom opusu.  Predlog: izvršiti kategorizaciju važnosti muzičara (na osnovu definicije koju sam gore napisao) pa se držati nekog kriterijuma tipa:

I klasa: F. Sinatra, The Beatles, Led Zepellin, Santana. . .  = maksimalno 5 pitanja
II klasa: Enigma, ZZ Top, Euritmics, Donovan. . .  = maksimalno 3 pitanja
III klasa: Fairport Convention, KoRn, Gram Parsons, Jorma Kaukonen, Leo Kotke. . .  = maksimalno 1 pitanje

Naravno, administratori znaju da li mogu ovu „kvotu“ povećati ili smanjiti ali bar da se zna ko je u celoj priči bitniji i zbog toga zastupljeniji.

Hvala na pažnji!
                 
PS Ovo sada nema veze sa temom foruma ali bar da otklonim jednu pogrešnu informaciju (Wallery), a koju sam našao u okviru određivanja kriterijuma za pitanja o muzici: što se tiče „ambijetalne“ muzike, grupa „Enigma“ NIJE rodonačelnik ovog muzičkog žanra! Isti se nazirao u brojnim muzičkim delima 20.  veka ali ju je prvi definisao Brian Eno.  Njegov album „Music for Airports” (1978. ) je prvo konceptualno delo zvanično nazvano “ambijetalna muzika”.  Dakle, 12 godina pre nastanka grupe „Enigma“.  Značajnija dela koja se mogu smatrati prethodnicom ovog žanra pripisuju se autorima: Mike Oldfield, Jean Michel Jarre, Vangelis, Pink Floyd („Meddle and Obscured by Clouds”), Yes ("Tales from Topographic Oceans"). . .  Ovo nisam napisao kako bih nekog uvredio nego tek da se zna po kojim kriterijumima bi se vrednovala grupa "Enigma". 
 

Stayah ja te podržavam u potpunosti ali nemam više snage,ali bar vidim da su stvari pokrenute sa mrtve tačke  i da ljudi ulažu napor da srede pitanja i još da se neki prepoznaju i srede i ne muče ljude sa nebuloznim pitanjima samo da bi ispali pametni,šta bi bilo kada bi ja neke ljude pitao šta je recimo masterbač,za šta se koristi polietil celuloza,šta je šeping,bor mašina i još brdo drugih stvari iz moje struke i 26 - godišnjeg iskustva,a ono lajte kere varošanske zaista ne priliči jednom akademskom građaninu

Wallery pitanja su ti ocajna!!

Ne znam samo kako su administratori uspeli da se izbore sa tolikom kolcinom beznacajnih informacija koje tvoje jedno pitanje sadrzi, a mogu misliti kako im je bilo dok su obradili preko 2000 istih (ako se dobro secam).. i steta je da ostala pitanja cekaju na red zarad prevelikog broja tvojih dosadnih, beznacajnih, umarajucih pitanja!!
Ako je u ovom kvizu poenta zabaviti se i nauciti nesto, to se uz tvoja pitanja sigurno nece desiti.

I ako bi se napravila anketa - ko je ubacio najgora pitanja u CQ, sve sto imam (i sto nemam) stavljam na sledeci ishod:

1.Wallery
2.sez11
3.

3. mesto ne postoji jer bi samo vas dvoje dobijali glasove.

ps. igrao sam jednom protiv tebe i nisam mogao da ti pridjem, svaka cast za PI, vidi se da si inteligentna osoba, al mi nikad nece biti jasno sta hoces da postignes ubacivanjem tolikog broja samojaznamodgovor-pitanja!!



obican smrtnik: shoshon