Ne brini ti ništa kako ćemo nas dvoje da se smirujemo, nego ti hvala što si napokon odgovorio na moje pitanje iz prvog posta, tj. na ono što me i zanimalo sve ovo vreme. Ali, ok, bar smo proćaskali . 

LaGrof ce ostati bez najmanje pola pitanja, a verovatno i vise od toga... to se nece desiti odmah, ali u nekom narednom periodu...
Razlog je isti kao i kod tebe... nedostatak mere...
Ima i dobrih pitanja, ali ima i previse preterivanja...
Toliko...

Nedostatak mere kod mene se odnosi na Enigmu ili na još nešto?
A zašto ste , uopšte, ubacivali takva pitanja u igru do sada?
Do sada su imala meru, ali se ona naprasno izgubila ili šta?

Do sada nismo imali vremena da se tome posvetimo na dovoljno dobar nacin. Jednostavno u jednom periodu smo imali jako puno obaveza a vi (uopsteno) ste krenuli da trpate po 400-500 a nekada i vise pitanja dnevno...
Sada mozemo da zapocnemo ako ne i uradimo veliko spremanje, i to i planiramo.

To je u redu i to je ok što se mene tiče od samog početka.
Ja sam tu da šaljem koliko želim pitanja, koliko imam volje i koliko imam inspiracije, a, takođe, znam da ste vi tu da ta pitanja selektujete i odlučite koja su za igru, a koja ne.Ali da se to odnosi na sve igrače podjednako. Ali vi očigledno do sada niste radili timski, i sam si napisao u prethodnom postu da ti nisi pregledao , konkretno, LaGrofova pitanja, i da ih ti ne bi ubacio u igru da jesi. Zato i napisah pre neki dan da se usaglasite i da nas ne zbunjujete.
A ako vas veliki broj pitanja guši, zašto onda  i dalje nema one opcije sa ograničenim brojem pitanja za slanje?
Ovako ste nam dali odrešene ruke i nismo mi krivi, moraš priznati.

Opcije sa ogranicenim brojem pitanja nema zato sto su programeri to izbacili u novoj verziji... zasto su to i neke druge stvari izbacili, a ubacili nesto drugo, verujem da nikada necu saznati, a u nekim situacijama i da je bolje da ne znam...

Ko je kriv... mi smo krivi, nije sporno... ali isto tako ne mogu da ne kazem da nije logicno da neko postavi toliko kolicinu takvih pitanja, i misli da je to ok...

U svakom slucaju, imajte malo strpljenja, sredicemo bazu koliko god mozemo i raditi na tome vise ubuduce, ali i vi bi mogli pronaci neke kriterijume kada ta pitanja pisete... niti mozemo sve da kazemo i odredimo, niti mislim da bi trebalo...

Sto lepo ne ubacite pitanja o Branku Kockici? To svi znaju.

Ja  priznajem i nesporno je da sam preterala što se tiče onih famoznih španskih brojeva, to sam pitala da mi objasnite zašto su označena kao besmislena i odbijena, objasnili ste i mirna Bačka. Više nisu  spominjana s moje strane. Takođe, jesam poslala ceo repertoar Enigme, ali oko toga nisam želela dvočasovnu raspravu, samo sam želela da znam zašto su odjednom takva pitanja neodogovarajuća, a do skoro su bila u redu, tačnije, ubacivana su u igru. U redu, vidim da su "zahvaćena reformama" i nemam ni najmanju nameru dalje oko toga da zamaram ni sebe, a ni tebe. Naravno, ja ću i dalje pitanja slati po sopstvenom nahođenju, samo bez celih repertoara ,  a vama prepuštam sud i izbor, kao i do sada, uostalom. Da li će ih biti 50 ili 500 zaista ne znam,  a strpljenja imam, nisam tražila nikada da moja pitanja pregledate što pre ili pod hitno. Ja ih pošaljem, pa neka čekaju, valjda će stići na red, kao što su i do sada stizala. To je do mene, za druge igrače ne znam. Samo se nadam da će vam se mišljenja i kriterijumi usaglasiti kako bismo izbegli ovakve dalje situacije. Pozdrav.

S obzirom da je moderator (dragi moj prijatelj RASMC) na samom uvodnom postu precizirao čime se bavi ovaj forum: „Ovde možemo da se dogovaramo oko kriterijuma za postavljanje pitanja, kao i da saznate koje su oblasti  trenutno deficitarne i u kojim oblastima ima previše pitanja, tako da bi znali na šta da bacite akcenat“ trudiću se da ne načinjem druge teme poput mnogih učesnika. . .

Prvo, na većini foruma se podrazumeva da je zabranjeno samo negirati nečije izjave i tvrdnje iznova i iznova bez izlaganja objektivnih argumentovanih razloga zašto ih negirate.  Ko se prepozna, shvatiće.  Dakle, ako želimo da ovaj forum bude malo konstruktivniji moramo se više baviti egzaktnim činjenicama, a manje floskulama.  Koliko vidim, osim Ivana i Tajane niko nije prokomentariso moje predloge koji su srž teme ovog foruma.  Ćutanje = podržavanje ili. . . ? Što se tiče najnovijeg uputstva gorespomenutog moderatora, da je previše pitanja vezanih za izvođače muzike. . .  Uslovno se NE slažem.  Možda jeste previše takvih pitanja iz oblasti: izvođači i muzika koji se povlače samo po žutoj štampi i u elektronskim medijima čiji je kvaliteta muzičkog sadržaja daleko ispod dobrog ukusa.  Šta je dobar ukus? To je prepoznavanje muzike koja ima najširu slušanost, a čija se trajnost meri barem decenijama.  Takođe, bitan je i uticaj na mlađe/druge izvođače.  Pretpostavljam da bar administratori razumeju o čemu pričam.  Naime, ako bi se izbrisala pitanja vezana za beznačajne muzičke šarlatane, bilo bi više mesta za klasike (klasika=trajna vrednost).  Po logici: nema radnika puno - nego je posla malo, ne bih ograničavao broj pitanja iz muzike.  Mislim da je, recimo, pitanje o grupi Roxy Music sigurno važniji deo opšteg obrazovanja nego koji je broj na dresu nosio XY ili ko je bio „draftovan“ igrač 1994. ? Slažem se sa Ivanovom procenom da ne treba preterivati sa nekim izvođačima (KoRn, Enigma. . . ) pa sada udri po celom njihovom opusu.  Predlog: izvršiti kategorizaciju važnosti muzičara (na osnovu definicije koju sam gore napisao) pa se držati nekog kriterijuma tipa:

I klasa: F. Sinatra, The Beatles, Led Zepellin, Santana. . .  = maksimalno 5 pitanja
II klasa: Enigma, ZZ Top, Euritmics, Donovan. . .  = maksimalno 3 pitanja
III klasa: Fairport Convention, KoRn, Gram Parsons, Jorma Kaukonen, Leo Kotke. . .  = maksimalno 1 pitanje

Naravno, administratori znaju da li mogu ovu „kvotu“ povećati ili smanjiti ali bar da se zna ko je u celoj priči bitniji i zbog toga zastupljeniji.

Hvala na pažnji!
                 
PS Ovo sada nema veze sa temom foruma ali bar da otklonim jednu pogrešnu informaciju (Wallery), a koju sam našao u okviru određivanja kriterijuma za pitanja o muzici: što se tiče „ambijetalne“ muzike, grupa „Enigma“ NIJE rodonačelnik ovog muzičkog žanra! Isti se nazirao u brojnim muzičkim delima 20.  veka ali ju je prvi definisao Brian Eno.  Njegov album „Music for Airports” (1978. ) je prvo konceptualno delo zvanično nazvano “ambijetalna muzika”.  Dakle, 12 godina pre nastanka grupe „Enigma“.  Značajnija dela koja se mogu smatrati prethodnicom ovog žanra pripisuju se autorima: Mike Oldfield, Jean Michel Jarre, Vangelis, Pink Floyd („Meddle and Obscured by Clouds”), Yes ("Tales from Topographic Oceans"). . .  Ovo nisam napisao kako bih nekog uvredio nego tek da se zna po kojim kriterijumima bi se vrednovala grupa "Enigma".  
 

Au, ala ste ga ispisali...
Ja neću da komentarišem ni težinu pitanja, ni koliko procenata čega treba da bude u bazi, ali ako neko od moderatora može da mi odgovori, zanima me koliko je pitanja bilo u bazi pre nego što je počelo sređivanje?
Unapred hvala.