da,ali Rusi nisu ogadili pola sveta sa svojim bazama i bombardovanjima...Irak 1,Irak 2,Vijetnam,Koreja,99',Somalija...itd.jeste da su u nekim ovde navedenim sukobima i Rusi neposredno ucestvovali(putem finansiranja,ili podrske...),ali nisu ubijali,sankcionisali i postavljali baze sirom sveta.i to sto kazes da vole da gazduju,pa pogledaj samo koliko ameri vole da gazduju i ubijaju za naftu...  da,oni su drzali i Rumuniju,i Poljsku,i Bugarsku,i Madjarsku,i Cehoslovacku,ali zato su ameri drzali i drze skoro celi ostatak Evrope,i jos su pod najtupljim izgovorima izgradili i svoje ljigave baze sirom sveta...
uporedjivati Ruske intervencije i americke i poistovecivati ih je i glupo i nerealno,jer Rusi bar nisu ubijali ljude radi nafte,i dok na svetu nema zemlje gde ameri nisu sebi napravili neprijatelje,Rusi su samo nekolko puta napali tudje,dok istorija americke zlobne spoljne(a i unutrasnje) politike i njenog lopovluka,ubijanja i hohstapleraja traje jos od 19.veka i povecava se sve vise i vise...

jbt koju logiku imas, po toj logici amerikanci imaju pravo na irak jer su ga "oslobadjali" od Sadama, ili Hitler je imao pravo na celu evropu jer ju je oslobadjao od jevreja ili ne znam cega, oni su bili okupatori na tim teritorijama i tako ih treba i posmatratzi u tom periodu, ja razumem rusofilstvo, ali malo racionalnosti nije na odmet.

pa i rusi su pobili milione civila u afganistanu koristeci isto tako grozne metode kao i amerikanci u vijetnamu, to je bio ruski vijetnam