Сукоб је превазиђен после смрти цара Душана.У процесу измирења које је годинама трајало, најпре је постигнуто делимично измирење (партикуларно јединство), које је остварено са делом српске државе деспота Угљеше Мрњавчевића (1368), који је владао у области Сера. Она је била прва на удару Турака. Идеја пак коначног помирења потекла је од светогорских монаха који су заједно живели и заједно се подвизавали. Делегација монаха, са српским монахом старцем Исаијом и јеромонахом Никодимом Грчићем на челу, дошла је најпре у Србију код кнеза Лазара и патријарха Саве IV, а потом се 1375. год. упутила у Цариград. Преговори су успели, добијена је писмена одлука, којом се признаје каноничност Српске патријаршије и брише међусобни раскол. У Србију су упућена два представника Цариградске патријаршије, који су у Призрену, у манастиру Св. Арханђела са Србима одслужили Свету литургију. Тако је скинута анатема и Цркве су се помириле.Српска црква је призната,једном за свагда (у еклисијалном и онтолошком смислу),као патријаршија,тако да свако потенцијално одузимање тог достојанства,или насилно гашење је недопустиво,Амин!
Не петљај се у нешто што не разумеш (у претходном посту теби и Клићи лепо,српски наведох шта све не знате и што не можете знати,јер нисте учени у тој области а ти и даље тврдоглаво вичеш:"Цар Душан,краљ Александар,цар Душан,краљ Александар..." Не иде то тако,мој драги грађевински предузимачу! Држи се ти твоје бранше и желим ти у њој сваки успех,али се мани црквене историје,разних политичкиг уплитања у њен живот,јер све то нема везе са оним о чему ја причам и што покушавам теби тврдовратом,са крајње Црквеног и духовног аспекта,да објасним!

Истина је Црква,Истина се чува у и кроз "Тело Христово",тј. у Његовој Цркви

Ajde ako smo mi Srbi ludi i nismo u pravu i ako Crnogorska pravoslavna crkva ima svoju istoriju i legalitet, ali nisu valjda svi ostali pravoslavni ludi. Zašto nijedna pravoslavna crkva na svetu ne priznaje CPC? Zašto je zbog raskolništva Miraš Dedeić anatemisan od strane Vaseljensko patrijarha?

@ twice

LDP može da osnuje crkvu, u skladu sa zakonom, ali prema našem zakonu ne može da je nazove srpska, već recimo liberalna crkva.    I ne može da traži imovinu postojeće SPC, ali može da zida svoje hramove. U CG je situacija drugačija, tamo je SPC novija pa ne može da prisvaja imovinu koja joj ne pripada. Kao što joj ne pripada ni imovina Ohridske Arhiepiskopije, najstarije episkopije na Balkanu koja datira još iz III veka, kad Srbi nisu bili ni blizu Balkana.

Ovde je reč o imovini SPC ili CPC i njihov spor je pre svega imovinski. I to nije spor srba i crnogoraca, kao naroda nego dve crkve

...kada je regent (laičko lice) dekretom osnovao SPC ,to je bio nekanonski čin koji nije priznao Vaseljenski patrijarh. Tek naknadno je kralj Aleksandar ubedio (čitaj podmitio) Vaseljenskog Patrijarha da da blagoslov za SPC.

Црногорска православна црква је 2000. године регистрована у подручној јединици МУП-а Црне Горе на Цетињу, на основу Закона о правном положају верских заједница (“Сл. лист СРЦГ”, бр. 9/77, 26/77, 32/8 као правно лице - верско удружење, грађана.

Mene interesuje drugo, kad je ukinuta Pećka Patrijaršija i svi njeni vernici došli pod jurisdikciju Vaseljenske Patrijaršije, da li je tad i sva imoivina Pećke Patrijaršije postala legalno i kanonski imovina Vaseljenske Patrijaršije? Da uprostim, da li je tada Ravanica, Žiča, Gračanica, Dečani, Studenica itd. postala vlasništvo Vaseljenske Patrijaršije, formalno i pravno gledajući?

Shvati da ne može da bude imovinskog spora između SPC i CPC. Imovina je u vlasništvu SPC. Takozvana CPC je uzurpator. To je isto kao onaj primer što sam ti dao za manastir u Rakovici, ili što je twice dao za LDP.

Priznanje vaseljenskog Patrijarha nije uslov da bi se registrovala crkva