bf_109_g_6, legalizacija svega nabrojanog je jedna od pamentijih stvari koju vlast treba da uradi!

perudji drzavno upravljanje je neefikasno, a kada je rec o visokim tehnologijama i pogubno.
kada telekom bude prodat tek ce on dobro raditi!
pri tome mislim da ce i gradjani srbije imati vise koristi od takvog telekoma nego ovakvog. drzava ce jednakorato dobiti pozamasnu sumu novca, novi vlasnik ce povecati efikasnost preduzeca i maksimizirati profit kroz povecanu prodaju i smanjenje troskova, sto znaci da ce se u budzet slivati vise novca nego danas kada je to suma od par desetina miliona evra (iako je nejasno gde sav taj novac nestaje. valjda partije, menadzeri, idiotska sponzorstva, promaseni projekti,...)

ako poredis krcatu naftom norvesku sa ogoljenom srbijom, sto nisi pomenuo jos neke "slicnosti", tipa, da norveske firme ne placaju porez na profit jer je taj porez rezervisan za naftaske gigante,....
hocu da kazem da ne moze jedna zemlja u kojoj vlada demokratski sozijalizam i koja se kuburi sa nekim reformama kako bi preprodila tranzijiciju da upravlja na isti nacin sa kompanijom kao jedna monarhija sa izgradjenim i uredjenim kapitalizmom.
iako bi svakako za telenor bilo najbolje da su njegovi vlasnici privatni investitori!
ako nista drugo, bar ne bi tolike pare bacili kupujuci mobtel koji nije vredeo ni pola od te sume, a telekom ne bi sigurno ulazio u gubitaski posao sa govornicama koji su btw, preskupe i odavno prevazidjene-jednostavno neisplative.

    verovatno bi svoju devojku ili zenu prvu uputio da "zaradjuje kapital" kroz prostituciju ,a decu bi uputio da "potpomazu domacu privredu " tako shto bi kupovala legalnu drogu .... 


ne postoji potpuno slobodno trzishte , i nikad nije ni postojalo  svaki kapitalizam se zasniva na pohlepi , i sasvim je prirodno da ce kapitalisti kad dodju do odredjene kolichine novca zeleti da "podese" pravila u svoju korist - upravo to se i desilo u americi i drugim zemljama liberalnog kapitalizmai to je jedan od uzroka krize .

 drzava mora (dakle htela ili ne htela  ) da kontrolishe odredjene sektore privrede ,upravo zato da bi dala sebi strateshku otstupnicu u sluchaju kriza ,ratova i sl . korupcija postoji i u privatnom i u drzavnom sektoru - opet imamo primer amerike gde su privatne firme jednostavno "kupile" drzavne sluzbenike - zar mislish da je sluchajno shto su neke banke dobile trilione $ ,a veci deo i kompanija i naroda ostao bez prebijenog centa pomoci 

drzava ne mora i ne treba da kontrolise bilo koje sektore privrede iz puno razloga, a pre svega iz tog sto je drzava neefikasna u poslovanju i zbog toga sto se stranke bave demagogijom. podrzavljenje privrede unistava ekonomiju u zemlji

Kamaro24, zašto je Telenor u vlasništvu države Norveške?
Ko garantuje da novi vlasnik neće samo izvlačiti pare. Inače Telekom je U Vojvodini u poslednjih 10 godina u potpunosti promenuo mrežu , a i obnovio dosta centrala i rešio se gotovo svih dvojničkih brojeva.
Opet pričate bajke, kako će neko sa strane biti efikasniji od nas samih. Izgradite već jednom taj kapitalizam, šta se stalno bavite pljačkom i prevarama.

Ma opet uvesti samoupravni socijalizam 

Елем ... сад нема Коштунице да га криве како је дао НИС будзашто ... да видимо и ове стучњаке

taj je puko, ali socijalistički kapitalizam radi odlično u Švedskoj!

sto se tice kapitalizma i ja isto kazem, ali sta da radim kada je njima preci demokratski socijalizam (neka varijanta).
ja ti garantujem da oni nece izvlaciti pare, i to samo iz prostog razloga sto telekom ima konkurenciju i sto ukoliko prestane da investira i prati nove tehnologije, a i ne poveca efikasnost gubi poziciju na trzistu i smanjuje vrednost kompanije. novi vlasnik bi tako zbog nekoliko desetina miliona eura gubio stotine miliona eura na godisnjem nivou. prosta matematika!

bf, sto se tice legalizacije prostitucije i droge, treba da znas da je tu osnovna stvar u tome sto ce onaj ko zeli time da se bavi moci to da radi kroz legalne tokove. placace porez, uzivace punu zastitu kao i ostali.... okreni obrni, mnogo bolja varijanta od ove koju danas imamo, gde se bogate neke albanske, sandzacke i crnogorske bande.

sledece, dosta ti je glup taj argument "pohlepa". od kada postoji covek postoji i pohlepa. hoces reci da u feudalizmu i drugim sistemima nije postajala pohlepa? ona je uvek postojala, ali ne i kriza. kriza je rezultat neceg drugog. izmedju ostalog, uzrok krize je i uzrok tih bailoutova koje pominjes! sama drzava!
finansijisko trziste amerike je mesto gde je kriza nastala. inace, to je naregulisanije deo americke ekonomije. godine nagomilavanja raznih zakona kojim se sprecava ovo ili ono, ogranicava ono ili ono, napraivli su "savrsenu oluju" i katastrofu koja se prelila i na realnu ekonomiju.
btw, hedz fondovi nisu imali gubitke a najmanje su regulisani na f. trzistu! zasto? nije bilo drzave da ih navodi na pogresne poslovne odluke i usmerava da rade ono sto drzava misli da oni treba da rade!
i na kraju, ne znam sto meni pominjes bailoutove kada znas da sam protiv njih. taj obamizam kretenizam i logika "suvise veliki i bitan da bi propao" kaznjava one koju su donosili pametne i tacne odluke i izbegli krizu a one koji su pravili greske nagradjuje.
to smo mi imali ovde od 45 godine - sozijalizaciju profita i nacionalizaciju gubitka. cist socijalizam, batice!
a ti znas sta kamaro misli o socijalizmu!

Kamaro u slucaju telekoma u najboljem slucaju se nece nista promeniti u njegovom poslovanju odnosno pare koje zarade ostajace ovde + mnogo ce zaposlenih ostati bez posla i drzava Srbija je izgubila jos jedan instrument kojim moze nesto da regulise.... u svakom slucaju kada bih bio siguran da ce pare biti potrosene na pravi nacin bio bih za prodaju ali posto sam siguran da ce 90% biti pokradeno onda mislim da je to pogubno resenje...

Nema veze to sa socijalizmom, vec samo sa razvijenom socijalnom politikom, socijalizam je druga stvar, i politicki i ekonomski