Kako nije bilo protesta?
Bilo je i prenosilo se... jbt... mesecima su svaki dan blokirali Kneza Milosa u pet sati... nasmrzavala sam se te zime zbog budala...
E, sad... sto se grupa sa par hiljada srozala na par desetina vrlo brzo... koji su opet blokirali pola grada svaki dan... je sasvim druga prica...

Patili su se... jako su se patili... dok im je plata bila 500e po tadasnjem kursu... sada.. 300...

Не може се дискутовати с људима којима су аргументи а шта су они претходни радили. Плус прилично подсећа на ботовску, безмозгашку реторику. 





“Srušene su tri nelegalne barake”, “tri udžerice”, “pričamo o slučaju koji nije naročito važan”, “Hercegovačka je politička tema, napad na Vladu”, pitanja o Hercegovačkoj “plaćena”, “naručena”, “deo političke kampanje”, “politički ostrašćena” - ovo su samo neke od izjava najviših zvaničnika Srbije koje su iz više razloga neprihvatljive.

Novinari redakcije Insajdera od aprila prošle godine, kada je došlo do noćnog rušenja, postavljaju pitanja predstavnicima vlasti i institucijama o tome ko je odgovoran za ukidanje pravne države i privatizovanje institucija.

Novinarska pitanja nisu plaćena, nisu naručena i nisu politički motivisana. To su pitanja u interesu javnosti. O tome koja su novinarska pitanja od značaja za javnost ne može da odlučuje nijedan predstavnik nijedne vlasti. O tome odlučuju novinari čiji je posao da odgovorno rade u interesu građana, a ne u interesu političara ili interesnih grupa.

Rešavanje slučaja Hercegovačka je važna tema za ovo društvo i državu iz više razloga:

-       Rušenjem objekata u Hercegovačkoj suspenvodavni su zakoni ove države jer je “neko” odlučio da mimo svih propisa i zakona bez rešenja o rušenju –bagerima usred noći poruši privatne objekte i da na takav način ukine pravnu državu

-       Policija te noći nije zaštitila građane koji su uporno zvali i prijavljivali da nepoznate, maskirane osobe ruše deo glavnog grada uz pomoć bagera i da građanima koji su se našli na licu mesta ograničavaju slobodu kretanja

-       Policija do danas nije odgovorila na pitanje ko je bio toliko moćan da im naredi da ne rade posao za koji ih plaćaju građani u skladu sa zakonom

-       Istraga nije počela ni posle deset meseci, tužilaštvo prebacuje odgovornost na policiju, policija ćuti jer je i sama saučesnik

-       Tužilaštvo ne odgovara na pitanje šta su preduzeli protiv pripadnika policije koji koče istragu.


Politička odgovornost zamena za krivičnu odgovornost?


Politička odgovornost ne može biti zamena za krivičnu odgovornost. O političkoj odgovornosti mogu da odlučuju političari. O krivičnoj odgovornosti pojedinaca koji su se osetili toliko moćni da ukinu pravnu državu mora da se izjasni nezavisno tužilaštvo. Ćutanje tužilaštva pokazuje da tužilaštvo ne radi svoj posao.

Tužilaštvo već deset meseci u ovom slučaju nije otvorilo čak ni istragu. Na neka od pitanja novinara Insajdera u vezi s ovim slučajem tužilaštvo je čak odbilo da odgovori uz ocenu da pitanja nisu u skladu sa zakonom.

Ćutanje tužilaštva u ovom slučaju jasan je pokazatelj da svoj posao ne radi ni nezavisno ni u interesu građana.

Tužilaštvo je ključna institucija u sistemu koji počiva na vladavini prava. Tužilac je po zakonu nezavisan u odnosu na izvršnu vlast. Nije bez razloga zakonom predviđeno da tužilac mora da ima osobine dostojne te funkcije: “poštenje, savesnost, pravičnost, dostojanstvenost, istrajnost i uzornost”.

Tužilac je dužan da vodi računa o “društvenoj odgovornosti, samostalnosti i nepristrasnosti, pouzdanosti i dostojanstvu” službe.

Akcija noćnog rušenja objekata bila je dobro organizovana - ne može da bude odgovorna samo jedna osoba

Premijer Aleksandar Vučić dva meseca posle rušenja u Hercegovačkoj rekao je da iza nelegalnog rušenja stoje najviši organi gradske vlasti, i da će oni za koje se utvrdi da su krivi  morati da snose krivičnu, prekršajnu i političku odgovornost. Istovremeno, i pored takve izjave, premijer je više puta pokušao da umanji značaj celog slučaja.

Tako je gostujući na RTS-u, pre dva dana, ponovio ocenu da slučaj Hercegovačke nije toliko bitna tema da bi se toliko instistiralo na odgovorima skoro godinu dana. Na taj način je nebitnom temom proglasio pitanje vladavine zakona i pravne države.

Iz svega što je premijer rekao gostujući na RTS-u nije čak jasno ni da li će gradonačelnik Siniša Mali biti smenjen zbog Hercegovačke ili će SNS zbog tog slučaja voditi računa o kadrovskom rešenju na sledećim izborima. Podsetimo, premijer je o odgovornosti gradonačelnika govorio posle intervjua koji je za Krik dala bivša supruga gradonačelnika Marija Mali, a koja je rekla da joj se Siniša Mali hvalio da je organizovao rušenje objekata.

Siniša Mali nije međutim mogao sam da organizuje i sprovede akciju i ukine pravnu državu. To je bila dobro organizovana akcija u kojoj je učestvovao veliki broj ljudi, u kojoj su institucije saučesnici, pre svih policija.

U noći rušenja u Hercegovačkoj neko je organizovao grupu ljudi, bagere, blokirao deo grada, isključio struju, vodu, gas. Neko je naredio policiji da te noći ne radi svoj posao.

Ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović za deset meseci nije odgovorio na pitanje ko je naredio policiji da se ne odazove na pozive građana.


Izvor: Insajder

koja odgovornost
ovde najebu babe sto prodaju hekleraj i dede sto prodaju kaiseve jer nemogu da zive od svoje bedne penzije za koju su radili cetres godina zahvaljujuci vucicu,dacicu i kompaniji
a ta kompanija otvara firme na izgubljene licne karte slucajno i bogate se drpaju procente od svega i svacega u drzavi da nekazem da uzimaju reket nije politicki korektno al srbija zemlja ovaca pa im se moze
jebem ti mater klikntone sto nas nesatra 99.

па о томе и причам,јаки протести,тако су и пољопривредници правили протесте и цео им је ефекат био што су зајебавали обичан народ,а београду нису ни присмрдили



за разлику 

hahaha

Ćutanje Unutrašnje kontrole MUP-a o slučaju Hercegovačka


Najvažniji dokument u istrazi o slučaju Hercegovačke morao bi biti izveštaj Sektora unutrašnje kontrole MUP-a. Taj sektor je bio dužan da utvrdi po čijem je nalogu Policija odbila da se odazove na pozive građana u noći rušenja. Deset meseci nakon tog događaja ne samo da nema odgovora na to pitanje, već nije poznato ni da li izveštaj Unutrašnje kontrole uopšte postoji.

Više javno tužilaštvo je još 14. maja tražilo od Unutrašnje kontrole da izvrši provere u vezi s događajima u Hercegovačkoj ulici. Tužilaštvo je, međutim, još u oktobru navelo u odgovoru Insajderu da MUP ne odgovara na zahteve Tužilaštva. Do danas nismo dobili odgovor na pitanje da li je Tužilaštvo u skladu sa svojim ovlašćenjima pokrenulo postupak protiv odgovornih u MUP-u za kočenje istrage, a MUP već mesecima ne odgovara na naša pitanja. Između ostalog ni na ona u vezi s izveštajem Sektora unutrašnje kontrole.

Ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović rekao je za Insajder prvo da ne zna da li je izveštaj Unutrašnje kontrole završen, a zatim da ne zna, ali da „veruje“ da je Policija dostavila Tužilaštvu sva tražena dokumenta. Kako je naveo, samo sud može da utvrdi da li je Policija postupala po zakonu ili ne.

U Zakonu o Policiji kao osnovna uloga Policije navodi se zaštita građana i njihove imovine.

Prema tom zakonu, ministar vrši nadzor nad Sektorom unutrašnje kontrole. Zakon propisuje da Sektor unutrašnje kontrole bez odlaganja obaveštava ministra o postupanju Policije za koje smatra da je protivno zakonu, a načelnik Sektora unutrašnje kontrole podnosi izveštaje ministru.

Ako ministar, kako tvrdi, ne zna da li je izveštaj završen i šta je Unutrašnja kontrola utvrdila, odnosno da li je utvrđeno ko je naredio Policiji da u noći rušenja ne radi svoj posao i ne zaštiti građane i njihovu imovinu, onda ni ministar ne radi svoj posao, i to već 10 meseci.

Sektor unutrašnje kontrole u v.d. stanju

Na čelu Sektora unutrašnje kontrole nalazi se Miloš Oparnica.

Oparnica je nekoliko puta odbio da govori za Inasajder uz obrazloženje da ne može da govori bez odobrenja Biroa MUP-a za odnose s medijima. To odobrenje smo od MUP-a tražili pre skoro pet meseci, ali nikakav odgovor do danas nismo dobili.

Za to vreme, Oparnica je Sektorom unutrašnje kontrole rukovodio kao vršilac dužnosti.

On je nakon konkursa postavljen na položaj pomoćnika ministra - načelnika Sektora unutrašnje kontrole još 16. juna 2011. To znači da mu je petogodišnji mandat istekao pre osam meseci i da je isto toliko dugo načelnik Unutrašnje kontrole u v.d. statusu.

Prema Zakonu o državnim službenicima, vršilac dužnosti može biti postavljen na period od najduže šest meseci, a konkurs mora biti raspisan u roku od 30 dana od isteka mandata.

I pored toga, interni konkurs je raspisan tek krajem oktobra prošle godine, a krajem januara 2017. Vlada Srbije je Oparnici produžila mandat za još tri meseca.

Zanimljivo je da je postojala mogućnost da se njegov status reši već u junu i da mu se odmah po isteku prvog mandata on produži na još pet godina, bez konkursa. To, međutim, nije učinjeno.

Insajder se okolnostima rušenja u Hercegovačkoj bavio u emisiji Rušenje pod maskama pre gotovo 10 meseci.



https://www.youtube.com/watch?v=SAMHg0-ZFN0

Београд: ратни злочини, мигранти, дијалог, Савамала


У најновијем извештају „Амнести интернешенел“ критиковао је Србију због наводног одуговлачења кривичних поступцима по међународном закону за злочине почињене током сукоба деведесетих година, лоших услова за избеглице и мигранте, те „ограниченог напретка у дијалогу са Приштином“.

Ова невладина организација са седиштем у Лондону наводи да избеглицама и мигрантима који се у Србији налазе на путу ка ЕУ недостаје адекватна заштита.


Процесуирање ратних злочина и злочина против човечности и даље се одуговлачи, док је позиција главног тужиоца за ратне злочине остала упражњена, наводи АИ у Извештају.

Напомиње се да је поступак против бившег шефа Државне безбедности Радомира Марковића и тројице бивших високих функционера ДБ-а за убиство новинара Славка Ћурувије у априлу 1999. године у застоју, након што се кључни сведок није појавио на суду.

У извештају за 2016. о стању људских права у Србији, „Амнести“ тврди и да су провладини медији у Србији наставили дискредитацију независних новинара и бранилаца људских права, укључујући канцеларију омбудсмана“.

Наводи се и да су независна новинска удружења забележила десетине инцидената, чија су мета били новинари, а у које спадају и физички напади и претње смрћу.

„Амнести“ наводи и да је у Београду забележено неколико случајева присилног исељавања, укључујући рушење објеката и расељавање станара у Савамали.

 

Извор: Танјуг

Krivična prijava protiv Siniše Malog zbog novogodišnje rasvete


Inicijativa „Ne da(vi)mo Beograd“ podnela je danas krivičnu prijavu protiv gradonačelnika Beograda Siniše Malog zbog zloupotrebe u vezi sa javnom nabavkom novogodišnje rasvete.

Piše: Milica Vojinović

Osim Malog, krivičnu prijavu u vezi sa ovom nabavkom Inicijativa je podnela i protiv direktora Javnog preduzeća „Javno osvetljenje“ Aleksandra Cincar-Poposkog, direktora firme „Keep light“ Radovana Đumića i članova tenderske komisije.

„Gore navedeni sklopili su nezakonit i štetan dogovor čija je svrha bila nameštanje tendera za javnu nabavku sredstava za novogodišnju rasvetu“, stoji u saopštenju Inicijative.

Siniša Mali odgovoran je jer je, i nakon što se u medijima pojavila sumnja u regularnost tendera, javno branio i podržavao taj posao, piše u saopštenju.

Ovo ukazuje da je gradonačelnik znao i podstrekivao ostala lica u njihovim nezakonitim radnjama, navode iz Inicijative.

Inicijativa objašnjava da je „Javno osvetljenje“ pri nabavci novogodišnje rasvete zahtevalo da ponuđač ispuni određene uslove u pogledu izgleda opreme, a postojao je i crtež kako bi neki od elemenata rasvete trebalo da izgledaju.

Firma „Fotodiastasi“ iz Grčke imala je u svojoj ponudi elemente rasvete identične onim sa crteža naručioca, još i pre nego što je tender bio raspisan. Njen predstavnik u Srbiji je firma „Keep light“ koja je pobedila na konkursu.

„Svi navedeni uslovi pogodovali su jednom ponuđaču, onom čiji su proizvodi za osvetljenje identični onim prikazanim na fotografijama u sklopu tenderske dokumentacije, odnosno firmi ‘Keep light‘ koja je i bila pobednik na konkursu“, poručuju iz Inicijative.

Jbte ja znam Radovana... bash pred novu godinu mi se zalio kako su izgubili tender za rasvetu, tj kako od 2014 nisu dobili a pre toga uredno davali najbolje ponude 

  Najbolje su informacije iz prve ruke