Janković: Nepominjanje Savamale u izveštaju EK budi zebnju


Građani Srbije, a i ja kao Zaštitnik građana, uočili smo činjenicu da se u izveštaju Evropske komisije ne pominje slučaj Savamala, iako je on najbolji primer za sve iznete prepreke u ostvarivanju prava građana, izjavio je FoNetu Zaštitnik građana Saša Janković.

Nepominjanje tog slučaja, možda, olakšava dijalog na vrhu vlasti, ali sasvim sigurno budi zebnju kod građana u prave razloge za evropske integracije, ukazao je Janković.

Naravno, Evropska komisija bira kojim će pojedinačnim slučajevima ilustrovati pojave o kojima se piše u izveštaju, konstatovao je Janković, koji smatra da je slučaj Savamala najbolja ilustracija problema u vladavini prava, zakonitom radu organa javne vlasti i pravnoj sigurnosti građana Srbije.

To je sve ono što je izveštaj Evropske komisije, inače, identifikovao, rekao je Janković i napomenuo da to što se slučaj Savamala ne pominje u izveštaju Evropske komisije neće biti ohrabrenje za slične postupke.

Uprkos tome što u izveštaju izričito nije pomenuta Savamala, rekao je Janković, vlast jasno shvata koliko je to negativno prihvaćeno i ocenjeno.

Evropskim integracijama ne težimo da bismo zakačili bedž Evropske unije (EU) na pocepano odelo, objasnio je Janković, već zato što sa vladavinom prava, zakonitošću u radu državnih organa, poštovanjem ljudskih prava i pravne sigurnosti građana, ne sme da bude kompromisa.

"Dokument EU govori o tome šta novinari osećaju na svojoj koži"

Prema njegovoj oceni, glavni nalazi iz izveštaja Evropske komisije podudaraju se sa nalazima koje on, kao Zaštitnik građana, navodi svake godine u izveštajima Narodnoj Skupštini.

Upitan o delu izveštaja Evropske komisije o medijima, u Srbiji, Janković je rekao da je u tom dokumentu EU na diplomatski način napisala ono što se u Srbiji odavno zna i što novinari osećaju na svojoj koži.

Srbija se suočava sa nedostatkom prostora za slobodan rad medija, zbog političkih i ekonomskih pritisaka, kao i netransparentnosti, pa i pitanja fizičke bezbednosti novinara, ukazao je Janković.

To sve dovodi do toga da mediji u Srbiji ne ostvaruju svoju suštinsku ulogu koju imaju po Ustavu, a to je da blagovremeno i objektivno informišu građane, kako bi oni sami gradili svoje mišljenje o društvenoj stvarnosti, umesto da im stavove crta neko kroz konferencije i tabloidna izdanja, predočio je Janković.

Osvrćući se na zamerke Brisela da Srbija nije u potpunosti sprovela medijske zakone, Janković je rekao da se u Srbiji, kada postoji problem u primeni zakona, ne utvrđuje ko je za to odgovoran, nego se prave radne grupe i pišu strategije,analize i akcioni planovi.

Menjamo zakone, maltene, svakodnevno i to šteti pravnoj sigurnosti, jer više ni oni koji bi trebalo da ih
primenjuju ne znaju šta piše u njima, a kamoli oni na koje se zakoni odnose, konstatovao je Janković i zaključio da sve ostaje slovo na papiru, dok realnost mnogo kaska za onim što zakoni propisuju.


  Danas je izneo svoju verziju u koju prosečan retardiran čitalac ne veruje jer izgleda kao da je gestapo pisao. 
 

ti kazes da je neko ubio coveka. moguce. imas li dokaze?

 
  Nije sramota biti ćorav, obiđi oftamologa.

  Nigde na ovoj temi nisam napisao da je čovek namerno ubijen već da je umro od posledica maltretmana. Izgleda da nisi samo ćorav već i da tim memorija nije jača strana. Nije sramota biti ćorav, sporo kapirati ili nešto treće (dopiši po želji). 

 

zakon i to racuna u ubistvo.

a imas li dokaze da je umro od "maltretmana"? ili samo insinuacije?

  Pametnom dovoljno a budale, genijalci, nedokazani ili nešto treće će verovati u svoju verziju.

  Što se memorije,kratkovidosti i ostalog tiče...pa ako laže koza ne laže rog.

 

i? sto ne pocne sudjenje nepoznatom pociniocu maltretmana koji po obdukciji nije izazvao nasilnu smrt?

jel imas ti dokaze da nije,jeste li i ti i on tuzioci ili policijski inspektori i tehnicari,ovako iz mog bogatog iskustva mogu reci da je prilicno sumnjiva smrt tog coveka i da tu nesto smrdi

  Eto vidiš, ti si prosečan čitalac danasa i izabrao si svoju verziju. Dokazao si svoj intelektualni nivo i samim tim svaki dijalog je suvišan.

pa obdukcija kaze da nije.

smrdi nesto zaista ali mozda umisljamo

davno su prosla vremena kad je neko mogo da pomisli da je li harvi osvald ubica,zvanicnoj verziji nikad ne treba verovati a mnoge je pojeo mrak ili ludnica