amin

  Koliko pratim temu ti si prvi koji je spomenuo špijune.

  A sad o činjenicama i to hronološlim redom.

  Grupa ljudi je sa buldožerom za vreme izbora nelegalno lišila slobode čuvara koji je posle mesec dana umro u bolnici. Srušila je i famozne straćare.

  Za to je okrivljen av i zato je ekipa organizovala prvi protest. Ekipu čine raznorazne nvo koje finansiraju stranci ali i naša država. Tu su oni koji su organizovali državni udar 5-og oktobra, lbgt, žene u crnom ali i nove snage. Mladi koji su klasični potplaćenici koji dobro sarađuju sa nekim delovima državnog aparata. O službenicima američke ambasade i arbanasima da ne govorim.

  Složili smo se ovde da je zločinački poduhvat mogao da organizuje samo neko iz vlasti i da ovo mora da se raščivija.

  Neželjeni svedok je umro u bolnici vezan i sa modricama po telu i o tome je pisao danas. To je za njih prirodna smrt. Očigledno je da se neko zaigrao i da je smrt čuvara mnogo važnija od straćara. To što srpski i civilizacijski otpad prelazi preko tog slučaja je više nego sumnjivo. Zato se ne spominje i zataškava jer vrana vrani oči ne vadi.

  Vučić je mnogo toga obećao i nije ispunio pa ljudi nisu izašli na ulice. O kršenju ustava (briselski sporazum npr) zbog koga su ljudi trebali da protestvuju da ne govorim.

  U redu, za tebe je ovo zamajavanje. Smrt čoveka niko više ne spominje a za mene je čovek važniji od bacanja smeća po parku, straćara ili promocija nvo ološa koji, ponavljam, sarađuje sa pojedincima iz vlasti. Pisao sam o tome na prošlim stranicama.

  Još nešto, ova vlast se ni po čemu ne razlikuje od one koju su montirali stranci 5-og oktobra. Kontinuitet je vidljiv. E pa ta prva garnitura je za tri dana srušila kuču u Šilerovoj ulici iz samo nekima znanog razloga i niko se nije bunio. Ovi protesti su dobri samo u jednom, videle su se nove snage koje trebaju da zamene stašu, sonje i sve ostale matore patkovgrađane koji pripadaju krugu dvojke koji su da bi omasovili ovo svoje zezanje ugoetili i arbanase iz Bujanovca. Čestitam na tome ovoj nakaznoj samoproglašenoj patkovgradskoj eliti. Čast izuzecima.



  

  


  

Špijuni se odnosilo na službenike ambasade na to sam mislio.

Elem opet ti sa analogijom sa 5 oktobrom.Taj dogadjaj je bio projekat američkih službi,a sami izvodjači na terenu su potpuno nebitni,epilog je bio da je Milošević imao nula šanse da preživi i to se desilo.Praviti analogiju tog dogadjaja i neke potpuno nebitnwe ekipe iz Miksera pa to povezati sa Sorošem koji eto kao ruši ih,a oni se ne daju je smešno.Da Soroš hoće da ruši ove znaš koliko bi dao novca ovim hipsterima?0 dolara.Uložio bi u neku stranku 30 do 40 miliona i napravio rezultat otprilike kao SPS i onda uticao na politiku u Srbiji toliko je prosto.Tako stvari funkcionišu,ne daju se milioni nekim nebitnim likovima koji imaju 0 posto šanse za uspeh u bilo čemu.

Uopšte ne ulazim u okolnosti smrti tog čoveka i konkretan dogadjaj osim što se slažemo da treba da se istraži i da to dobije i sudski i politički epilog,ako ovde hoćemo da se igramo države,ako hoćemo anarhiju super neka ostane ovako.Ja samo o tome govorim

I još jedna stvar SVAKO ima pravo da protestuje ukoliko pri tom ne krši zakon,i ima pravo da protestuje povodom bilo čega,dal je on iz Miksera,žena u crnom ili ne znam odakle to je njegovo pravo dok god neko ne zabrani te organizacije i to je takodje vrlo prosta stvar.

I najbitnija stvar ja sa tim vodjama protesta delim verovatno 0% stavova,ali to me ne sprečava da imam mišljenje koje sam gore rekao.

e al fora je sto i kad se zakon ne postuje to nije anarhija. i dalje se zna ko kosi a ko vodu nosi

ŠESTA KOLONA

Gde treba kritikovati vlast da ne bi odstupila sa sadašnjeg spoljnopolitičkog kursa? Sa ovog kursa vlast ne može da skloni sadašnja opozicija. Oni su relikt prošlosti. Povezani su sa kriminalnim aferama, uništili su živote miliona građana. Oni više ne mogu prevariti nikoga ko ume da misli. I zato oni više nisu opasnost. Jeste da je malo zabrinjavajuće kad pogledaš i vidiš koliki prostor dobijaju u prozapadnim medijima ali nemaju više nikakvu snagu ni uticaj. Idu u više raznih kolona jer svi hoće da dobijaju novac za promovisanje nastranosti i uvlačenje Srbije u NATO. Vlast sa ovog kursa može pomeriti samo šesta kolona iz sopstvenih redova. Svaki žuti bojovnik koji je dobio priliku da bude u vlasti umesto da završi na optuženičkoj klupi je tu iz samo jednog razloga. Naravno da se spase odgovornosti ali čim se malo ustoliči i opusti posao mu je da pomogne da Srbija pređe ove crvene linije. Ti kadrovi, školovani da od Srbije naprave siromašnu i razoružanu zemlju, su opasnost za Srbiju. Taj ešalon preletača, koji crpi privilegije iz vlasti već decenijama, taj soj ljudi će raditi naporno do poslednjeg daha protiv Srbije. Ovo je mesto gde treba kritikovati vlast. Veoma jako i direktno. Oni su rak rana Srbije. Ima ih svuda po gradovima, u Beogradu posebno, privrednoj komori i Vladi. Oni čekaju, oni savetuju, oni truju. Šesta kolona je ona linija koju vlast mora da uoči i počisti iz svojih redova. Tada možemo da budemo sigurni da je geopolitička pozicija Srbije ispravna i zagarantovana. Do tada treba gledati, upozoravati i vršiti pritisak. Najvažniji zadatak je boriti se u narednom periodu protiv „šeste kolone“. Nije problem u sadašnjem kursu već u mogućnosti da se od njega odstupi, a tome se moramo energično suprotstaviti.

Petooktobarski puč dvehiljadite godine je otvorio mogućnost da klasična "peta kolona" uđe u institucije sistema i da tu mutira u ono što Aleksandar Dugin naziva "šestom kolonom". Dakle, pripadnici "šeste kolone" su ljudi koji su finasirani iz budžeta države, a istovremeno podrivaju i rade protiv nje za interese NATO strukture, koja im je i omogućila takav neprirodan položaj.

Glavna odlika ove agresivne manjine je da oni ne prezaju ni od čega da bi zaštitili svoje pozicije i privilegije. Ključna stvar koju oni u tome koriste je samoproglašavanje za elitu. Na taj način se stvara privid da su samo "šestokolonaši" zaštitnici građanskih prava, medijskih sloboda, da oni jedini znaju kako funkcioniše ekonomija, te da samo oni smeju da prave predstave, filmove ili pišu knjige.

prof. dr Stevica Deđanski, Predsednik Centra za razvoj međunarodne saradnje

  Kao što se da primetiti pisao sam o tome. Treba samo okrenuti par stranica. I ovo nisam ja izmislio.

  Nebitni likovi koji su organizovali peti oktobar su u ekipi koja je organizovala protest. Navratili malo posle organizovanja obojenih revolucija po svetu.

  Još nešto, nigde nisam napisao da im je soroš dao pare već da ih između ostalog lovari naša država. Okreni stranicu pa vidi koga je lovarilo tužilaštvo za ratne zločine između ostalog i to u vreme kada su zvali tačija. Nema lepšeg i primera od toga. Isto važi i za ovu organizaciju mladih. Prošlo je vreme kada je soroš bio izdašan, to je sada uglavnom naš problem. Okreni par stranica pa vidi. Linkovi se nalaze u naslovima.

  Okolnosti pod kojim je umro čovek su itekako bitne kao što je bitno ćutanje u vezi toga.

  A što se tiče ovih plaćenika koji igraju kako gazda kaže...e pa sa njima ni u crkvu. Bilo je važnijih povoda za demonstracije ali su ćutali. Ono što im nedostaje su upravo ljudi koji im se nisu pridružili. Možda par radoznalaca koji su u grupi "čast izuzecima". Skapirali ljudi ove šibicarske fazone.

 

opet ovaj sa fantazmagoricnim terminima

Свако ко мисли да није нормално да полиција не може да нађе ко је рушио јебеним багером у центру града, је транџа, педер и хипстер  И страни шпијун и плаћеник.

https://www.youtube.com/watch?v=z3nWB1bRAa4

  Još malo pravdoljubivih i savwsnih građana koji su između ostalih organizatori protesta.

Srpska policija po meri NATO

Za savetnika srpskog ministra policije Nebojše Stefanovića imenovan je dr Amadeo Votkins iz Velike Britanije. Prema informacijama Sindikata srpske policije, on se na toj poziciji našao ne zato što je ministar tako želeo, već zato što je Votkins "nametnuto rešenje kao eksponent NATO-a, tako da njegova uloga nadilazi ulogu ministra, a verovatno i premijera".


  Zainteresovani mogu da prate link i da pročitaju ostatak teksta. A mogu i da okrenu par stranica da vide kako list danas piše o tome kako je skončao neželjeni svedok i zašto o tome patkovgrađanji ćute.

  Primera za saradnju pete i šeste kolone ima dosta. Ipak je najpoznatijim onaj kada su pojedini ministri aminovali onaj sraman engleski pamflet o Srebrenici. Da podsetim, tamo su pisali da su Srbi između ostalog silovali dečake.

"BIA nema pravo da snima proteste Inicijative"

Mi se redovno suočavamo sa jasnim naznakama o postojanju paralelnih struktura, čiji je cilj zastrašivanje i ugrožavanje naše bezbednosti. Prate nas tokom sastanaka, davanja intervjua novinarima, prete nam na ulicama, traže na kućnim adresama - ističe u izjavi za Danas Ksenija Radovanović iz "Inicijative ne(vi)mo Beograd"

Sve učestaliji slučajevi prijave policiji novinara i pripadnika dela nevladinog sektora, koji se kritički odnose prema pojedinim segmentima politike vlasti, da ih prate i snimaju određena lica u civilu dok obavljaju posao kojim se bave.

Pojavljivanje njihovih fotografija u tabloidima sa izmišljenim tvrdnjama o njihovim navodnim "izdajničkim" državno rušiteljskim namerama i finansijerima iz EU i SAD, stavljaju u fokus pitanja o tome ko u ime države obavlja te poslove praćenja i špijuniranja građana i zbog čega kontrolni organi vlasti ostaju nemi na ovakva dešavanja. Poslednji u nizu slučajeva u kojima se jedan od ministara Vlade Srbije istakao u ovakvim optužbama pojedinaca angažovanih u građanskim protestima bio je Aleksandar Vulin koji je na javnom servisu rekao da su snimani službenici ambasade SAD kako "duvaju u pištaljke" na okupljanju u organizaciji Inicijative ne(da)vimo Beograd, dovodeći članove Inicijative u vezu sa stranim plaćeništvom u cilju rušenja vlasti.

- Mi se redovno suočavamo sa jasnim naznakama o postojanju paralelnih struktura, čiji je cilj zastrašivanje i ugrožavanje naše bezbednosti. Tokom poslednjih meseci, prate nas tokom sastanaka, davanja intervjua novinarima, prete nam na ulicama, traže na kućnim adresama - ističe u izjavi za Danas Ksenija Radovanović iz Inicijative ne(vi)mo Beograd.

Ona je za naš list prepričala jedan od slučajeva sa protesta Inicijative koji na jasan način opisuje ovu sve učestaliju pojavu u društvu.

- Nakon što su tokom protesta Inicijative 25. juna ove godine videli da sam ja sa leđa fotografisala neko troje ljudi, prišla su mi dva momka i tražila da ih pratim do automobila. Kada sam pitala ko su i zašto bih ih pratila, odgovorili su da su policija, međutim, uporno su odbijali da pokažu legitimacije i nastavili da insistiraju da pođem sa njima. Kako je to bilo pred početak protesta, u tom trenutku sam bila potpuno sama na ulici, pa sam pozvala 192. Operaterka je tražila da razgovara "sa kolegom", ja sam jednom od njih dala telefon, nešto su pričali, ovaj je prekinuo vezu i vratio mi telefon, nakon čega je nestao. Drugi momak, mlađi od dvojice, ostao je prisutan i nakon što sam otišla do policajca i prepričala i njemu šta se desilo. Policija ga je zatim legitimisala, a mene obavestila da je sve u redu i da "oni neće ugroziti održavanje skupa" - opisuje Ksenija Radovanović za naš list.

Ona ističe da je, nakon ovog upozorenja, ta osoba počela da je prati.

- To je najpre primetila policija, pa je nekoliko policajaca pratilo njega. Nakon nekog vremena, hitno su me odveli do nadređenog, a ovi naredili da ga opet legitimišu. Tada je došlo do nekakvog komešanja među osobama koje su tu izgleda bili njegovi nadređeni i nadređenima prave policije. Policajci su kasnije bili vidno zabrinuti za moju bezbednost, savetovali su da obavezno zovem 192 ukoliko primetim da me neko prati ili primim direktne pretnje. Međutim, sve to nije uticalo da ta osoba bude uhapšena ili makar uklonjena sa lica mesta. Iako ne toliko očigledno, imamo fotografije koje pokazuju da je bio prisutan do samog kraja protesta - priča aktivistkinja Inicijative za Danas.

Na pitanje ko sve prema zakonu ima pravo da obezbeđuje i nadzire javne skupove, Milan Antonijević, direktor Komiteta pravnika za ljudska prava, odgovora za Danas da je bezbednost skupova u prvom redu u rukama policije, uprave za javni red i mir i s razlogom se tako uredilo Zakonom.

- Tajne službe, a pre svega Bezbednosno-informativna agencija imaju pravo, u skladu sa zakonom obavljati svoju delatnost, a ovde nam pomoć može biti i član zakona koji decidno kaže da je cilj BIA otkrivanje i sprečavanje delatnosti usmerenih na podrivanje ili rušenje Ustavom utvrđenog poretka Republike Srbije; istraživanje, prikupljanje, obradu i procenu bezbednosno-obaveštajnih podataka i saznanja od značaja za bezbednost Republike Srbije i informisanje nadležnih državnih organa o tim podacima. Tajne službe stoga mogu, ukoliko postoji procena da se želi podrivati ili rušiti Ustavom utvrđeni poredak, prikupljati obaveštenja, kao i nadzirati javne skupove. Ovde se s pravom postavlja pitanje rasipanja resursa na skupove koji po svojoj sadržini nemaju takva obeležja - napominje sagovornik Danasa.

Prema njegovim rečima, situacija sa vojnim bezbednosnim službama je donekle drugačija i "više bih se zabrinuo da je neka od njih nadzirala skupove, imajući u vidu njihovu zakonsku nadležnost".

Upitan kakav je odnos pripadnika policije i pripadnika službi bezbednosti na takvim skupovima, ko je tu kome nadređen, odnosno ko ima "nadmoć" nad kim, Antonijević kaže: "Ministarstvo unutrašnjih poslova u svojoj nadležnosti ima obezbeđivanje bezbednosti na javnim skupovima, odnos koji se pominje i u Zakonu o policiji i u Zakonu o BIA je saradnja, te stoga subordinacije nema ni u jednom obliku formalizovano navedenim zakonima".

- Snimanje učesnika skupova je mera koja može zadirati u privatnost građana, te se može i zloupotrebiti objavljivanjem fotografija koje su pribavljene ovim putem i na druge načine ugroziti prava građana i u svakom slučaju se mora jasno obrazložiti, kao i kontrolisati u primeni. Podsetiću vas da je na sportskim priredbama ovo jedan od načina da se dođe do počinioca krivičnih dela na stadionima - smatra Antonijević.

Komentarišući slučaj koji se dogodio na protestima Inicijative "Ne da(vi)mo Beograd", sagovornik Danasa kaže da MUP od građana ne sme skrivati koje su mere preduzete, koje je lice legitimisano, da li je i sa kojim zadatkom neko bio na javnom skupu i da li je na taj način bila ugrožena bezbednost građana koji su učestvovali na skupu.

Na pitanje da li, prema njegovom mišljenju, u službama postoje ljudi koji van sistema i u nečiju korist dolaze na skupove, snimaju ih i mogu da izazovu nerede, Antonijević ističe da "u zemlji koja još uvek teško izlazi na kraj sa političkim ubistvima iz devedesetih, gde jedan tabloid na naslovnoj strani najavljuje ubistva političkih neistomišljenika, sve opcije su još uvek moguće, kao i zloupotreba sistema bezbednosti".

Opasne zloupotrebe iznutra

Ksenija Radovanović iz Inicijative Ne da(vi)mo Beograd napominje da se protest na kojem ju je sumnjivo lice pratilo i zastrašivalo, a čiji identitet policajci nisu uspeli da otkriju, iako im je sa "sa vrha" naloženo da ga puste - završio ispred zgrade sedišta MUP, odnosno zgrade bivšeg SIV jer su, kako kaže, želeli da pozovu i ohrabre zdrave delove policije da se suprotstave ovim opasnim zloupotrebama koje dolaze iznutra.

- Zato sam jednako zabrinuta i za Savamalu i za Jajince. Ubeđuju nas da je normalno da ne postoji odgovornost za reči i dela, kako u policiji, sudstvu, tako i u organima lokalne i državne uprave. Međutim, dok god je tako, ulice naših gradova neće biti bezbedne ni za jednog građanina, odnosno građanku ove zemlje - zaključuje Ksenija Radovanović za naš list.


izvor